Википедия определяет «convention over configuration» следующим образом:

Convention over configuration (aka coding by convention) - это парадигма проектирования, ведущая к сокращению количества решений, которые должен принять разработчик. Приводит к упрощению, но не обязательно к потере гибкости.

Получается, сам факт наличия по-умолчанию какого-то конфигурационного файла позволяет нам говорить об использовании «Convention over configuration»? Ведь если разработчика устраивает projectname.conf, поставляемый с кодом, значит ему не нужно принимать лишних решений. А раз так, любой проект можно назвать придерживающимся «coding by convention».

Был такой сервис, где можно было контрибьютить в opensource проекты и получать за это долю в них. Проекты монетизировались и ежемесячно производились выплаты участникам согласно степени вклада. Здесь он даже уже обсуждался.

Взлетело бы что-нибудь подобное в русскоязычных интернетах? Среди критики сервиса было, что маловато денег получалось. Но в СНГ средняя плата разработчику меньше их $100k+, стало быть, должно быть больше удовлетворённых участников.

С другой стороны, на площадке самый популярный opensource проект был coderwall (github). Это что-то вроде хабра, только какое-то тухлое на вид по активности. Монетизация - раздел с вакансиями, стоимость размещения: 1) 100$/месяц за 2 вакансии, 2) 200$/месяц за 4 вакансии + статистика просмотра вакансии. Суммарно проект в месяц приносил $20k.

Как бы выглядел проект с лучшими финансовыми показателями, будь Assembly рунет площадкой?