Собственно, вопрос.

Вот такая пепяка: http://shop.skype.com/intl/ru/headsets/iss-talk-5195-freetalk-everyman-wirele...

Взлетит в линуксе? А то платить 60$ и ждать месяц доставки ради удовольствия понять, что не взлетит и выбросить как-то не хочется.

То, что USB/3.5 Jack взлетают - знаю, интересует именно синезубая.

Сабж.

В rdesktop-vrdp при работе с virtualbox-овским rdp-server мышь ведет себя неадекватно - то уезжает на полэкрана вперед, то отстает на пять сантиметров.

При этом в видимой области два курсора - ноутбука и виртуалки. Виртуалочный - безумен :)

Как лечить?

(навеяно флеймом в UALinux)

Много криков на тему, что коммерческие сборки на основе Linux не нужны. А, собственно, почему?

Распределенность и неподконтрольность OSS-сообщества считается одним из плюсов СПО. А при внедрении в энтерпрайз это МИНУС. Причем минус жесткий.

Представим ситуацию. В автомобиле вы нажимаете на тормоз, но вместо этого срабатывает газ. Вы влетаете в столб, машина восстановлению не подлежит.

Кому вы предъявляете претензию? Производителю через салон. А уже производитель в свою очередь выясняет, кто виноват - производитель педали газа, двигателя, коврика (привет Тойота) или вообще главный конструктор.

В случае с СПО претензию предъявлять некому. Представим, что из-за глюка в ПО накрылась медной пи^W^W^W ушла в /dev/null корпоративная база данных. Работа компании встала на сутки, сорваны сроки поставки товара заказчикам, потеряны новые заказы. В случае с Windows/MacOS/HP-UX/etc вы предъявите рекламацию MS/Apple/HP/etc. А в случае с Linux? Разработчикам чего? Ядра? glibc? Прикладной софтины? Библиотек? Нипанятна. В добавок в большинстве лицензий и EULA практичные разработчики дописывают что-то вроде «at your own risk».

Так вот. В случае коммерческой сборки linux такой «точкой ответственности» становится ее автор. В случае каких-то проблем его можно поймать за яйца и заставить исправлять косяк, возможно даже не свой. Ибо он вам товар продал и дал гарантию, что все будет работать. Даже если косяк не его, то уже ОН будет писать багрепорты, искать патчи и тестировать новую сборку, а не вы. Вы от этого гемора избавлены.

Собственно, именно это и требуется энтерпрайзу и в основном поэтому внедрение linux в офисах и прочих конторах так тормозит и буксует. Большинство рвется не к копеечной (извините за прямоту) экономии на лицензиях венды, а к нормально поддерживаемому продукту. А их на российском рынке очень мало.

Тащемта сабж.

Стандартный йадерный suspend2ram меня *несколько* подзадолбал, а именно:

Может не уйти в саспенд совсем, повиснув и выдавая на экран шум.

Может не выйти оттуда с той же картиной.

Может выйти, но без iwl3945 (MAC IN DEEP SLEEP), помогает только ребут.

Может выйти, но с повисшим DM (Synaptics: lost sync, resyncing..), помогает rmmod psmouse; modprobe psmouse.

Предполагал, что проблема в кривизне рук, но нет, что в моей почившей gentoo, что в чистой Ubuntu - проблемы одинаковы.

Вопрос. Есть какие-то альтернативные реализации саспенда, без этой клоунады «может встанет, может нет»?

Есть ноутбук с картой nVidia на борту.

Есть его LCD (1280x800) и внешний 24" HD-монитор (1920x1080), подключаемый по VGA.

Надо сделать Twin-view.

Пытался настроить через nvidia-settings, не вышло. Настройки выставляю:

LCD:

Resolution: 1280x800

Position: Absolute

Mode: TwinView

Монитор:

Resolution: 1920x1080

Position: Right of LCD

Mode: TwinView

Нажимаю Apply и все падает. Драйвер пытается на обоих экранах сделать 1920x1080, в итоге на LCD я вижу огрызок окна nvidia-settings, а на мониторе - огромный белый экран без таскбара и трея. В финале рушится kwin и plasma-desktop.

Куда копать? Такое вообще возможно - два дисплея с разными разрешениями?

Тащемта сабж.

Есть телефон - Samsung SGH-E200. С заявленной поддержкой SyncML. Есть виндовая утилита Samsung PC Studio, которая через этот SyncML синхронизируется.

Попытался поднять такое в линуксе, по статье http://habrahabr.ru/blogs/ubuntu/66003/

На этапе создания плагина получил облом - телефон не сообщает о том, что у него есть syncml в sdptool. Совсем. Т.е. канал выяснить не получается.

Выдает только такое (прогрепанный вывод, ессесно):

Service Name: WBTEXT Service Name: Serial Port Service Name: Dial-up Networking Service Name: Voice GW Service Name: Voice GW Service Name: Advanced audio source Service Name: OBEX File Transfer Service Name: Object Push

Вопрос. Может, кто-то знает это *секретный* номер канала? Или это один из этих?

Потестил первый (WBTEXT) канал - не помогло, не синхронизируется. Плагин KDEPIM брал из убунты, в gentoo он компилиться отказался, требуя либы от KDEPIM3, которых в системе естественно, нет.

Попался мне в руки RoverBook Y420 с линукосом. Стоит там ALTLinux + GNOME.

У меня на Vaio FZ31ER стоит Gentoo и KDE.

Собственно. Чисто визуально - отрисовка окошек на ровере быстрее. Они практически успевают за мышью, с минимальным отставанием. На сони с кедами - тормоза заметны глазом, особенно при перерисовке "тяжелых" окон вроде Оперы или виртуалок.

Вопрос. Метасити и правда стал быстрее квина или альтовцы с ним что-то сделали? И можно ли такое сделать с kwin?

В ядре увидел iwlwifi, в портейджах - iwlwifi-ucode.

> The iwlwifi project provides a driver which utilizes the new d80211 subsystem for the Intel PRO/Wireless 3945ABG Network Connection adapter

Я так понимаю, это замена классическому iwl3945? Причем официальное, от интелей?

Юзал кто? Насколько оно вообще допилено и юзабельно, какие плюсы\минусы? Гугл выдает прескорбно мало инфы по этому поводу.

Есть два монитора. 19" TFT, подключенный через VGA, и ноутбучный LCD.

Первый поддерживает 1280x1024x32, второй - 1280x800.

Косяк:

Если поставить на 19" правильное разрешение - становится совершенно неюзабельным ноутбучный LCD (таскбар уходит вниз за пределы экрана, maximize разворачивает окно черт знает до каких размеров и т.д.). При этом разрешение LCD остается 1280x800, просто X и KDE воспринимают его неадекватно, в полной уверенности что за видимым краем экрана еще полметра места.

Если на 19" выставить 1024х768 - этой проблемы нет, LCD работает нормально. Но смотреть на 1024х768 глаза мои не могут больше 10 минут.

Настраивал как через xorg.conf, так и через родной nvidia-settings. Разницы нет. Явно указывать разрешение тоже пробовал, не помогло. nvidia-auto в разрешении - снова не помогло.

Куда копать?

nVidia drivers 180.60 X.Org X Server 1.6.1.901 (1.6.2 RC 1) Gentoo, kernel 2.6.29

Собсно, сабж.

Есть в природе такое? Долго сидел на медиа-либах из soor overlay (там патченные либы и ебилды к ним для патентованного SPR и т.д.), но он перестал обновляться. Софт протух. По зависимостям приходят более поздние версии.

Есть что-то подобное, но живое?

Есть такое под Линукс?

Есть задача автоматизации тыканья кнопочек в гуях. Из консоли заведомо никак - нет у нужной софтины консольного интерфейса\ключей :(

Хотел сделать не-страшные шрифты. Мне это удалось? Если да - как сделать еще лучше? Дальше идет уже "магия FreeType", и внятных описаний "как оно работает внутри" я в сети не видел.

Напильничной работы еще много - гткшные приложения страшнее атомной войны.

Gentoo Linux amd64. KDE 4.2.62 из kde-testing. FreeType, libXft, cairo - из soor-overlay, собраны с SPR, рашпилем по конфигам. Мелким надфилем по конфигу Xorg. В QT\KDE включен AA, SPR, выставлено 96DPI. Системный шрифт - DejaVu Serif, терминал - Terminus Bold.

>>> Просмотр (1280x800, 375 Kb)

Переконвертировал свой свап на reiser4, интереса ради. Естественно, раздел получился маленький - на гигабайт.

Подцепил его как /usr/portage, запустил emerge --sync, за процессом наблюдал через df.

Увидел интересную картину.

Занято: 100%

-пол секунды задумчивости-

Занято: 0%

И снова пошло заполнение :)

Собственно вопрос - это известный баг, или у меня люто кривые руки?