W3C решил изменить лицензионную политику для своих рекомендаций. В результате этого возможна ситуация, когда OpenSource Community не сможет пользоваться этими рекомендациями, т.е. открытых стандартов станет меньше.
Или W3C потеряет свой статус.

>>> Подробности

Есть желание сделать subj. на основе готовых копмонентов.
Примерная структура уже практически ясна.
Ставим LinuxDirector (http://www.linuxvirtualserver.org/) со вторым таким же, который смотрит за первым и в случае чего делает IP-takeover.
Для того, чтобы не было ложных перехватов IP, дублируем связь, например по Ethernet и по COM-порту или еще чего.

За LinuxDirector-ом стоит куча реальных серверов, падение которых совершенно маскируется LinuxDirector_ом...

Самая большая загвоздка - общая файловая система для сервером - ибо хочется, чтобы это был не read-only контент :)) Типа, чтоб почта ходила, чтоб клиенты файла заливали.

Из мною найденных решений обнаружено следующее - железяки, типа Shared SCSI or FibreChannel и сетевые файловые системы типа AFS и CODA. Рассматривал GFS, но кажется это не то, что надо...
Хочется очень надежное решение. чтобы вылет одного из файловых серверов не приводил к падению системы...
Кто-нить занимался подобными решениями? Очень интересно, что я пропустил и хочется помощи от Community.. В частности с удовольствием узнал бы про hardware-решения дисковой подсистемы для всего кластера...

С уважением, Evil.

Во FreeBSD включаю квоту в /etc/fstab:
/dev/da0s1h /home ufs rw,userquota,groupquota
/dev/da0s1g /usr ufs rw,userquota,groupquota

Создаю соответствующие файлы в /home и /usr,
однако квоты не кажутся рабочими :(( Если пользователь запишет кучу файлов к себе в каталог, то пока не сделать quotacheck по
edquota -u user
я вижу только предыдущие значения... Хотя место на диске разное стало :(
Если запишет выше нормы, а потом сделать quotacheck, то все равно может записывать :((
Подскажите, откуда ноги растут - в Linux аналогичная процедура работает без проблем...

Как настроить сабж? :))
Ниччо не получается :))