Я может затрагиваю ещё одну священную корову ЛОРа, но мне интересно, почему сабж возможен? Я имею ввиду надписи на аватарах типа «Привет(пока), isden». Явление приняло достаточно массовый характер и при этом вроде бы никого не побанили и скор не порезали. Значит ли это, что так можно поступать?
Я над этим раньше не задумывался, но сегодня увидел в галерее.
http://www.linux.org.ru/gallery/screenshots/5650536
Интересует политика ресурса в отношении сабжа. Я часто с рабочего компьютера на ЛОР захожу. В таких случаях видеть подобное не очень желательно. Я согласен, что бывает разная степень наготы и на эту тему можно дискутировать. Меня просто интересует - какие конкретно правила на этот счет на сайте?
Кто-нибудь видел сабж под линуксом? Я что-то ничего подходящего не нашел.
Собственно сабж.
В википедии вроде ясно сказано что есть что. Мне не понятно, откуда пошла эта мода называть плюсы языком низкого уровня.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%B7%D0%BA%D0%BE%D1%83%D1%80%D0%BE...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B7%D1%8B%D0%BA_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B...
В каких ситуациях (в плане оптимизации) можно извлечь пользу из применения const? Хотелось бы ознакомится с типовыми случаями.
Я вот никогда не понимал природу яростных споров типа: C vs C++. С++ надмножество (почти) языка С. Мне всегда казалось, что С++ дальнейшее развитие обычного С. А значит лучше использовать С++ (за редким исключением), а С забыть, как анахронизм. Почему же до сих пор существуют адепты чистого С.
Хотел бы обратиться к тем, кто до сих пор пишет прикладной софт на С. Почему вы это делаете? Чем вам нравится С? Почему не нравится С++?
Убедительная просьба всем остальным воздержаться от комментариев. Все равно вы никому ничего не докажете. Зато топик превратится в срач. Данная тема для меня интересная. Но уж больно она «горячая».
ихний сайт: http://oscada.org/
У кого-нибудь было опыт работы с этим софтом?
Интересует:
Если кто-то имел дело с OpenSCADA, поделитесь опытом и впечатлениями.
Кто как реализует управление жизненным циклом нитей? Предположим есть программа которая создает некоторое количество нитей. Нити могут сами завершиться, а может потребоваться завершить их из другого потока. Надо быть уверенным что при этом всегда освобождаются ресурсы и нет «висячих» нитей, race condition и т.д. Помимо надежности хочется чтобы код был простым и прозрачным, а не запутанным. Если у кого был позитивный опыт в этом деле, то поделитесь своим опытом.
Хотел бы получить мнение и эмоции тех, кто с этим работал.
Написать программу быстро считающую любые обратные матрицы большого размера или хотя бы матрицы, симметричные относительно главной диагонали (частный случай). Это ж ОЧЕНЬ интересная задача.
З.Ы.
Про числа Фибоначчи порадовало. Вдруг кто-нибудь и мне ответит. А то тоже гуглить в лом.
Поставлена окончательная точка в споре между SCO и сообществом открытых кодов. SCO не может обладать правами на UNIX, так как первоначальное авторское право не принадлежит Bell Labs. Новые сведения позволяют с уверенностью говорить о том, исходных код UNIX был создан не сотрудниками Bell Labs в конце 1960-x годов, а задолго до этого. Археологам удалось обнаружить скрижали, переданные Моиссею в древние времена. Текст скрижалей написан на чистом C.
Перемещено hibou из Linux General
Может бессмысленный топик, но хотелось бы знать мнение: каких фич языка не хватает по вашему в c++?
З.Ы. Убедительная просьба фанатам других языков программирования воздержаться от комментариев.
Есть коридор поворачивающий под углом 90 градусов с разной шириной (a и b).
_______
| _____ a - ширина коридора
| |
| |
b - ширина коридора
Надо протащить через этот коридор рояль сферической^W прямоугольной формы с габаритами h*w.
Задача: по данным - a,b,h,w определить возможность прохождения рояля через коридор (т. е. написать программу определяющую это).
Наверное ламерский вопрос, но как сделать так, чтоб при scanf("%s",str) если пользователь сразу нажал Enter, то возвращалась пустая строка. А то у меня он ожидает хотя бы один символ. Если сразу нажать Enter, то курсор ввода переместится на одну строчку ниже и будет дальше ожидать ввода строки.
У меня такой вопрос. Есть написанный мной сервер TCP на линуксе. Есть чужая программа-клиент на QNX. Клиент устанавливает TCP соединение с нами. Протокол обмена поддерживает свою собственную проверку работоспособности связи (т.е посылается посылка на которую должен быть ответ в течении 5 секунд). В какой-то момент Х что-то происходит с клиентом (наверное он глухо падает) и он не отвечает. Мой сервер разрывает соединение посредством close(). НО сокет остается в состоянии LAST-ACK. И он находится в таком состоянии (вроде бы) неограниченно долго. Оживший клиент через некоторое время создает новое соединение и ситуация повторяется. В итоге образуется большое количество соединений, находящихся в состоянии LAST-ACK, которые доставляют мне много радости. Кто-нибудь сможет объяснить ЧТО ЧЕРТ ВОЗЬМИ ПРОИСХОДИТ? И как с этим бороться?
Слышал что есть "подводные камни" при использовании SEM_UNDO в функции semop(), но нигде так и не нашел внятного описания в чем они заключаются. Может кто-нибудь скажет о что-нибудь об "подводных камнях" в SysV семафорах.
| ← назад |