LINUX.ORG.RU

Избранные сообщения tuxin

Альтернативное человечество

Форум — Talks

Прочитал в одной книге следующую цитату:

Вырази ложную мысль ясно, и она сама себя опровергнит.

Люк де Клапье де Вовенарг (1715 - 1747)
Размышления и максимы

Хорошее высказывание, судя по всему сделанное довольно умным человеком. Однако этот умный человек прожил меньше 32-х лет. А что было бы, если бы люди жили дольше (с соответственно уменьшенной рождаемостью)? Ну например лет по тысячи или хотя бы по 700 - 800, как библейские персонажи до потопа. Между 25 и 30 годами человек находится на пике своих умственных и физических возможностей. Какой была бы наша история и наши достижения, если бы этот период был бы увеличен раз в десять? Было бы меньше войн? Было бы развитие науки и техники более быстрым и продуктивным? Был бы период тёмных веков мракобесия короче и был бы он вообще?

 

bbk123
()

Так... кое какие мыслишки пришли в голову....

Форум — Talks

Если мы сейчас будем собирать компьютер в минимальную цену то это будет что-то типа семпрона/целерона и 1 Гб оперативной памяти. 3 года назад - это были семпрон/целерон (того периода) и 512 Мб оперативной памяти. 6 лет назад тогдашний семпрон/целерон и 256 Мб оперативной памяти.

Теперь посмотрим на линукс. Миниальные требования для современных десктопных дистров (с KDE, Gnome, XFCE) - 512 Мб. Дистр для слабых компьютеров требует 256Мб. И только линуксы для старых компов могут сносно работать при 128 Мб.

Интересные цифирки... Не правда-ли? И совпадения тоже как бы интересные...

Отсюда можно сделать вывод, например, что через три года Линукс с KDE или Gnome будет требовать для комфортной работы 1 Гб оперативной памяти. Или например, если у вас есть старая «железка»(предположим ноутбук) и, она на момент выхода, обладала для своего времени минимамльной конфигурацией (в плане памяти) и ей старше шести лет. То единственное что на ней может нормально работать - это дистр для старых компов.

 , мысли о будущем, настоящем

qwerta
()

Режет ли провайдер p2p?

Форум — Talks

Перелез с xen на kvm, хост centos6.3, гость - arch. В госте развернул трансмишн, пробросил порты.
И тут вылезла странная штука: скорость согласно спидтест.нет в обе стороны под 60-80 мбит, в трансмишн кидаю уберпопулярную раздачу на тысячи сидов и личеров. Скачивание проходит наура на скорости в 10-11мб/с, но вот раздается это же в час по чайной ложке.
Проблема заключается в малом количестве подключений и, вызванной этим, малой скоростью отдачи.
Кого винить: провайдера, который может резать канал на аплоад или же свои кривые руки?
Провайдер http://gorcomnet.ru/, тариф full unlim

 

Deleted
()