LINUX.ORG.RU
Голосования — Голосования  

Файловая система на вашем SSD

 ,


0

1
  1. EXT4 741 (44%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. у меня нет SSD 667 (40%)

    ************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. NTFS 182 (11%)

    ******************************************************************************

  4. BTRFS 84 (5%)

    ************************************

  5. другая 79 (5%)

    **********************************

  6. XFS 41 (2%)

    *****************

  7. default 33 (2%)

    **************

  8. Reiser4 14 (1%)

    ******

  9. F2FS 13 (1%)

    *****

  10. JFS 9 (1%)

    ***

Всего голосов: 1863, всего проголосовавших: 1681

★★★★★

Проверено: beastie ()
Последнее исправление: JB (всего исправлений: 2)
← Шифруете ли вы данные на своём компьютере?
L.o.r wiki — end of life: Как вы относитесь к закрытию местной wiki? →

  1 2 3 4

3 года юзаю intel 5** и Plextor Pro

всё отлично живет и летает на ext4

sloan ★★
()

| ext4

Так не готово же еще btrfs. Сам жду.

targitaj ★★★★★
()
Последнее исправление: targitaj (всего исправлений: 1)

Вариант «у меня нет SSD» доставляет. Однако таких сообразительных около половины ЛОРа уже набралось.

A-234 ★★★★★
()

у меня нет SSD и не будет, пока не пофиксят количество записей до бесконечного. А пока это похоже на маркетинговое поделие для выкачивания бабла из дебилов.

With ★☆☆
()

был lvm с ext4, но на арче такая комбинация корректно не работает. Теперь на ссд у меня btrfs. Быстрая, стабильная, надежная файловая система... всем рекомендую

tm4ig ★
()
Ответ на: комментарий от t184256

ЛОР, я разочарован.

Хорошо, что не разочарованы после того, как бтрфс убила ваши данные, как на том же форониксе или у меня было на внешнем ЖД и на флешке ;). Сырая фс. Ещё лет 5 пилить будут — самое малое. Какая ещё фс способна умереть ни с того ни с сего?

GluckMan ★★★
()
Ответ на: комментарий от With

Сразу после изобретения вечного двигателя.

Radjah ★★★★★
()

Да, мультивыбор в данном опросе лишний. Я проголосовал за EXT4 и то, что у меня нет SSD.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от With

у меня нет SSD и не будет, пока не пофиксят количество записей до бесконечного.

А что, есть устройства, на которые можно писать бесконечно?

targitaj ★★★★★
() 
$ cat /etc/fstab | grep -v '#'
UUID=b511bdde-29cc-48fe-ae23-2c80b576369f /               ext4    noatime,discard,errors=remount-ro,commit=60 0       1
UUID=380B-6CE3  /boot/efi       vfat    defaults        0       1
UUID=b9875098-7f71-4b01-95b7-7957fa95ddc7 /home           ext4    defaults,noatime,discard,commit=60        0       2
tmpfs	/var/cache/apt/archives	tmpfs	defaults	0	0
Amet13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GluckMan

Юзаю btrfs на HDD и SSD, ноутах и десктопах... и даже btrfs raid на файлопомойке. Кидаю снапшоты по сети, дедуплицирую... Все работает, а ты сиди ной.

t184256 ★★★★★
()

EXT4 + другая (FAT32 как ESP).

Andrew ★★★
()
Ответ на: комментарий от With

А не идиот ли ты?

Предсказуемый срок отказа носителя - это плюс, а не минус. Больше шансов соломку подстелить. А еще они перед смертью в r\o падают, а не просто сразу сдыхают. Можно еще и вычитать.

И про маркетинг. Да пусть так. От этого они не дают реального бешеного (видимого даже пьяным глазом, а не лишь в тестах) прироста производительности и отзывчивости системы? Дают. И плевать на срок годности.

Ну и по сроку годности:
Моему самому старому ссд уже 3.5 года. Подыхать и не думает. Ресурса еще много. А его нихрена не экономлю.

dk- ☆
()

EXT4

т.к. ничего, такого же стабильного, пока нет

fang90 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от With

у меня нет SSD и не будет, пока не пофиксят количество записей до бесконечного.

Каждый день информацию терабайтами пишешь?

roman77 ★★★★★
()

8 месяцев пользую кингстон на 64 ГБ под корень и своп(ибо нужна гибернация). ФС — btrfs. Вместо линукса — федора.
Полёт нормальный.

b0c0813f ★
()

На системном ssd ext4, на втором zfs.

Zlogene ★
()

Ext4 под все, кроме /var/log, который под RaserFS. Кстати, не заметил оной в списке - теперь raser4 вместо raserfs есть мейнстрим?

omegatype ★★★
()

У меня Debian Jessie стоит не на ssd, а на флешке в 16~32 GB, но я всё равно проголосовал.
Но какталог /home у меня на обычном винчестере, но тоже отформатированном в btrfs.

Использую btrfs с опциями ssd_spread и compress-force, причём не только в корне, но и на субволюмах.
Причём отметил такую закономерность: чем больше сделано и подмонтировано субволюмов, тем быстрее происходит старт и вообще работа системы системы.

torvn77 ★★★★★
()

Говоря здесь про ZFS, вы говорите про ZOL или я чего-то не понимаю?

targitaj ★★★★★
()

Никогда не понимал, зачем для ссд нужна какая-то особенная ФС. По теме: Ext4, ибо стабильна как скала и проверена временем, не рушится, в отличие от того же btrfs.

Jefail ★★★★
()
Ответ на: комментарий от awesomenickname

После экспериментов по смене файловых систем, как всегда возвратился к ext4.

Вот и я так же.

petyanamlt ★★★★
()

у меня нет SSD

И в обозримом будущем не будет. В остальных случаях абсолютно везде ext4.

Akamanah ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

Радикальный проигрыш по всем важным параметрам (емкость, надежность, цена) при отсутствии даже малейших плюсов, кроме чисто декоративных.

Akamanah ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

Для меня абсолютно нет. А на фоне остального так вообще не заметно даже. В сумме выходит глубокий уход в минус. Простейшая арифметика.

Akamanah ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

Так я разве против? Кому важнее скорость считывания данных с носителя - пусть берут ссд. Говорю только за себя, что мне это решение принципиально не подходит.

Akamanah ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Akamanah

Вообще есть один косяк редко упоминаемый - непредсказуемость наступления бутылочного горлышка. Затупы бывают эпичные на ровном месте типа. Хотя в целом крутой профит.

А еще никакая работа с мелкими мелкими файлами.

dk- ☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
  1 2 3 4
← Шифруете ли вы данные на своём компьютере?
Голосования
L.o.r wiki — end of life: Как вы относитесь к закрытию местной wiki? →