Где вариант «все, которые нужны установленным пакетам?»

аналогично

[faust@localhost ~]$pacman -Q gtk2
gtk2 2.24.28-1
[faust@localhost ~]$pacman -Q gtk3
gtk3 3.18.4-1
[faust@localhost ~]$pacman -Q qt4
qt4 4.8.7-3
[faust@localhost ~]$pacman -Q qt5-base
qt5-base 5.5.1-3

Где варианты с gtk1? у меня gtk1, gtk2, qt4, qt5 например.

Где ответ: «не знаю»?

похлеще чем разноляпистые приложения в винде (к слову, эта мода прошла, сейчас стараются делать всё нативненько).

А у меня-то на винде одно приложение пестрее другого. Они всё это напрямую через WinAPI делают?

Для сложных же проектов обычно есть встроенные бэкенды - там проще будет добавить, к примеру, поддержку этого тулкита в firefox.

То-то Firefox уже годами переходит на gtk3.

Так генту того...RIP. Только никому не говори.

Pull request are welcome.

Да они способны тормозить и на современных огрызках на атомах.

mclasen@redhat.com

Ну всё сходится, чел из красной шапки.

У меня qt4, нужен для Psi+. Всё остальное использует WinAPI и обёртки над ним, хвала Аллаху.

Так предопределили Аллах!

А где EFL, FLTK и Motif?

Говно как в коде firefox, так и в головах разработчиков мешает.
Думаю, даже после мерехода на gtk3 оно не сможет в композитинг в linux.
да и вообще не понятно - зачем ему gtk? темы всё равно нормально рисовать не умеет.

GTK — это не только темы, но и диалоги сохранения, удобные скроллбары, знакомые иконки.

gtk1 (для gsview), gtk2 и qt4. Без gtk3 жить вполне можно, qt5 в скором времени понадобится, думаю.

А у тебя gtk1 для кого нужен?

темы всё равно нормально рисовать не умеет.

Вот таки вкладки оно может из gtk рисовать при желании

Получив контрольный пакет голосов победила версия «Всё равно вам придётся поствить их все».

Ох, тыж... Популярность интерфейса то может возрастёт, но всей системы? При таком подходе придётся похоронить саму идею выбора из 2-3 хороших программ. Будет только один официальный файловый менеджер, один официальный браузер, один официальный торрент-клиент и в лучшем случае 2-3 блокнота.

Где варианты с gtk1?

О! А вот и некроманты подтянулись.
Нахрена козе боян тебе gtk1?

Только никому не говори

А это почему?

Ты видел, как оно dropdown в redmond рисует???

В опросе же сказано, что включены только популярные графические тулкиты. GTK1 таким не является.
Так что голосуй за опцию gtk2, qt4, qt5.

оно не стоит тормозов и лишней зависимости.
Особенно это при системном qt заметно.

Особенно это при системном qt заметно.

Я очень легко это исправил — снёс Qt вообще.

Only gtk2

Будет только один официальный файловый менеджер, один официальный браузер, один официальный торрент-клиент

Почему официальный — значит плохой и урезанный?

похоронить саму идею выбора из 2-3 хороших программ

Хреновых программ. В одной реализовано то, в другой реализовано это. Нужно держать две версии. Одна на одном тулките и смотрится хорошо в Gnome, другая на kdelibs и нигде хорошо не смотрится и т. д.

Пусть будут неофициальные программы, никто же не против, но пусть они будут на одном тулките с официальными, чтобы органично вписывались в систему и не тянули кучерявую кучу зависимостей.

Я не умею джаву.

[ uni@localhost ~ ] $ rpm -q qt5-qtbase qt gtk2 gtk3
qt5-qtbase-5.4.2-2.fc22.x86_64
qt-4.8.6-30.fc22.x86_64
gtk2-2.24.28-1.fc22.x86_64
gtk2-2.24.28-1.fc22.i686
gtk3-3.16.5-1.fc22.x86_64
gtk3-3.16.6-1.fc22.x86_64

[ uni@localhost ~ ] $ rpm -q tcl tk
tcl-8.6.4-1.fc22.x86_64
tk-8.6.4-2.fc22.x86_64

[ uni@localhost ~ ] $ rpm -q fltk
fltk-1.3.3-2.fc22.x86_64

А, собственно, какая разница, какие тулкиты у меня установлены?

Мне почему то казалолсь, что все преимущества Gnu/linux над виндой это прямое следствие именно того, что из 15 хреновых и 3 более менее приличных утилит каждый может выбрать ту, которая ему больше всего подходит. Недостатки есть и у explorer.exe и у thunar'а. И необходимость держать gtk2 это не слишком большая плата с точки зрения того, кому explorer.exe надоел до чёртиков.

А туча тулкитов это следствие того, что разработчикам дали слишком много выбора, на чём написать. И это тоже плата за разнообразие. Приемлимая, как мне кажется.

xmms же

Нахрена тебе gtk1?

Какие тулкиты установлены у вас в системе? (комментарий)

Так и проголосовал.

xmms же

А xmms2 чем не канает?

У xmms своя либа для mp3. Собственно только ради этого. Качество лучше. Если про mp3 можно говорить о качестве :)

ясно

Неужели Tk ни у кого нет???

Я думаю, что все, у кого есть просто не в курсе

А что в последних версиях не так, позвольте осведомиться?

все. один идиотизм с отменой стоковых иконок и, как следствие, жуткой корявостью GtkSpinButton и GtkComboBox чего стоит. если этому животному даже для таких базовых вещей что-то внешне-дополнительное требуется - ну его нафиг, такой тулкит

Qt4 стоит только из-за скайпа

(Qt5 не стоит вообще)

slackware-14.1

gtk+-1.2.10-i486-5
gtk+2-2.24.20-i486-1
gtk+3-3.8.2-i486-2

qt-4.8.7-i486-1_slack14.1
qt5-5.4.1-i486-1alien

gtk3 в единичных приложениях используется, что на память только transmission-gtk пришла;
gtk1 видал только раз и то со старой версией эмулятора ePSXe когда-то под Lin;
qt5 аналогично, поставил только для клиента cloud@mail-ru (в dropbox'е же там вместе с клиентом qt5 идет)

У многих установлен qt4, потому что vlc и smplayer на нем, но они могут этого не знать, потому что qt4 внешне маскируется под gtk.

Очевидно, что стоят приложения, поэтому что уж им требуется, то и стоит. Хотя фанатики, конечно, негодуют.

А какая между ними разница?

Разница лишь в нужности, а это уже субъективное.

Пользуюсь vlc на qt5 и горя не знаю.

По теме: gtk2, qt5.

У меня gtk2 и 3, а qt4 только из-за скупе и vkaudiosaver