LINUX.ORG.RU

Какой системой мониторинга пользуетесь?

 , ,


7

1

Опрос для тех, кто всё-таки какой-либо СМ пользуется, посему варианта «Не пользуюсь» здесь и не предусмотрено (иначе он просто испортит статистику).

  1. Zabbix 273 (63%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Nagios (и его клоны) 97 (22%)

    *****************************************************************************************************************

  3. Другая OpenSource СМ 52 (12%)

    ************************************************************

  4. Munin 44 (10%)

    ***************************************************

  5. Cacti 35 (8%)

    *****************************************

  6. Другая проприетарная СМ 31 (7%)

    ************************************

  7. Prometheus 25 (6%)

    *****************************

  8. Microsoft SCOM 10 (2%)

    ***********

  9. ZenOSS 9 (2%)

    **********

  10. OpenNMS 9 (2%)

    **********

  11. NetXMS 9 (2%)

    **********

  12. IBM Tivoli Monitoring 8 (2%)

    *********

  13. HP OpenView 8 (2%)

    *********

Всего голосов: 610, всего проголосовавших: 432

★★★★★

Проверено: beastie ()
Последнее исправление: beastie (всего исправлений: 2)

на работе использую zabbix 3.0, есть вещи которых очень не хвататет (например Поддержка regex в функции count()),но которые добавили в 3.2 ,но переходить пока лениво

jo_b1ack ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jo_b1ack

Думаю, нужно дать возможность последовательно вызывать функции на метрике: {HOST:item_key[pars].count.regex}

DRVTiny ★★★★★
() автор топика

Не люблю заббикс всилу его... хммм... крайне низкой эргономичности.

По-сути, им попросту неудобно пользоваться. А элементы интерфейса малоинформативны, неочевидны и, зачастую, попросту незаметны.

Кроме того, могу отметить затрудненную настройку работы с SMTP серверами для e-mail оповещений «искаропки». В связи с чем приходится первым же делом заменять штатную рассылку почты на самописные скрипты.

Настройка же работы заббикса в связке с корпоративной почтой в outlook.com оказалась даже более серьёзным испытанием, чем удаление гланд через анальное отверстие.

Бяка. Но при всём богатстве выбора, приходится ей пользоваться.

P. S. Ёжики плакали, кололись, но продолжали жрать кактус.

slamd64 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slamd64

Кроме того, могу отметить затрудненную настройку работы с SMTP серверами для e-mail оповещений «искаропки»

Авторизоваться на SMTP Zabbix не умел до 3.0, давно уже умеет. TLS тоже ОК. А что ещё надо? Авторизоваться доменной учёткой на Exchange? Поставьте postfix между Exchange и Zabbix.

Настройка же работы заббикса в связке с корпоративной почтой в outlook.com

Просто «No comments». Корпоратив в С-Рашке такой корпоратив.

DRVTiny ★★★★★
() автор топика

Много заббиксов (порядка 6 инсталлов) самый маленький - 100 машин Самые большие в данный момент - 3-5+к машин

Так же вливаемся в sensu + grafana : т.к. лучше пока ничего не придумали для мониторинга 40к+ машин Но! скорее всего идея централизированного хостинга для такого кол-ва машин - хуйня и инсталл все таки разделим на локации.

travka
()
Ответ на: комментарий от DRVTiny

Просто «No comments». Корпоратив в С-Рашке такой корпоратив.

Просто «No comments». Гениальные одмины такие одмины.

Дитятко, там именно корпоративная почта. Такие же платные и очень недешевые сервисы есть и у гугла, и у яндекса, и у мыла.ру.

Разумеется, там и приязка своего домена, и интеграция с exchange, и антивирусы-антиспамы, и прочее всякоразное типа большого и толского OneDrive. По-сути, тот же Exchange, просто установленный на мелкомягкой технологической площадке.

slamd64 ★★★★★
()
Последнее исправление: slamd64 (всего исправлений: 1)

Munin из-за простоты установки, настройки и создания своих графиков.

slovazap ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kroz

По моему опыту с cacti, SNMP - очень дискретно работает. То есть, с большими интервалами. Кратковременные обрывы связи (то есть, скажем, порядка 200мс) оно вообще не замечает. Так что SNMP получается хорошо для стастистики типа ежедневной нагрузки, но вот обнаружить кратковременные сбои с помощью SNMP очень сложно.

slamd64 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slamd64

ратковременные обрывы связи (то есть, скажем, порядка 200мс) оно вообще не замечает.

Что такое кратковременные обрывы связи и при чем тут SNMP?
Обрывы связи обнаруживает какой-то ping. SNMP - для передачи телеметрии.

Kroz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slamd64

По моему опыту с cacti, SNMP - очень дискретно работает.

Может быть, вы всё-таки «очень дискретно» опрашиваете SNMP? Есть ещё трапы, когда само устройство уведомляет о проблемах...

DRVTiny ★★★★★
() автор топика

Для виндовых серверов коих под 1000 - SCOM. Для юниксов коих в 3 раза меньше - Zabbix. Ском для юникса это мягко говоря боль даже на текущий момент.

wozap
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.