Является ли закрытость и проприетарность программного обеспечения основными причинами отказа от его использования?

А, в этом смысле...

Сорян, не распарсил.

а как ты в проприетарном ПО определишь, что GPS модуль на все 100% выключен?

Является ли закрытость и проприетарность программного обеспечения основными причинами отказа от его использования?

Безусловно. Не надо быть рабом содома.

Нет

696

Почти 700 рабов.

Затрудняюсь ответить

99

Еще 100 не определились кто они по жизни.

Small CD Writer. Прекрасная прога меньше мегабайта

Плюсую. Сам с её помощью много дисков нарезал.

почему рабов то? потому что платят кому-то за софт? если так - то думаю из 700 может около 10ка и купили лицензионный софт. Остальные - «в России же живём».

Хотя у меня не мало знакомых программистов, которые ради уважения к труду своих колег покупают п.о. - но это в к играм относится, т.к. кроме этого они убеждённые линуксоиды. Хотя может в тихаря для своего бизнеса и прибегают иногда к адобу для дизайнерских целей )

как упомянуто выше, это зависит от))

например для своего домешнего или рабочего окружения я ПРЕДПОЧИТАЮ открытый софт, но это лишь предпочтение. если какаято проприетарщина лучше справляется с задачами, или вдруг не имеет аналога - ну значит будет проприетарщина. плюс обычно раз в пол года я пробегаюсь по всему установленному проприетарному софту и гуглю открытые аналоги - иногда за пол года успевает чтото измениться, пару софтин я так заменил в свое время))

в личных проектах категорически не приемлю проприетарщину. наверное если бы возникла ситуация, когда окрытого аналога НЕТ савсем, а разработка его крайне сложна или затратна - ну незнаю, наверное бы... да хрен его знает, таких ситуаций еще небыло, гадать смысла нет

ну а в рабочих проектах проприетарщину допускаю в случае, если производитель имеет некий кредит доверия или если это чтото ОЧЕНЬ сложное и разработка такого выльется в кругленькую сумму. ибо было несколько неприятных прецидентов, когда владелец купленного и интегрированного проприетарного компонента банкротился\забивал на поддержку\отказывался фиксить редко проявляющийся (но критичный для нас) баг.

отказываюсь - если платное, а открытое или нет - по барабану, раньше не особо задумывался над этим и попросту крал - теперь дело принципа...

почему рабов то? потому что платят кому-то за софт?

Вопрос был о проприетарности, а не о платности. Хотя я понимаю, что даже на ЛОРе многие люди эти вещи хронически путают.

отказываюсь - если платное, а открытое или нет - по барабану, раньше не особо задумывался над этим и попросту крал - теперь дело принципа...

Ты не пояснил, в чём именно принцип. Если в том, что красть плохо - это правильно, ну так есть же ещё вариант «купить».

А вот то, что ты бесплатность ставишь выше открытости - это узость взгляда на проблему. Платность сама по себе не делает софт хуже, а вот проприетарность ограничивает твои возможности. И если следовать этому принципу, особо не задумываясь, то легко попасть на ситуацию, когда тебе придётся таки что-то покупать (ну или красть). Ну или просто остаться без хорошего (технически) продукта, которым ты пользовался годами. Была такая замечательная штука, как Opera Presto, где она сейчас?

Я бы вообще с удовольствием писал и продавал за деньги свободное ПО, другое дело, что оно, к сожалению, в большинстве случаев плохо монетизируется. Исключения есть (Red Hat), но они, увы, достаточно редкие.

ну так есть же ещё вариант «купить»

полностью перешел на линукс по двум причинам - превая работает даже на самом убогом железе и вторая все бесплатно, зачем что то покупать - если можно даже не работать...