Исправление
crypt,
(текущая версия)
:
А при чем тут начало?
ты уже не так полноценно сможешь понять следущего
следующего предполагает очередность. если есть очередность, то есть и начало. что мы видим у тебя далее:
Все это начиная от Аристотеля
а теперь вот
Начни с любого
а двумя постами выше у тебя каждый прямо должен сначала прочитать аристотеля
это, как и Аристотель - то, что дожен прочитать каждый
Без одного ты уже не так полноценно
так, выходит, уже не должен? ты сначала сыпешь категоричными утверждениями. потом сам же путаешься. потом пишешь еще категоричные безаппеляционные утверждения. и все время ведешь себя так, как будто открыл Америку, а на деле ты просто играешь с детским атласом. я тебе параллель со спортом привел? ты вообще не понял: «да а чего тут понимать! я сам спортсмен!» зато продолжаешь учить, как и что нужно читать. ты просто пи*ец
тем лучше ты будешь понимать и то что читаешь и то что прочитал и мир вокруг.
в следующий раз ты пиши просто про себя и все будет нормально. так и пиши:
LightDiver> я теперь буду лучше понимать и то, что читаю, и то, что прочитал, и вообще мир вокруг.
вот это будет более скромное утверждение. ты что-то там читаешь, ты в чем-то стал лучше понимать. только и всего.
Исправление
crypt,
:
А при чем тут начало?
ты уже не так полноценно сможешь понять следущего
следующего предполагает очередность. если есть очередность, то есть и начало. что мы видим у тебя далее:
Все это начиная от Аристотеля
а теперь вот
Начни с любого
а двумя постами выше у тебя каждый прямо должен сначала прочитать аристотеля
это, как и Аристотель - то, что дожен прочитать каждый
Без одного ты уже не так полноценно
так, выходит, уже не должен? ты сначала сыпешь категоричными утверждениями. потом сам же путаешься. потом пишешь еще категоричные безаппеляционные утверждения. и все время ведешь себя так, как будто открыл Америку, а на деле ты просто играешь с детским атласом. я тебе параллель со спортом привел? ты вообще не понял: «да а чего тут понимать! я сам спортсмен!» зато продолжаешь учить, как и что нужно читать. ты просто пи*ец
тем лучше ты будешь понимать и то что читаешь и то что прочитал и мир вокруг.
ты пиши просто про себя и все будет нормально в следующий раз. так и пиши: я теперь буду лучше понимать и то, что читаю, и то, что прочитал, и вообще мир вокруг.
вот это будет более скромное утверждение. а про других тебе еще рано что-то знать.
Исправление
crypt,
:
А при чем тут начало?
ты уже не так полноценно сможешь понять следущего
следующего предполагает очередность. если есть очередность, то есть и начало. что мы видим у тебя далее:
Все это начиная от Аристотеля
а теперь вот
Начни с любого
а двумя постами выше у тебя каждый прямо должен сначала прочитать аристотеля
это, как и Аристотель - то, что дожен прочитать каждый
Без одного ты уже не так полноценно
так, выходит, уже не должен? ты сначала сыпешь категоричными утверждениями. потом сам же путаешься. потом пишешь еще категоричные безаппеляционные утверждения. и все время ведешь себя так, как будто открыл Америку, а на деле ты просто играешь с детским атласом. я тебе параллель со спортом привел? ты вообще не понял: «да а чего тут понимать! я сам спортсмен!» зато продолжаешь учить, как и что нужно читать. ты просто пи*ец
Исправление
crypt,
:
А при чем тут начало?
ты уже не так полноценно сможешь понять следущего
следующего предполагает очередность. если есть очередность, то есть и начало. что мы видим у тебя далее:
Все это начиная от Аристотеля
а теперь вот
Начни с любого
а двумя постами выше у тебя каждый прямо должен сначала прочитать аристотеля
это, как и Аристотель - то, что дожен прочитать каждый
Без одного ты уже не так полноценно
так, выходит, уже не должен? ты сначала сыпешь категоричными утверждениями. потом сам же путаешься. потом пишешь еще категоричные безаппеляционные утверждения. и все время ведешь себя так, как будто открыл Америку, а на деле ты просто играешь с детским атласом. я тебе параллель со спортом провел? ты даже не понял сходу. зато продолжаешь учить, как и что нужно читать. ты просто пи*ец, я тебе хочу сказать.
Исходная версия
crypt,
:
А при чем тут начало?
ты уже не так полноценно сможешь понять следущего
следующего предполагает очередность. если есть очередность, то есть и начало. что мы видим у тебя далее:
Все это начиная от Аристотеля
а теперь вот
Начни с любого
а двумя постами выше у тебя каждый прямо должен сначала прочитать аристотеля
это, как и Аристотель - то, что дожен прочитать каждый
Без одного ты уже не так полноценно
так, выходит, уже не должен? ты сначала сыпешь категоричными утверждениями. потом сам же путаешься. потом пишешь еще категоричные безаппеляционные утверждения. и все время ведешь себя так, как будто открыл Америку, а на деле ты просто играешь с детским атласом. я тебе параллель со спортом провел? ты даже не понял сходу. зато продолжаешь учить, как и что нужно читать. ты просто пи*ец, я тебе хочу сказать.