Лучший дистрибутив линукса или ОС для сервера

NixOS же. Убунту обновишь и она развалится, а NixOS каждое обновление такое же надёжное как и установка с нуля.

Возможно, покажусь не популярным:

1. FreeBSD - почтарь
2. Astra - AD, файлопомойка и почтарь
3. Rosa - всё, от слова вообще

Оч занятно, что самым популярным оказался Debian. Я частенько вижу, что у хостеров чаще всего предлагают инстансы с убунтой по-умолчанию, в большинстве случаев.

Оно и неудивительно. Хостерам выгодней сдавать впски подороже. И оказывать саппорт услуги.

Конечно же Debian. Лучший для всего.

Для за деньги вариантов три:

• RHEL
• SLES
• Ubuntu

Что выбрать, как по мне, зависит от прикладного софта, какие-то собирают только под RHEL, например для SWIFT, какие-то только под Ubuntu, например Nexus HAG.

Если из бесплатных, то вариантов опять три:

• раньше я бы сказал CentOS, сейчас либо OLE, либо вариант бесплатного RHEL до 16 машин (если подходит)
• Debian
• Ubuntu

И из этих трёх в общем случае я бы выбрал Debian. Раздрай вокруг клонов RHEL как-то настораживает.

Так что, соглашусь с мнением большинства.

Ubuntu, как для десктопа, так и для сервера, свернул куда-то не туда со своими snap-ами и прочими странностями.

Я тоже задался этим вопросом, а потом подумал себе примерно так: под узконаправленную задачу всё равно приходится искать оптимальный вариант, но плюс минус лапоть в общем случае, чтобы я взял? Или, перебирая варианты, какой из дистров оказался чаще всего среди кандидатов? У меня ответ – Debian.

Ну из такого выбора — Debian, конечно же.

А вообще мне очень полюбился Alt.

Домашняя файлопомойка на debian stable, отдельный испытательный полигон под сайт тоже на debian stable. А вот своя маааленькая удалённая ферма по управлению 3д принтерами с камерами для наблюдения на xubuntu lts.

Linux для десктопа, в игрушки гамать. FreeBSD для сервера, для серьезных задач. :)

Конечно же NixOS. И не только для сервера, но и для десктопа тоже

а можно как-то обойтись без локального кэша? он всё портит, не хочу выделять 200гб под пакеты

а можно как-то обойтись без локального кэша?

Нельзя.

он всё портит, не хочу выделять 200гб под пакеты

1. Можно использовать файловую систему, где не нужно жонглировать свободным местом (btrfs, zfs).
2. Много места нужно только если приходится очень много конпелять, либо если хочется очень много генераций одновременно (сотни-тысячи). У меня на сервере система (последняя генерация) занимает 2 гига, а все 8 генераций системы - 6 гигов:

$ nix path-info -Sh /run/current-system
/nix/store/1110n73x4rqlrr7pip09syc665r2h8zz-nixos-system-nixos-22.11.20220819.495b19d     2.1G
$ du -hs /nix/store
5,7G    /nix/store

3. Никто не запрещает чистить ненужные генерации: запускаешь sudo nix-collect-garbage -d && sudo /nix/var/nix/profiles/system/bin/switch-to-configuration boot и у тебя остаётся только последняя генерация.
4. Можно включить автоматическую сборку мусора, старые генерации будут сами удаляться, если руками лень: https://search.nixos.org/options?channel=22.05&show=nix.gc.automatic&from=0&size=50&sort=relevance&type=packages&query=nix.gc

Как называется KDE-версия дистрибутива Debian? Kebian или KDEbian ?

Как называется KDE-версия дистрибутива Debian? Kebian или KDEbian ?

Debian. Бессмысленное дробление по дистрибутиву на каждое DE придумала Убунта.

До сих пор не представляю зачем им соответствующие дистрибутивы для этого. Я когда-то переставил в убунту дефолтное DE на кеды и получил тот же Kubuntu, но на том же самом дистрибутиве.

а хостеры дружат с этим всем?

https://nixos.wiki/wiki/NixOS_friendly_hosters

а любой другой хостер? можно залить образом, но подозреваю что могут возникнуть специфические проблемы

так, debian а сервере лучше всех?

кто-то из височной доли командует непременно обновлять роллинг, предварительно не разминировав его в песочнице? :)

А там в прайс входит сразу и то, что хостер платит за поддержку каноникл или как это работает?

А знаете что забавно? - Что некрофилы любят всякие дебианы, в то время как виндузятники регулярно получают упдейты… что-то сродни ретроградству и массовому психозу… я обязательно накачу на сервак как-нибудь арч линукс

Если нет возможности установить с iso, то можно перетереть систему через NIXOS_LUSTRATE, либо если нужно переразбить диск - загрузиться через kexec: https://gist.github.com/misuzu/89fb064a2cc09c6a75dc9833bb3995bf

Да

обязательно накачу на сервак как-нибудь арч линукс

Слова не мальчика, но мужа. Одобряю. Сплошные плюсы: не нужно снимать жилье, экономишь на авто/траспорте, в холодильнике всегда есть что-то сожрать а офисный бойлер тебя напоит.

Чет я не понял. А почему CentOS не выиграл? Я думал он «лучший» из бесплатных вариантов? Типа долгая поддержка и «стабильный не старый» софт

Так он же умер уже

А чем он лучший?

я хз я вообще виндузятник, но я почему-то думал, что CentOS выбор сисадминов, которые хотят стабильности и безопасности. Не? Получается, что рулит дебиан?

Получается, что рулит дебиан?

Да.

Самое стабильное что вообще есть - это всегда было дебиан. Сравниться с ним по стабильности может мало кто, но даже у дебиан есть свои грехи). А еще оно легкое в понимании и доступное. Можно сказать, что дебиан - мейнстрим в лагере линукс. Но вот по свежести софта и производительности дебиан проигрывает многим линуксам. А в безопасности вроде вообще *BSD лучшие. Потому спорный вопрос что самое лучшее. Каждому админу что велел барин - то и ставят, продолжая обсуждать что ненужно, а что нужно и пилить друг другу мозги.

Емнип, RedHat говорили, что прекратит разработку и поддержку CentOS, а в будущем его вообще выкинут. Но хз как оно там на самом деле вышло, хз хз.

Да, лучше всех! даже не думай спорить с этим

а я так и сделал. год без нареканий