Каким браузером вы пользуетесь на десктопе?

По-моему в Google Chrome аналогичный функционал с Диском, Документами и Заметками.

Ну так о том и разговор что Яндекс браузер работает с Яндекс сервисами на уровне Гугл браузера :-)
Могли бы запилить почтовый клиентик и файлопомойку как было в опере (ок, в опере была скорее качалка/торрент клиентина насколько помню) и докинуть чуток удобства в документы, а так просто хромиум с другим акком - «передавая акк из рук товарища полковника анб в руки товарища майора фсб я бы хотел хоть немного радости в замен» :-D

Истинный фанат, должен знать все нюансы любимого браузера. :)

Я вот привык считать что браузер он как блокнот - запустил - работает.
Не, я в нетскейпе картинки на диалапе отключал и как-то в ие эктивиксы/жс когда было модно делать всплывающие окна толпами на весь монитор (кинескоп посадят!!!1) но реально, я щетаю (с) что такие вещи как гпу ускорение и автообновление просто должны быть галками в настройках где-то на второй-третьей вкладке - первое ибо «раз вы криворукие дятлы не можете ускорить ссаный ютуб в 2022 чтоб работало прям у всех и всегда то хоть дайте проверить это сразу» а второе «ибо раз вы криворукие дятлы не можете заблочить автообновление во время загрузки файла в многобайтов или заполнения формы в многошагов самостоятельно то нафиг оно подождёт».
Вот.

Ну так о том и разговор что Яндекс браузер работает с Яндекс сервисами на уровне Гугл браузера :-)

По-моему это общая проблема всех основанных на хромиуме браузеров.

Могли бы запилить почтовый клиентик и файлопомойку как было в опере.

Мне кажется, Яндекс просто идёт на поводу у статистики. Много ли людей пользуется настольными клиентами почты, вместо веб-интерфейса? Я пользовался, в той же Opera, когда она была на движке Presto, но когда ушёл на Chrome, то пользовался попеременно - то веб-интерфейсом, то чем-то настольным. В итоге пришёл к выводу, что я не пользуюсь всеми фишками настольного клиента, а те функции, которыми пользуюсь, прекрасно есть и в веб-версии.

(ок, в опере была скорее качалка/торрент клиентина насколько помню)

Да, там был лаконичный и великолепнейший почтовый клиент + менеджер докачки. Но, положив руку на сердце, надо признать, что Opera во времена движка Presto существовала в совсем другом Интернете. Сейчас ни почтовый клиент, ни менеджер докачки не являются строго обязательными для браузера (точнее, докачка есть мало-мальски в любом браузере).

докинуть чуток удобства в документы

Тут проблема не только и не столько в Яндексе. До поры до времени они базировали свои Яндекс.Документы на решении от Microsoft, а сейчас - на решении Р7-Офис. И думается мне, что более тесная интеграция зависит не от них. Плюс Р7-Офис даже в настольном решении это практически тот же веб-вариант, только завёрнутый на движок Chromium внутри.

«передавая акк из рук товарища полковника анб в руки товарища майора фсб я бы хотел хоть немного радости в замен» :-D

Ни то, ни другое не в радость. Но по крайней мере решение от Яндекса неожиданно не накроется из-за санкций.

Много ли людей пользуется настольными клиентами почты, вместо веб-интерфейса?

Я пользуюсь почтой встроенной в браузер Vivaldi, так же как было в опере престо.

Я пользуюсь почтой встроенной в браузер Vivaldi, так же как было в опере престо.

Я только «за». Мне просто самому лень, т.к. веб-интерфейс меня полностью устраивает.

его как Firefox считают

А Tor Browser & Pale Moon считают как неFireFox. Загадочно…

браузер slimjet

Проголосовал недавно за firefox, а про NetSurf забыл. Исправился сегодня. )

p.s. Считаю, что было бы замечательно, если разрабы линукс-дистрибутивов добавляли его во все свои LiveCD.
В первую очередь, удобство использования в вирте, когда всего-то нужно прочесть какую-нибудь инфу или скопировать команду из вики. Или скопировать ссылку на ролик для mpv, что предоставит форк ютуба Invidious (рабочие сервера).

Все же первый запуск у современных браузеров достаточно длительный.

веб интерфейс позволяет получать в одну папку письма с шести разных ящиков?

Я просто не в курсе.

А у меня удобно, не прочитанные, и там всё.

веб интерфейс позволяет получать в одну папку письма с шести разных ящиков?

Да, у меня настроена пересылка и фильтры. И ящиков тоже много, штук 5 где-то.

Либо можно сделать, чтобы веб-интерфейс забирал почту с указанных ящиков, но тогда задержка в получении есть небольшая.

Загадочно…

Странно, согласен.

Ну тогда изваращайся Ж)

Ну тогда изваращайся Ж)

Это ж самое любимое занятие любого линуксойда)))

А вообще, я настроил пересылку где-то году в 2005-м, наверное. Тогда ещё на Gmail, а сейчас при переезде на Яндекс просто адрес пересылки поменял. Вот и всё. Работает, как часы. Есть не просит. И нет необходимости каждый новый почтовый клиент настраивать под сбор почты со всех ящиков. Единственный минус - теперь нельзя отправлять почту на Яндексе (как и на Gmail), подставляя в качестве обратного адреса любой из моих других ящиков.

Я слишком стар для этого

Мне как-то удалось подобрать аналоги любимых расширений. А FoxyProxy вполне себе существует и для Chrome.

Причём тут Chrome к Qutebrowser только… FoxyProxy можно заставить работать с Qutebrowser?