Как вы загружаете линукс на компьютере с UEFI?

В реальности же хорошо, что этиваши линуксы есть. Даже Microsoft это понял и признал. Только подумай, что с Божественной было бы, если бы всякие альтернативщики пытались к ней приложить свой пыл и фантазии…

Мелкософт предлагает в WSL пердолиться с загрузчиком? :) Когда мне это было интересно, виртуальная убунта и дебиан ставились 1 кликом из магазина и запускались 1 кликом.

что с Божественной было бы, если бы всякие альтернативщики пытались к ней приложить свой пыл и фантазии…

Было бы как минимум оригинально.

GRUB 2

виртуальная убунта и дебиан ставились 1 кликом из магазина и запускались 1 кликом

ничего не изменилось

command.com

Как будто индусы лучше

Разве? Кстати, никто из отписавшихся в треде не поведал нам про страдания с загрузчиком… Видимо, это очень личное… Такое на люди не выносят.

Может быть я неправильно оцениваю свой личный опыт, но проблемы с загрузчиком всегда были связаны прошивкой (биосом). Если разобраться, что же «оно» желает видеть, то проблем нет. И это никак нигде не описывается производителем.

Индусы давно венду освоили. Теперь в линукс перетекают.

systemd-boot

Успешно закончил институт, буквально все курсовые и дипломные выполнил в latex. Лет с 10 назад. Причем не в Москве, а в Мухосранске. Держу в курсе.

А почему GRUB, а не rEFInd? Последний не использует генерацию конфига вообще. Он находит загрузчики прямо при включении компьютера. Например, если ты вставил загрузочную флешку - он её увидит. И всё из коробки. Статический конфиг тоже есть.

UEFI Shell спасает на многих говённых компах.

Есть два момента:

• он там должен быть
• «админ» должен уметь этим пользоваться

В целом согласен: «полезная поделка».

Могу поведать. Ставил линукс на говноноут от Acer. При выполнении grub-install система зависала полностью, оставалось только кнопкой выключать. Нашёл тему на cyberforum про этот ноут, там предлагалось установить rEFInd на флешку и установить линукс без загрузчика. Дальше я разбирался уже сам. После загрузки системы поставил пакет refind и установил загрузчик уже на диск без добавления записи в загрузочное меню. Потом можно загрузиться в UEFI Shell с archiso и добавить линукс в загрузочное меню вручную. Как-то так

UEFI Shell можно загрузить с флешки с арчем, почему в других дистрах его не добавляют в установочный образ, я не знаю.

Какие-то странные варианты ответа, ну хоть мультивыбор спас положение.

Отметил «не использую линукс на uefi», «режим совместимости MBR», «GRUB2».

Размечаю везде MBR, загрузчик если для линукса то GRUB2. Если окажется что биос не хочет грузить такую систему - попробуй что-нить там настроить чтобы начало (и запомню плохого производителя материнки), но вроде такого ни разу не было.

Не так давно пытался добавить UEFI Shell из archiso на «дежурную» флешку. Но он так и не заработал. Как это делается правильно?

У UEFI Shell есть бинарник, который можно просто скачать с интернета(я его скачивал через пакет в арче, а дальше просто скопировал куда надо). А дальше его можно запускать через chainload через тот же GRUB.

Я брал бинарник из образа. При запуске ему чего-то не хватало. Спасибо за подсказки.

Не использую UEFI на компьютере с линукс

В реальности же хорошо, что этиваши линуксы есть.

А кто спорит-то?

старые и специфичные дистры уже давно только в вируталки и ставятся (см. например недавнуюютему на форуме про перенос debian 3.2)

они щаз все «плохие». а w11 компот не дают если зонда нет в виде tpm. и да, даже с 2тб дисками уже заморочки с mbr.

а ну - брысь на winfaq!

ну, WSL - это немного не то пальто!

и не знаю как у вас, у меня WSL совсем не виртуальный, скорее это антивино ))

установку в 1 щелчок из магазина - не оспариваю

ну хз.

я ставил в этом уже году как раз ацер две системы - вот как раз линукс встал на ура, а вот этва ваша венда упорно в конце говорила что не может поставиться, там нюанс был, я долго ржал от такого «качества» ПО

и самое поганое - венда в своём репертуаре, никаких реальных логов что не так! :(

ты имеешь в виду M$ загрузчки? bootmgr? редкостное гуано!

Я уже на нем. Линукс это всего лишь одна из подсистем венды.

дык это и есть разница - или караулить проскакивающий за 1/10000 секунды миг когда ты ещё можешь эту кнопку нажать, причём если заранее - то тоже не сработает - или спокойно, без спешки выбирать после остановки счётчика нужный пункт в меню. я не думаю, что это равнозначно.

это высказывание попахивает заявлением, что фирма Нескафе - ведущий производитель банок для окурков, same sh*t

А что не так?

Нет. Разве его возможно использовать для чего-либо другого, кроме загрузки Windows?

да можно. но тяжело, дыа. даже для загрузки другой венды в слегка нестандартном конфиге.

и да, там главный прикол когда делаешь зеркало - начинает выплывать 2 пункт в загрузке, со 2 диска. люди пугаются.

Мда. Ну ты и луддит. А UEFI тебе чем не угодил?

Никогда таким не занимался. Да и зачем? Grub

Зачем вы загружаете линукс на компьютере с UEFI?

Затем, что можем

а что, сейчас есть другие? или ты на i386, украденном у Линуса, пишешь?

мне через час нужна рабочая среда со всеми VSCode, докерами и тремя рабочими виртуалками

через час

Sounds like a “you” problem (c)

Ну, а я предпочитаю устраивать свою жизнь так, чтобы было время разобраться в инструментах, которые использую. И из чувства прекрасного профессионализма, и потому что платят мне, уверен, сильно больше, чем если бы я дальше кнопки F5 ничего не видел :)

Странная логика мне кажется. Чем раздел помешал? У меня на одном диске сейчас 6 разделов и они меня вообще не беспокоят.

Не хватает варианта «как-то само загружается»

этот вариант - он для винфака вариант

Отнюдь. Несмотря на стенания про вечный 1%, есть довольно много людей, которые просто пользуются линуксом и им не интересно, что там и как загружается.

Почему все плохие? У gigabyte (купленной прошлым летом) никаких проблем с запуском системы не возникло. Хотя я не помню, может на автомате что-то переключил при просмотре биоса.

даже с 2тб дисками уже заморочки с mbr.

2тб+ дискам не нужна ни таблица разделов ни загрузочные фичи. Ничего кроме mkfs на весь диск с ними делать смысла нет.

Прошивка материнки не должна лезть во внутреннюю структуру хранилища данных ОС, коим является жёсткий диск. Самый минимум - загрузить 512 байт с начала диска и отдать им управление - норм.

Луддиты тут ни при чём. Чем не угодил - ответил выше кому-то Как вы загружаете линукс на компьютере с UEFI? (комментарий)

отключил все это секур гумно, простите за фекальные выражения

не знаю, баг это btrfs или блоковой подсистемы, но btrfs откровенно не хочет добавлять устройство целиком в рейд через опции ядра, если на нём не тразделов

такой подход потребует промежуточного загрузчика. Твоё утверждение верно скорее не для прошивки материнки, а для бутрома SoC

Что значит «потребует»? Это подход который на всех PC начиная с 1978 года используется, если не считать всяких новомодных EFI-загрузок.

Твоё утверждение верно скорее не для прошивки материнки, а для бутрома SoC

В чём разница то? Железка должна запуститься и отдать управление ОС. Лазить по дискам ей не положено, потому как структура хранения на них информации, включая наличие или отсутствие понятия разделов и файловых систем - зона ответственности ОС.