История изменений

Да пожалуйста, будь специалистом в HPC (я хоть посмотрел, что это), но здесь разговор не про твою предметную область, а про языки программирования вообще. Поэтому, есть ли эта разница, нет ли её, к данному разговору относится мало.

Ты уже написал, что:

• согласен, что плюсы - дерьмовый язык
• можно считать плюсы умирающими ввиду произвольности понятия «мёртвый» (поставил за это два чая).
• признал, что твой кругозор в ЯП ограничен
• главная сложность в твоей предметной области - не язык программирования, а ведь, частично ортогональная к нему. Хотя если начать разбирать «неверное задание схемы», то тут может иметь значение, насколько легко сказать, что «данная функция должна иметь символическую производную» и множество других подобных вещей, которые в лиспе легко делаются, а в плюсах - не знаю как.

По-моему, на этом можно заканчивать. Просто надо дать это прочитать юным неокрепшим умам, и пусть они сами решат, ограничиться ли им изучением только плюсов или нужно учить всё остальное, включая, как тут правильно отметил vM, VHDL.

Если же по существу темы про генераторы кода на Питоне - вместо одного нормального языка используется два отстойных. При том один из них ооочень медленный, и им не всё и не по-всякому можно клеить. Так тоже можно. Можно и лопатой копать канаву, имея экскаватор. Но не надо учить студентов этому как единственному способу копать канаву. Студентам нужно давать кругозор. Если у тебя его нет - это не повод плодить таких же студентов.

Да пожалуйста, будь специалистом в HPC (я хоть посмотрел, что это), но здесь разговор не про твою предметную область, а про языки программирования вообще. Поэтому, есть ли эта разница, нет ли её, к данному разговору относится мало.

Ты уже написал, что:

• согласен, что плюсы - дерьмовый язык
• можно считать плюсы умирающими ввиду произвольности понятия «мёртвый» (поставил за это два чая).
• признал, что твой кругозор в ЯП ограничен
• главная сложность в твоей предметной области - не язык программирования, а ведь, частично ортогональная к нему. Хотя если начать разбирать «неверное задание схемы», то тут может иметь значение, насколько легко сказать, что «данная функция должна иметь символическую производную» и множество других подобных вещей, которые в лиспе легко делаются, а в плюсах - не знаю как.

По-моему, на этом можно заканчивать. Просто надо дать это прочитать юным неокрепшим умам, и пусть они сами решат, ограничиться ли им изучением только плюсов или нужно учить всё остальное, включая, как тут правильно отметил vM, VHDL.

Если же по существу темы - вместо одного нормального языка используется два отстойных. Так тоже можно. Можно и лопатой копать канаву, имея экскаватор. Но не надо учить студентов этому как единственному способу копать канаву. Студентам нужно давать кругозор. Если у тебя его нет - это не повод плодить таких же студентов.

Да пожалуйста, будь специалистом в HPC (я хоть посмотрел, что это), но здесь разговор не про твою предметную область, а про языки программирования вообще. Поэтому, есть ли эта разница, нет ли её, к данному разговору относится мало.

Ты уже написал, что:

• согласен, что плюсы - дерьмовый язык
• можно считать плюсы умирающими ввиду произвольности понятия «мёртвый» (поставил за это два чая).
• признал, что твой кругозор в ЯП ограничен
• главная сложность в твоей предметной области - не язык программирования.

По-моему, на этом можно заканчивать. Просто надо дать это прочитать юным неокрепшим умам, и пусть они сами решат, ограничиться ли им изучением только плюсов или нужно учить всё остальное, включая, как тут правильно отметил vM, VHDL.

Если же по существу темы - вместо одного нормального языка используется два отстойных. Так тоже можно. Можно и лопатой копать канаву, имея экскаватор. Но не надо учить студентов этому как единственному способу копать канаву. Студентам нужно давать кругозор. Если у тебя его нет - это не повод плодить таких же студентов.

Да пожалуйста, будь специалистом в HPC (я хоть посмотрел, что это), но здесь разговор не про твою предметную область, а про языки программирования вообще. Поэтому, есть ли эта разница, нет ли её, к данному разговору относится мало.

Ты уже написал, что:

• согласен, что плюсы - дерьмовый язык
• можно считать плюсы умирающими ввиду произвольности понятия «мёртвый» (поставил за это два чая).
• признал, что твой кругозор в ЯП ограничен

По-моему, на этом можно заканчивать.

Если же по существу темы - вместо одного нормального языка используется два отстойных. Так тоже можно. Можно и лопатой копать канаву, имея экскаватор. Но не надо учить студентов этому как единственному способу копать канаву. Студентам нужно давать кругозор. Если у тебя его нет - это не повод плодить таких же студентов.

Да пожалуйста, будь специалистом в HPC (я хоть посмотрел, что это), но здесь разговор не про твою предметную область, а про языки программирования вообще.