LINUX.ORG.RU

Каким текстовым редактором вы пользуетесь для правки файлов конфигурации?


0

0

  1. Vim 830 (44%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Nano 412 (22%)

    **************************************************************************************************************************************************************

  3. Другое (напишите в комментарий) 239 (13%)

    ********************************************************************************************

  4. Gedit 182 (10%)

    **********************************************************************

  5. Emacs 94 (5%)

    ************************************

  6. Kate 93 (5%)

    ***********************************

  7. Geany 28 (1%)

    **********

  8. cat 8 (0%)

    ***

  9. ed 8 (0%)

    ***

Всего голосов: 1894



Проверено: boombick ()
Ответ на: комментарий от boombick

>А почему я, собственно, обязан его обожать?

Никто никому ничего не обязан, я просто шутил. Это как пошутить о любви модераторов к ябблу, ага?

А Столлман да, нередко перегибает палку ( как со "свободными дистрибутивами" или лицензиях в джаваскрипте ), хоть прям так уж его терпеть не мочь лично я причин не вижу.

volh ★★
()

nano, vi (обычно не vim), mcedit, echo (cat?) - как придётся

На домашней тачке mcedit и почему-то иногда nano.

const86 ★★★★★
()

Vim только со своим конфигом. Если за чужим компьютером, то nano.

P.S. Варианты как всегда не идеальны. Зачем cat и где mcedit и kwrite?

FENix
()

vi, vim (далеко не всегда есть), дома по лени бывает mcedit

prizident ★★★★★
()

ах да, один раз на моей памяти был случай когда пришлось делать конфиг через cat > file. не помню подрбности но вроде ни один редактор в системе не смогли запустить, cat отработал отлично.

prizident ★★★★★
()

Кстати, кто-нибудь может кратко и ясно, без флейма, объяснить в чем преимущества vi перед vim?

[01:01:17][~]$:>ls -l /usr/bin/vim
lrwxrwxrwx 1 root root 8 Мар 15 14:39 /usr/bin/vim -> /bin/vim
[01:01:29][~]$:>ls -l /usr/bin/vi
lrwxrwxrwx 1 root root 8 Мар 15 14:39 /usr/bin/vi -> /bin/vim

;)

maverik ★★
()

nano. vim и emacs не осилил.

byss
()

Для малого mcedit (прямо из mc), для большого emacs.

world
()

Проголосовал за "Другое" :)

Slavaz ★★★★★
()

Мне и так нормально, ничего не редактирую.

quaternion
()
Ответ на: комментарий от maverik

>[01:01:17][~]$:>ls -l /usr/bin/vim
>lrwxrwxrwx 1 root root 8 Мар 15 14:39 /usr/bin/vim -> /bin/vim
>[01:01:29][~]$:>ls -l /usr/bin/vi
>lrwxrwxrwx 1 root root 8 Мар 15 14:39 /usr/bin/vi -> /bin/vim

Я не знаю как конкретно в случае с vim, но при запуске может быть проверка на имя запускаемого файла (argv[0]) и, в зависимости от этого, происходить разные вещи. Например:

sinister@gentoo ~ $ ls -l /bin/bash
-rwxr-xr-x 1 root root 772120 Янв 22 08:53 /bin/bash
sinister@gentoo ~ $ ls -l /bin/sh
lrwxrwxrwx 1 root root 4 Янв 26 06:18 /bin/sh -> bash
sinister@gentoo ~ $ sh
sh-3.2$ exit
sinister@gentoo ~ $ bash
 _________________________________________
/ Linux gentoo 2.6.28.9-libre2 #3 SMP Sat \
| Jun 13 20:48:29 MSD 2009 x86_64 AMD     |
| Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor    |
\ 4800+ AuthenticAMD GNU/Linux            /
 -----------------------------------------
        \   ^__^
         \  (oo)\_______
            (__)\       )\/\
                ||----w |
                ||     ||
sinister@gentoo ~ $ exit

sinister666 ★★
()

mcedit. автору низачот за то что не включил его в опрос.

leg0las ★★★★★
()

Как минимум, забыл vi, joe и mcedit

Led ★★★☆☆
()

mcedit и nano. vi как ни печально не освоил :)

Hokum ☆☆☆☆
()

Я пользуюсь vi/vim.

Для особо труёвых надо было кроме cat ещё dd указать. Хотя пару строчек дописать в файл с помощью cat проще простого.

Xenesz ★★★★
()

Я пользуюсь vim. И не только для конфигурационных файлов.

apollonx
()

Nano. Просто он был по дефолту в Debian.

Lighting ★★★★★
()

Интересно, найдётся ли вариант diff+sed+patch?

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от volh

> синтаксис не подсвечивают, автоиндентации нет

этого zile не умеет, он тоже очень махонький.

Begemoth ★★★★★
()

в 99% случаев (когда есть MC) - mcedit. иначе - vi

Atmega64
()

Обычно emacs, но иногда и vi приходится использовать

Sergius71
()

Если есть, то gedit/krusader/kwrite. Если нет - то mcedit. Если и этого нет, то тогда nano. А если нет nano, но есть vi - я не пользуюсь vi. Ни за что не буду использовать vi - пусть инопланетяне это курят, а я с планеты Земля и мне нужен нормальные редактор nano ^_^

I-Love-Microsoft ★★★★★
()

Этот тред заполнен еретиками чуть менее, чем полностью.
Инквизиция Церкви Emacs вами недовольна.
Ждите гостей, дурики.

Sphinx ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от devl547

>nano/mcedit/gedit в зависимости от того, что удобнее в от момент.

+1 Опрос говно. Если в консоли, то mcedit или nano, в GNOME - gedit, KDE - kwrite. Вот нахера пользоваться vim, моя не понимать.

linux4ever
()
Ответ на: комментарий от Sergey_T

Я знаю три слова для vi
":q" -- выход;
":w" -- записать изменения;
и ещё матерное слово, когда не могу переключиться в командный режим.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от linux4ever

> Если в консоли, то mcedit или nano, в GNOME - gedit, KDE - kwrite. Вот нахера пользоваться vim, моя не понимать

Я езжу на самокате. Вот зачем нужны машины, моя не понимать.

maverik ★★
()

cfg правлю в текстовой консоли такие сложные редакторы как emacs и vi не осилил, nano приходилось использовать когда mc не стоял, но он мне показался менее удобным чем mcedit.

dr04 ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.