У какого производителя свитчей самый удобный интерфейс управления?

Щупал только HP, Mikrotik и Cisco. D-Link -только неуправляемые. Большой разницы между HP и Cisco не заметил.

Mikrotik конечно нарушающая GPL проприетарщина, и за это сгорят в аду, но CLI у них - просто офигенен. Разбит логично, видно где находишься, нет разделения на режим конфигурации и просто работы, защита от непреднамеренно кривой конфигурации - Safe Mode (да, если write memory не делать, Cisco и HP лечатся перезагрузкой, но для этого нужно человеческое присутствие), цветовая подсветка синтаксиса(ошибся -сразу видно), разумеется автодополнение. Вобщем просто мимими и аняня.

Всё вышенаписанное - про RouterOS. SwOS не щупал, но, насколько я знаю, это те же яйца только в профиль

Из перечисленных я юзал только Mikrotik и D-Link. Да и то роутеры.

Но у Mikrotik мегаудобный интерфейс. Selected, в общем.

RouterOS FTW. Длинки должны гореть в аду по большей части.

http://routerboard.com/RB250GS - самый обыкновенный управляемый свитч, трафик коммутируется не через CPU

Результаты опроса показывают популярность вендора в SOHO-сегменте, при том большинство голосовали за роутеры судя по комментам

Ты забыл добавить Zyxel

и linksys нету, я бы не стал относить их к cisco

Меня удивляет, что модераторы ЛОРа гипер активно сносят треды с малейшим нарушением правил и при этом пропускают в голосовалку технически неграмотный шлак.
И как после этого называть ЛОР техническим ресурсом?

Котэ и ёжики. А самый неудобный на длинках и хуавеях.

не хватает в опросе zyxel и eltex, по теме:

cisco и eltex :)

Это убожество. Я про нормальные изделия с Winbox :)

Циска и микротик

Интерфейс управления? Не знаю. У меня свитч TP-Link, воткнул в него всё и забыл. Это удобный интерфейс управления (отсутствующий), других не знаю. А чем там управлять?

Только циску и настраивал. (:

Не знаю.

JunOS. Правда вот не знаю, есть ли JunOS на свичах... А вот JunOSe == Cisco IOS практически, это не то уже.

Тут вот про RouterOS написано: У какого производителя свитчей самый удобный интерфейс управления? (комментарий)
Так в JunOS всё только круче. Разве что подсветки нет. А так, и откаты конфига (плюс штук 20 старых конфигов в заначке), и редактирование без применения, и применение с откатом в случае отсутствия подтверждения, и работа с отдельными секциями конфига...

А D-Link - полное убожество, да ещё BackSpace не работает без перенастройки терминала (на ZyXEL/H3C/и т.п., впрочем, аналогично). Приходится Ctrl+H пользоваться...

А что касается HP/3Com/H3C - это уже одно и то же: HP скупил всё. Вот только не знаю, CLI к общему знаменателю они будут приводить, или все линейки останутся сами по себе...

А самый неудобный на длинках и хуавеях.

Вот только не надо их сравнивать. У хуавея почти, как у циски. То есть, принцип вообще тот же, работал бы BackSpace нормально, вообще было бы хорошо.

Ты забыл добавить Zyxel

Счиай Cisco по типу интерфейса. Но и тут BackSpace не работает.
А вот у Zelax и NSG - работает. А по типу - тоже Cisco.

У cisco веб интерфейс шлак по сравнению с зикселем

У cisco веб интерфейс шлак по сравнению с зикселем

А, я только CLI сравнивал. Web использую только у D-Link, ввиду того, что длинковский CLI выбешивает просто.

А чем там управлять?

VLAN-ами.

D-Link удел нищебродов и ламеров.

А зачем нужен веб-интерфейс когда есть велликолепнейший CLI?

Vlan-ы, аксес-листы, ARP-фильтры, QoS, снепинг... Да хрена чего, в плоть до аппаратного NAT-а для некоторых моделей.

А если мне лениво кнопки давить?

Без понятия

Huawei

Тупо клон cisco cli, немного переименовали команды, поменяли местами некоторые конструкции, а так никакой разницы, ну кроме багов типа криво работающего грепа( | include), кривые названия интерфейсов в диагностических командах, например GE1/0/3.345, которое нельзя скопипастить и переиспользовать. вообщем, CLI хуавей это унылый клон Cisco, кроме display this они ничего не сделали, и то оно работает криво(не на всех уровнях иерархии) И чуть не забыл, «небольшие» модификации команд от релиза к релизу - за это надо расстреливать.

Свитчи же

сетевики строят активку только через консоль

Все хорошо, что не Buffalo. Что не Buffalo, все хорошо ) А проголосовал за D-Link. Хотя, на самом деле, и у ASUS, и у Upvel, и еще у кучи брендов сейчас все ОК с интерфейсами.

Cisco, все остальное от лукавого. Впрочем, если привыкнуть к идиотскому синтаксису juniper, они тоже ничего.

З.Ы D-link - говно.

опрос не кореектен мало кто видел всё из перечисленного, и да где TP-Link? TrendNet?

Илитота детектид

3Com давно уже не существует. Теперь это HP.

Вот именно!

Странно что D-link на втором месте, более неудобного управления не встречал.

Просто писать надо пользуясь профессиональными терминами а не жаргоном: маршрутизаторы и коммутаторы.

у того на который можно OpenWRT установить.

дело ведь не в веб роже а в чипах на железе.

Опрос просто потрясающий:

- речь таки о свитчах или о роутерах?

- какой интерфейс имеется в виду? cli, web или gui (аля winbox у mikrotik)

и да, где пруфы что mikrotik нарушает GPL.

Хотел бы я глянуть на скромную сеточку рыл так в 500-700 на D-Link-ах в качестве коры %) Наверно админом такой сетки был бы ярый мазохист или идиот, ибо в нормальном состоянии ума остальные бы выбрали что нить из Алиендов, ХеПе, Кошаков, Хреновея или Экстрема.

Тогда ждите пока санитары вам везут свитч с голосовым управлением.

Штоу!? Для dlink сеть 500-700 пользователей целевая!

Ога... Для решившихся на это ДЛинк специально бондажики, кляпчики, научнинички, кожаное бельишко и плетки-семихвостки в комплект поставки оборудования вложит %)))

из того, с чем общался - Cisco - HP, причем лично мне HP удобнее, Edge Core - ключница делала, за такой CLI на до гвоздю в голову вбивать, зато поставил, помучился^Wнастроил и забыл.

Голосовое управление это здорово, но нейрокомпьютерный интерфейс еще лучше!

Где Зухель?

сеть на много тыщ абонов всё л2 ядро и весь доступ на длинках, выпрямляйте руки.

Не стал голосовать.

А ядро на чем? Уж наверняка не на УГ 66ХХ, а наверняка что нить вроде Циси или Экстрема. Оконечник можно и какой нить кончалыжный Компекс или вообще нонейм повесить, но в ядро, что угодно не поставишь.

экстрим конечно) Ставить длинки в л3 ядро это стрелять себе в ногу)