Собственно говоря проигрывание музыки и шуфл

скажи пожалуйста, плагин для реализовывания функционала медиатеки в ближайшее время не планируется?

скажи пожалуйста, плагин для реализовывания функционала медиатеки в ближайшее время не планируется?

смотря что считать ближайшим временем. вообще давно планируется, но когда будет - неизвестно.

[x] Да я даже таких слов не знаю

хорошо, подождем. Меня, в общем-то, устраивает сам факт наличия планов по реализации :)

Спасибо за информацию

Глобальные хоткеи

Чтение CUE

Проигрывание без пауз

Выравнивание громкости

Графический эквалайзер

Динамические плейлисты

в таком случае

Чтение CUЮ

Скроблинг

Проигрывание без пауз

deadbeef

Ничего из названного.

Ибо плеером не пользуюсь.

А пользуюсь кассетной декой.

(Вот фап-фап-фап нищебродов-луркофагов по поводу волшебного Nakamichi - http://lurkmore.to/Магнитофон. У меня, правда, RX-202.)

Laura Branigan

На которой иногда могу послушать одну песню исполнительницы по имени Laura Branigan, хотя попсу особо не люблю.

Эквалайзером перестал пользоваться ещё до того, как перестал компилять ядра.
А всем остальным и не пользовался никогда. Из изобретений новейшего времени принял лишь очереди (вроде их в винамп2 не было ещё).

Кстати, сдается мне, что ТС не знает, что такое графический эквалайзер.

Кто все эти люди?

Проигрывание музыки.

[X] Ничего из названного

Что такое битовый стриминг?

Не знаю.

Какой вклад в развитие джазовой музыки внёс Виктор Цой?

Никакого наверно.

Знаете ли вы таких исполнителей: Anggun, Lenka, Laura Branigan?

Нет.

Какая звуковая подсистема выдаёт лучший звук?

Которая установлена по-умолчанию.

он есть у дураков.

В чём разница между эквалайзером частот и графическим эквалайзером?

Первый называют параметрическим (срез и крутизна частоты задаётся численно)

Матерные словечки

эквалайзер

ФГМ и ненужно.

нужно хотя бы для того чтобы подправіть моды комнаты.

дублирующийся эквалайзер

https://ru.wikipedia.org/wiki/Эквалайзер#.D0.A2.D0.B8.D0.BF.D1.8B_.D1.8D.D0.B...

Параметріческого эквалайзера в DeaDBeeF нет.

Мне тоже

Медиатека
Скробблинг
Просмотр текстов
Интеграция с устройствами
Глобальные хоткеи

То есть, Amarok 2.

Кнопки «Play/Pause»

p.s. это на телефоне. На компе не слушаю обычно

я и не говорю, что он есть. я говорю что в опросе эквалайзеры — один теплый, другой мягкий.

один теплый, другой мягкий.

один честный, второй - визуальные bells & whistles.

т.е. автор напутал немного

Им и пользуюсь)

Кстати если бы была интеграция в https://unity.ubuntu.com/projects/system-indicators/ было бы круто.

Тем не менее «Медиатека 282 (37%)».
http://askubuntu.com/questions/340053/no-results-in-music-lens-after-deleting...

Интегрируйся в unity и получишь все))

cross-fade

А отключить пробовал? Вообще непонятно зачем нужная фича.

Конечно я его всегда выключаю (чаще даже не включаю)

Ну, это уже претензия не к gapless как таковому, а его реализации в GStreamer, которая действительно неполноценна.

Да, не спорю. Вон с VLC phonon backend всё отлично. Правда визуализация в новом амароке с ним не работает :(

Им и пользуюсь)

Кстати в 13.10 обширные баги :\

Кстати в 13.10 обширные баги

не в 13.10, а в новом unity'евском globalmenu. костыли и подпорки уже подставлены в нужные места (в git).

Кстати если бы была интеграция в https://unity.ubuntu.com/projects/system-indicators/ было бы круто.

patches are welcome.

один честный, второй - визуальные bells & whistles.

в чем отличие на программном уровне? какое-то разное FFT применяется?

Интегрируйся в unity и получишь все))

unity - бесполезная ненужная хрень, хуже которой только гномощель. не вижу смысла с таким дерьмецом интеграцию делать. не моя целевая аудитория.

(если что, я тут не имел ввиду своего работодателя :)

А ddb можно запустить в качестве демона (без) гуи?

в чем отличие на программном уровне?

Между эквалайзером и визуализаторами - в том что во вторых фильтры НЧ/ВЧ не применяются.

Между параметрическим эквалайзером и графическим - в фильтрах, которые накладываются. Наколько там разный получится код - затрудняюсь сказать. Нужно поднимать в памяти курс ЦОС.

FFT во всех случаях одинаковое.

Автор явно хотел сказать «визуализаторы» когда писал «графические эквалайзеры».

можно. но это сложно назвать демоном, т.к. коммуникации с плеером кроме комстроки нет.

не моя целевая аудитория

Ох уж этот максимализм.. Представь, там такие же люди.

Автор явно хотел сказать «визуализаторы» когда писал «графические эквалайзеры».

я то же самое подумал. поэтому и спросил. часто замечаю, что многие люди думают что spectrum analyzer - это графический эквалайзер.

Ох уж этот максимализм.. Представь, там такие же люди.

совсем не такие. людям пользующимся unity нужны индикаторы, медиабиблиотека и линзы для поиска. в deadbeef нет ни одной из этих фич => не его ЦА.

в качестве решения, могу предложить пойти к разработчикам rhytmbox, и попросить их реализовать в нем проигрывание музыки.

А как? deadbeef --play открывает гуи. И как запросить текущий список в плэйлисте?

людям пользующимся unity нужны индикаторы, медиабиблиотека и линзы для поиска.

потому что это хорошо

А как? deadbeef --play открывает гуи.

echo "blacklist_plugins ddb_gui_GTK2 ddb_gui_GTK3" >>~/.config/deadbeef/config

И как запросить текущий список в плэйлисте?

никак.

потому что это хорошо

это просто ненужно

Кстати, объясните мне, что такое медиатека и почему обычная файловая система не годится в качестве оной.

никак.

мда.. без этой фичи, а так же без удаления трэков из плэйлиста, и очистки плэйлиста, его будет сложновато использовать в качестве демона-бэкенда.

Кстати, объясните мне, что такое медиатека и почему обычная файловая система не годится в качестве оной.

Файловая система хороша, и может заменить медиатеку, если в ФМ есть годные плагины для чтения мета-информации. Ну и.. можно сказать, что файловую систему поддерживать в определённом порядке сложнее, чем медиатеку.

Медиатека же позволяет искать по критериям, основанным на метаинформации: жанр, год, исполнитель, оценка, итд

Это неверный подход. Мне, например как видишь, не слишком нужен гуи, если бы здесь было rest (или dbus) API, то гуи, можно было бы написать на чем угодно в т.ч. размазать по рабочему окружению. А ты говоришь так, словно написал лучший на свете пользовательский интерфейс и никто никогда лучше не напишет, а те кто пишут лохи и идиоты. Ты даже не пытаешься понять, в чем там прикол, почему сделано именно так, в чем был смысл и чем это может быть удобно тебе же и другим.

свой там можно создать за пару дней.

свой кого?

Ничего из названного

А, вспомнил! Помимо «Ничего из названного» использую клёвый визуализатор «аналоговые стрелки». Ну и «очередь», которой в списке почему-то нет.

Кстати я оговорился, это не максимализм, это религиозность.