Исправление anonymoos, (текущая версия) :
Плюсую. Службу каталогов воспринимаю только в виде таких монстров, как ад, где всё интегрировано в одно целое, и сертификаты, и полный ААА, и схемы конфигураций и днс и вообще всё что можно.
А вот зачем нужен ldap в чистом виде (openldap) в упор не понимаю. Со всеми его задачами справится SQL сервер. Там с тем же успехом можно хранить все иерархические данные и оттуда их можно вызывать. Так нафига нужна ещё одна сущность?
И все (за неизвестными мне исключениями) веб-порталы именно так и делают. Хранят базы данных пользователей и информацию по ним в sql-базах данных. Что-то я не слышал об историях успеха перевода какого-нибудь крупного сайта для хранения учёток и данных пользователей с SQL на LDAP и чтобы им это что-то реально дало и оптимизировало.
Исправление anonymoos, :
Плюсую. Службу каталогов воспринимаю только в виде таких монстров, как ад, где всё интегрировано в одно целое, и сертификаты, и полный ААА, и схемы конфигураций и днс и вообще всё что можно.
А вот зачем нужен ldap в чистом виде (openldap) в упор не понимаю. Со всеми его задачами справится SQL сервер. Там с тем же успехом можно хранить все иерархические данные и оттуда их можно вызывать. Так нафига нужна ещё одна сущность?
И все (за неизвестными мне исключениями) веб-порталы именно так и делают. Хранят базы данных пользователей и информацию по ним в базах данных. Что-то я не слышал об историях успеха перевода какого-нибудь крупного сайта для хранения учёток и данных пользователей с SQL на LDAP и чтобы им это что-то реально дало и оптимизировало.
Исправление anonymoos, :
Плюсую. Службу каталогов воспринимаю только в виде таких монстров, как ад, где всё интегрировано в одно целое, и сертификаты, и полный ААА, и схемы конфигураций и днс и вообще всё что можно.
А вот зачем нужен ldap в чистом виде (openldap) в упор не понимаю. Со всеми его задачами справится SQL сервер. Там с тем же успехом можно хранить все иерархические данные и оттуда их можно вызывать. Так нафига нужна ещё одна сущность?
И многие веб-портали именно так и делают. Хранят базы данных пользователей и информацию по ним в базах данных. Что-то я не слышал об историях успеха перевода какого-нибудь крупного сайта для хранения учёток и данных пользователей с SQL на LDAP и чтобы им это что-то реально дало и оптимизировало.
Исходная версия anonymoos, :
Плюсую. Службу каталогов воспринимаю только в виде таких монстров, как ад, где всё интегрировано в одно целое, и сертификаты, и полный ААА, и схемы конфигураций и днс и вообще всё что можно.
А вот зачем нужен ldap в чистом виде (openldap) в упор не понимаю. Со всеми его задачами справится SQL сервер. Там с тем же успехом можно хранить все иерархические данные и оттуда их можно вызывать. Так нафига нужна ещё одна сущность?