Релиз Zfsonlinux 0.6.3

То то я обратил внимание, что после билда 9999 в генте, версия зфс поменялась.

Молодцы! За такими ФС будущее, они похоронят lvm рано или поздно.

За такими ФС будущее, они похоронят lvm рано или поздно.

Мы все только за, но это будет не zfs в линуксе. ZFS, которую слизали с advfs, и которая как и advfs была и есть огорожена патентами и лицензиями сдохнет в одиночестве как это сделала advfs. btrfs возможно будущее линукса.

Кто нибудь использует в проде? Как скорость?

не очень нужная вещь при наличии btrfs

Скрость ниже, но за счет агрессивного кеширования и жручести памяти, тормоза могут быть незаметными.

пользуюсь, нареканий нет.

используется под виртуализацию kvm, недавно перешел на использование томов zfs вместо raw. Как делал написано тут - Очередной тред выбора бакапов (комментарий)

btrfs возможно будущее линукса

ФС, которая после стольких лет разработки всё ещё теряет данные? Нет пути.

кто тебе сказал, что она теряет данные?

btrfs возможно будущее линукса.

Это еще одна ZombieFS. Будущее Linux - что-нибудь менее амбициозное, вроде Tux3.

вроде Tux3.

Меня это еще больше устраивает. Обещают в ядро её включить, ждём.

да уже сколько раз обещали её в ядро включить, а воз и ныне там

Эти самые потерянные данные и сказали.

За такими ФС будущее

Релиз Zfsonlinux 0.6.3 (комментарий)

http://www.spinics.net/lists/linux-btrfs/msg33318.html
http://www.spinics.net/lists/linux-btrfs/msg34221.html

да этот sdio при вопросе о снапшотах lvm, написал что новые данные пишутся в снапшот, а затем переобулся ))))), положить мне на домыслы такого эксперта.

по первой ссылке древнее ядро, по второй - ну, бывает, лол

кто-то и на ext4 данные теряет, а я вот на btrfs ни разу не терял, даже после хардресетов

это не отменяет того факта, что с такой лицензией у ZFS в Линуксе будущего нет

При мне терял.

багрепорт где?

Я бы тебе сказал, но ты за игнором от меня прячешься.

у ZFS в Линуксе будущего нет

да по боку. будут аналоги, вектор развития ФС задан.

Спасибо, интересный подход, только я не очень понял как использует том виртуалка? Т.е. в томе находитяся корень ФС виртуалки или там какой-то имидж делается, и на нём виртуалка делает свою ФС?

правда, это уже не ФС, по большему счёту

Т.е. в томе находитяся корень ФС виртуалки

да

том рассматривается как выделенное виртуальное блочное устройство (отдельный виртуальный диск по простому) по аналогии с томами lvm

Так, а если при снапшоте данные не успели записаться на диск? Например у меня mysql база, то при восстановлении она может поломаться?

ну, бывает, лол

просрал данные - лол? Да, особенно в ФС, которой хотят заменить всё и вся. И при этом пилят её уже семь лет, а о стабильности нет и речи.

кто-то и на ext4 данные теряет, а я вот на btrfs ни разу не терял, даже после хардресетов

ext4 слишком рано в продакшен пихнули, после массового внедрения в ней находили эпичнейшие баги. Я, к примеру, до сих пор её настороженно воспринимаю. А вот с 2007 на домашней файлопомойке ни с рейзером, ни с xfs проблем не возникало. Также юзаю xfs в продакшене лет пять уже.

никакие снашоты (не важно будет это снапшот zfs или lvm) не обеспечат целостность данных хорошо нагруженной БД в vm. делайте дамп БД затем снапшот и все будет в ажуре.

просрал данные - лол?

в не слишком стандартной ситуации - да

о стабильности нет и речи

единичные факапы означают, что «о стабильности нет и речи»? ты блондинка что ли?

А вот с 2007 на домашней файлопомойке ни с рейзером, ни с xfs проблем не возникало. Также юзаю xfs в продакшене лет пять уже.

а у меня с btrfs проблем не возникало

что сказать-то хотел?

никакие снашоты (не важно будет это снапшот zfs или lvm) не обеспечат целостность данных ... в vm.

И это я тебе разжевывал на протяжении десятка постов и пары-тройки тем, хотя ты ничего не понял, но хоть на веру принял и то хорошо.

единичные факапы означают, что «о стабильности нет и речи»?

открой списки рассылки btrfs, потом поговорим про единичные факапы.

Кстати я так и не понял, есть поддержка TRIM или нет. Вроде тут говорили что есть, а пулл реквест не приняли: https://github.com/zfsonlinux/zfs/pull/1016

В п*зде.

Там же, где и btrfs.

Кто нибудь использует в проде? Как скорость?

Я юзаю на довольно могучих серверах с 144Гб ОЗУ, на скорость никто не жаловался.

недавно перешел на использование томов zfs вместо raw

Я, с твоей подачи, несколько ВМ на тома перекинул, ни лучше, ни хуже не стало, но не сказать что эти ВМ сильно нагружены. Какие преимущества ощутил лично ты?

это не отменяет того факта, что с такой лицензией у ZFS в Линуксе будущего нет

Если так рассуждать, то вообще ни у чего нет будущего, безотносительно лицензий и прочих мелочей. zfsonlinux это отличная технология которая прекрасно работает здесь и сейчас, а также будет работать минимум до конца поддержки ubuntu server 14.04. Сдохнет она через 7 лет, да и хрен с ней, будет нечто другое.

В FreeBSD есть, в остальных реализациях нет.

ext4 слишком рано в продакшен пихнули, после массового внедрения в ней находили эпичнейшие баги.

А ты правда думаешь, что в других ФС этичнейших багов нет? Тогда у меня для тебя плохие новости. Их Ростов еще там не нашли :)

ZFS, которую слизали с advfs

Помогал слизывать что ли? А bitterfs, выходит, не слизали?

Таких ссылок про любую ФС можно найти. Вот про ZFS свеженькое:

http://www.listbox.com/member/archive/182191/2014/04/sort/time_rev/page/5/entry/11:146/20140409165732:8F938538-C029-11E3-8C1C-8F908E0F5D9D/[/]

это не отменяет того факта, что с такой лицензией у ZFS в Линуксе будущего нет

Эту мантру слышу уже лет 6 с момента бонвиковского поста Casablanca. Как мне кажется, уже есть очень неплохое настоящее и народ не собирается останавливаться на достигнутом

Я помню как ныл тут что она тормозит как ад, при этом выжирая 8 ГБ ОЗУ. Мне сказали что так и надо и это специализированое NAS решение, а не ФС

вот именно, что кажется

Може это ручки?

А може это дефолт?

Трудно отрицать очевидное

А може это все-таки ручки? Проще простого все на дефолт списать. Да и «тормозит как ад» не очень, прямо скажем, информативная метрика :)

Например ОС с нее грузилась 6 минут. До этого - 40 сек. Браузер запускался одну минуту

Тем более что как разработчик ПО скажу, что софт должен работать хорошо при дефолтных настройках. Иначе это баг. Специфичный тюнинг может лишь чуть-чуть улучшать производительность

Это уже что-то. Но все равно попахивает каким-то косяком :)

Туда уже портанули dataset encription из 30-й версии?