Где лучше готовят systemd?

У gentoo тоже несколько систем инициализации в комплекте, не катит.

В гнете systemd собирают без обратной совместимости с openrc-скриптами </thread>

openSUSE Tumbleweed (пользуюсь сам) и, вероятно, Leap

И всеравно у gentoo куча своих скриптов для настройки: локаль, шрифты в терминале, дата-время, сеть. Все эти костыли тоже уйдут без openrc и будет использоваться systemd?

Очевидно же, что чище всего будет в арче. К чему вопрос?

Есть масса маргинальных и малоизвестных дистрибутивов, которые тем не менее перкрасно поддерживаются и пригодны для использования. Вопрос в них.

Crux, но с systemd

Лол. Systemd противоречит самой сути CRUX'a

Дело не в философии, это пример. В crux нет ничего лишнего, дистрибутиво-спицефичные скрипты сведены к минимуму, если заменить sysvinit на systemd, многих(если не всех) скриптов и вовсе не станет.

SchwarzerReis

Yast теперь работает с systemd или прослойку костылей для совместимости нагородили?

копрофагам добро пожаловать в кадило

Ну так кому надо собирать нечто вроде крюкса или слаки, но с systemd? Вон тебе уже предложили арч и генту.

А почему нет? Вкусы у всех разные.

Видимо кроме Арча ничего не остается.

Тебе вопрос по делу задают, а в ответ оскорбления.

Пффф... Конечно же на родине Леннарта - Fedora. Лучше чем тут systemd'а нигде не найдёшь.

Они тут даже docker пытаюся всеми силами заставить дружить с systemd(даже если они не очень то и хотят.). И никаких костылей для локали, времени, переключения раскладок в консоли. Всё через systemd, везде, где только можно.

[/thread]

Это не оскорбление, а пожелание.

Просто он не любит, когда его кастуют в треды с такими тупыми вопросами. Да ещё и явной ноткой провокации нездоровой дискуссии.

Может он там и «чище», но мыслят ли там мейнтейнеры «через systemd»?

поддержу ораторов сверху - арч

Казалось бы centos/fedora, но нет там /etc/sysconfig/*.

И чего? Ты имеешь что-то против /etc и конфигов? Там больше ничего нет. И скриптов тоже.

в арче нет даже инит файлов в стандартных пакетах, официальная политика партии

Лучше готовят в апстриме - Arch ( и Fedora, наверное).

И всеравно у gentoo куча своих скриптов для настройки: локаль, шрифты в терминале, дата-время, сеть.

Все прекрасно настраивается через systemd.

Ты сам-то понимаешь, что несёшь?

Может я ничего и не понимаю, но войны systemd vs init vs «initname» задолбали, почему бы не пользоваться тем, что работает? Я вообще поражаюсь - устанавливают тут debian девушке и сносят ненавистный systemd, потом начинаются танцы с бубнами и нытьём в стиле: «Помогите! Меня е* захватил Поттеринг».

наверняка не знаю, посмотрите исходники. скорее всего работает без костылей.

кто-нибудь понимает, как и какой осмысленный с точки зрения пользователя критерий выбора дистрибутива мог свестись к сабжевому критерию?

или это просто способ развести срач, вариант: подрочить на systemd/sysinit/...?

В арче готовят нормально, попробуй. Если не нужна совместимость, просто не ставишь systemd-sysvcompat.

кто-нибудь понимает, как и какой осмысленный с точки зрения пользователя критерий выбора дистрибутива мог свестись к сабжевому критерию?

Полагаю, что изучить systemd как таковой с максимальным отрывом от всяких дистроспецифичных вещей.

изучить systemd как таковой с максимальным отрывом от всяких дистроспецифичных вещей.

а нафига это надо то? или от изучения сферического системд в вакууме наступает оргазм непосредственно?

Ну с таким раскладом только LFS остается.

кто-нибудь понимает, как и какой осмысленный с точки зрения пользователя критерий выбора дистрибутива мог свестись к сабжевому критерию?

Полагаю, что изучить systemd как таковой с максимальным отрывом от всяких дистроспецифичных вещей.

Все правильно полагаешь. systemd - хороший он или плохой - это будущее, которое уже рвется в продакшен и на десктопы. А костыли совместимости с sysvinit и фирменные init-скрипты уйдут на свалку истории.

Непонятки с сервисом в systemd пример работы systemd в debian, для поддержки костылей поттеринг пишет свои костыли

Никто ничего не посоветовал, ушел ставить Arch. /thread

Казалось бы centos/fedora, но нет там /etc/sysconfig/*

Вообще-то там есть /etc/sysconfig/*.

// Hint: запятые не просто так придуманы.

. Казалось бы centos/fedora, но нет там /etc/sysconfig/*

надеюсь ты догадался, почему

fedora

Правильно сделал.