Что можно установить на старый слабый ПК из BSD: FreeBSD, OpenBSD или NetBSD?

Вот что подойдёт для ооочень старого слабого ПК?

KolibriOS, FreeDOS. Вот только что пробовал у себя на компе загрузочные дискеты делать для этих ОС и загружаться с них. Работают. Ещё есть Minix, ОС созданная преподователем создателя Линукса. Там тоже достаточно старое железо поддерживается, так что в теории должна работать, но на практике надо тестить.

хайку ос.

Что-то что с 2005-го года мало менялось

OpenBSD, можно void попробовать

Колибри пробовал запустить. На загрузочном меню ошибка, связанная с Kernel.

FreeDOS подходит. Много раз юзал. Через него устанавливал винду, когда ошибка возникла во время загрузки.

Minix? Пробовал, вот жаль, что нет дров для Wi-Fi.

XP.

А ваще посмотри здесь.

Какой-то из этих дистров вставал на мой Пень-3/512 Мб.

Debian 10 32-бита с IceWM станет.

Вот что подойдёт для ооочень старого слабого ПК? Кто-нибудь вообще юзал что-нибудь из них, устанавливал как основную ОС для старого слабого ПК? Какого это на нём сидеть?

Если тебе просто установить ОС, то абсолютно любую лишь бы поддерживала нужное тебе железо. Но прикладной софт везде плюс-минус один и тот же, так что поставишь браузер, и уже не будет разницы, линукс это, винда или одна из бздей.

У меня на Intel Core Solo U1500 (x86-only) с 1G RAM, всё летало… пока я не поставил туда пару софтин. И я не думаю, что что-то изменится, если я заменю ОС и поставлю тот же софт.

Вот есть у меня старый ПК с 512 МБ оперативки Celeron(R) Intel 2003 года. Поскольку сейчас многие linux-дистрибутивы, в том числе для слабых ПК, отказались от x86 (за некоторым исключением), то остались BSD: FreeBSD, OpenBSD, NetBSD.

Не надо себя обманывать: от i386 отказались все. Даже если это официально не анонсировано (а для FreeBSD, например, давно анонсирован перевод i386 в tier 2 «наотъ%бись»; на деле много пакетов не собирается, много уже даже не помечается как NOT_FOR_ARCH, а просто сломаны). Никто на мейнстримовых дистрибутивах не использует i386 → никто его не поддерживает, точка.

Если выбирать из BSD я бы прежде всего смотрел по работоспособности железа, потом по наличию бинарных пакетов (не уверен что для netbsd оные собираются, для open кажется да; ты же не собираешься на своём селероне конпелять), потом вообще по полноценности (порты Free по свежести и полноте на порядок превосходят обрубки openbsd ports и pkgsrc, как последние использовать для работы я не представляю).

Но перед этим всем нужно включить в голову, ибо если ты сам пишешь что НЕ ВСЕ дистрибутивы linux отказались от i386, а потом рассматриваешь только BSD, то у тебя проблема с логикой. Потому что есть Linux дистрибутивы специально для 32 бит - Arch 32, например, и всякая маргинальщина среди которой ещё остались старьёвщики (типа slackware, которая x86_64-то запилила относительно недавно), либо тот же debian {много old}stable.

Но всё равно - считай что это не поддерживается. Выкинь свой селерон и возьми на авито за 1000 рублей старый core3 - он за год только на электричестве окупится, не говоря про время, нервы и нормальную работу.

от i386 отказались все

Эх, не все так гладко. Попробуй например через вайн в 64-битной системе запустить софт. Даю подсказку, он не запустится. Нужен строго 32-битный вайн. И такого немеряно. Например Anydesk для Pi4 строго для 32-бит. Так что от 32 ещё долго не откажутся.

опенок я бы не стал ставить на старое железо, он и так не очень быстрое, на слабом железе будет явно тормозить. Нетка сейчас непонятно в каком состоянии, поэтому бы выбрал фрю.

Речь про железо шла если что. Зачем ты высказываешься если не понимаешь о чём речь?

И внезапно рабочее железо куда-то испарилось. Не все так радужно как ты думаешь, железо обычно используют пока оно физически не умрет. А служить оно может и по 10 и по 20 лет. А в некоторых местах и больше, если бюджета нет.

Кто-нибудь вообще юзал что-нибудь из них, устанавливал как основную ОС для старого слабого ПК?

Я использую «Генту» на «Пентиуме - 3», правда, с 1 ГБ ОЗУ в качестве балконного файлового хранилища с доступом к нему из домашней сети с телевизора и прочих вычислительно-развлекательных устройств. Если ставить только консольный режим без «окошек», то все работает довольно шустро. Беспроводные «свистки» распознаются и работают, но я их не использую, предпочитая проводное подключение к домашней сети.

Не все так радужно как ты думаешь, железо обычно используют пока оно физически не умрет. А служить оно может и по 10 и по 20 лет. А в некоторых местах и больше, если бюджета нет.

Я же просил не влезать в беседу если ты не в теме. Ещё раз - железо больше не поддерживается. То что оно где-то там служит никого вообще не волнует - пусть служит пока не сгниёт в труху, речь о том что никакой современный софт на нём работать не обязан, и по факту его будет работать с каждым днём все меньше и меньше.

Я использую «Генту» на «Пентиуме - 3», правда, с 1 ГБ ОЗУ

На установку, наверное, ушла неделя. =)

Debian stable/oldstable. А вообще, лучше хотя бы одноплатник на arm купить

Как будет использоваться этот компьютер? Если в качестве десктопа – затея, имхо, бессмысленная.

только получше малины. Малина в качестве десктопа курам на смех

С чего вы решили, что бсди будут легче линуксов?

Например Anydesk для Pi4 строго для 32-бит.

https://flathub.org/apps/com.anydesk.Anydesk.
Nuff Said.

ruslik, https://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/current/i386/bt-dvd/.
Рекомендую окружение LXQt. Не забудьте установку дефолтных окружений отменить.

Зачем ставить современную OS? Почему не поставить дистрибутив 2003 года и посмотреть, как пойдёт? Оттуда и плясать.

от i386 отказались все

От i686 ещё нет.

Затем, что

Должно поддерживать Wi-Fi. В частности, DWA-137.

Но это вряд ли и в современных.

попробовать нужно, зачем гадать? выбрать первый из тех, что стал поддерживать.

У меня на подобном компе Void Linux стоит, а OpenBSD на такое ставить точно не стоит, она и без того тормозная, у неё другие цели. Из *BSD лучше всего подойдёт FreeBSD.

И я не думаю, что что-то изменится, если я заменю ОС и поставлю тот же софт.

Нет, зависит, как минимум потому, что ведь софт по разному собирают в полноценных дистрах.

Они поддержку 32-бит не дропают, кроме DragonFlyBSD.

Lxqt для одноядерного селерона 20летней давности)) lxde максимум

Они поддержку 32-бит не дропают

Это не поможет.

Lxqt для одноядерного селерона 20летней давности)) lxde максимум

Там дальше фреймбуфера не уйти.

Можно, в принципе какой-нибудь из боксов накатить и созерцать обои. Потому что даже музыку не факт что получится послушать.

ведь софт по разному собирают в полноценных дистрах

Какой-нибудь LibreOffice, Firefox, Chrome/Chromium или что-то подобное по жирности не будет сильно отличаться в работе на разных ОС. Может быть планировщик немного сыграет роль, но настолько немного, что это даже на бенчмарках можно посчитать за погрешность. Но мы тут не про бенчи, а про юзабельность, потому «не использовать жЫрноту» как бы не особо вариант — альтертатив нет.

С чего вы решили, что бсди будут легче линуксов?

Может не легче, но они по крайней мере не объявили x86 устаревшей и не стараются её побыстрее выкинуть. Линуксовые дистры с поддержкой x86 можно на на пальцах одной лапки пересчитать.

Если тебе дебиана мало, но при этом не знаешь, что в фряхе происходит, кто ты и зачем

Всё. Тему можно закрыть. Ничего из перечисленного в вопросе не подошло. В общем, мой ПК настолько слабый и старый, что даже самый легковесный дистрибутив будет тормозить.

В общем, мой ПК настолько слабый и старый, что даже самый легковесный дистрибутив будет тормозить.

Вы рано сдались.
Я успешно ставил Дебиан на вот это (видео смысла не имеет, там только модель ноутбука почерпнете): https://www.youtube.com/watch?v=_xna6z08e7A.

Даже дебиан не устанавливается? Ты пробовал НЕ графический инсталлер?

Еще можешь попробовать альпайн и openwrt

Такое железо только для временного роутера или под Винду. Пока не надоест заниматься этой ерундой. Не та у нас реальность где поддерживают системы с таким количеством памяти и такими ресурсами.

У меня на подобном компе Void Linux стоит, а OpenBSD на такое ставить точно не стоит, она и без того тормозная, у неё другие цели. Из *BSD лучше всего подойдёт FreeBSD.

да, согласен, я что-то уже после отправки сообщения об этом всмпомнил, а с FreeBSD у меня личнаянеприязнь)

Поскольку сейчас многие linux-дистрибутивы, в том числе для слабых ПК, отказались от x86 (за некоторым исключением), то остались BSD

Я не против *BSD, но аргументация какая-то странная. Что мешает попробовать linux-дистрибутивы, которые НЕ отказались от x86, Alpine там, Antix… (их тоже довольно много).

В общем, мой ПК настолько слабый и старый, что даже самый легковесный дистрибутив будет тормозить.

А у меня в начале нулевых дистрибутивы того времени довольно-таки успешно работали на 256 МБ ОЗУ, т.е. ровно вдвое меньше, чем у тебя.

Взял бы уже да поставил NetBSD. Дело 15 минут и любовь на всю жизнь :-)

Ставил как-то в дуалбут на thinkad t470, консоль зелененькая круто смотрится, а в линуксе можно так сделать?

Единственное что запомнилось, не работал suspend и firefox выглядел вырвиглазно, как будто криво пакет собран. Лежит у меня полуживой t430, и уже даже образ нетки скачаный, осталось на флешку залить, да что-то все лень.

От i686 ещё нет

Под i386 я подразумеваю любые 32 бита.

HyperbolaBSD.

Тонкий клиент WYSE C10LE и состояние 32-битных систем

Потому что даже музыку не факт что получится послушать.

mp3 первые пни играли в реальном времени

Как будет использоваться этот компьютер?

Как самоудовлетворитель, очевидно же. Возможные области «практического» применения:

1. постить фоточки олдскульного рабочего стола в re/unixporn, галерею ЛОРа и прочие очень нужные и полезные паблики
2. вскользь упоминать в разговоре «да у меня целерон двадцатилетний и Фряха»
3. гордиться собственной инаковостью и неподреблятством