LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от anon_666

Из этой аксиомы следуют парадоксальные и даже противоречивые утверждения.

fool_anon
()

Пользуй Arch и не парься. Из него, при должном усердии и пылкости в душе, можно лихо соорудить Gentoo с вкраплениями Calculate и Funtoo.

cyberstorm
()
Ответ на: комментарий от cyberstorm

Пользуюсь и Арчем, и Гентой.
Делать одно из другого не собираюсь :))

Интересует просто вопрос различий между сабжевыми тремя дистрибутивами.

neocrust ★★★★★
() автор топика

Генту - основа всего, самая замечательная ось, ничего не глючит, все работает, но зависит от рук.

Калькулят - уже собранная гента, с хз какими пакетами, с хз какими юзфлагами, хз чем и как. При пересборке и попытках установить что-либо еще иногда возникают неопознанные проблемы, каких в генте отродясь не было. Проверял примерно год назад. После попытки просто пересборки мира без изменения глобальных юзфлагов и прочего оно все упало. С тех пор опять юзаю родную генточку.

Фунту - еще одна поделка на основе генты. Преимуществ - хз, никогда не трогал, но скорее всего что-то типа калькулята и неведомыми ошибками.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cyberstorm

увы, из говна можно слепить конфетку, но оно будет её напоминать лишь формой

отличие калькулята от генты в том, что калькулят мало чем отличается от готовых бинарных дистрибутивов, а на затачивание его под себя уйдёт гораздо больше времени и сил, чем на установку генты с нуля

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

>скорее всего что-то типа калькулята и неведомыми ошибками

нет. Скорее, та же гента, но portage не на rsync а на git'е, и версии некоторого ПО могут варьироваться, не более.

И да, её сам основатель генты пилит, что как бы намекает. ☺

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Полностью согласен. С «чистого листа» работать гораздо легче в этом случае.

cyberstorm
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Плюсую.
Ещё из заметного - другая система настройки сети.

HTaeD ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

> Генту - основа всего, самая замечательная ось, ничего не глючит, все работает, но зависит от рук.

раздроблена по over 100500 оверлеев, в которых лежат ебилды непонятно какой свежести, которые потенциально могут конфликтовать друг с другом (например, GNOME2 и GNOME3). В итоге, непонятно где искать наиболее свежий, поддерживаемый ебилд — из основного дерева могут выкинуть, потому что его используют 1,5 человека, он может устареть, два оверлея могут иметь конфликтующие версии одного и того же (ебилдов или USE-флагов).

Exherbo — гента с Paludis вместо emerge по умолчанию, своим init, более распределённой моделью разработки. Меньше мусора в основном дереве, меньше проблем с оверлеями, хотя самих оверлеев столько же или больше. Лучше поставлен workflow: git push/pull между оверлеями. unpackaged packages в Paludis (cave import)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Funtoo — гента, где основное дерево лежит в git, и обновляется по git.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.