Unity не на Ubuntu

что странно слышать от дистрибутива, где пакетят и ion, и ratpoison, и larswm, и olwm, и AfterStep, и mwm, и WindowMaker, и FVWM — еще одно DE в зоопарке погоды не сделает

Для всех этих DE не надо накладывать непонятные патчи на довольно-таки важный системный софт.

Ну, я смотрел эти патчи. Патчи только на GTK и на Metacity. Вот спроси у любого кедераста, считать ли их важным системным софтом.

Особо ничего они не ломают, только добавляют реакции на некоторые сигналы, да известное всем глобальное меню для GTK, которое в отключенном состоянии ничего не меняет.

Unity не на Ubuntu

Нефиг распространять заразу

Вот спроси у любого кедераста, считать ли их важным системным софтом.

* спрашивает себя * да, GTK - важный софт, много конфигураторов на нем написано.

Особо ничего они не ломают

Только вот эти патчи надо поддерживать в каждой версии, подправлять при некоторых обновлениях. А профита от лишней работы - еще один вариант дока да прозрачное меню.

У меня вот тож с девками как-то не клеится...

P. P. S. На сегодняшний день, как говорит еще один человек, желающий опакетить Unity для дебиана, причины для тормозов в этом направлении скорее политические, чем технические — и что характерно, не со стороны Canonical (они и сами не против помочь), а со стороны Debian, где говорят, что «нам еще одно DE не нужно» (что странно слышать от дистрибутива, где пакетят и ion, и ratpoison, и larswm, и olwm, и AfterStep, и mwm, и WindowMaker, и FVWM — еще одно DE в зоопарке погоды не сделает).

что странно слышать от дистрибутива, где пакетят и ion, и ratpoison

У ratpoison, к примеру, зависимостей вообще нет.

Линупс в лице убунты скатывается в нечто недружественное к power user'ам. Ну то есть софт вроде есть, он открытый и опенсорсный, но писать сделайсамку мы не будем, и как у нас оно устроено, не расскажем, ититесь сами (а без наших заклинаний оно не запустится). Это печально, так как в закрытой и тоталитарной макоси разобраться и то легче в разы.

Увидел заговок треда, зашел, чтобы обосрать убунту, но вижу, что ТС сам справился с этой задачей.

опакетить

Вроде есть проект переноса этого «щастья» на арчлинукс. Погугли, посмотри, может быть, у них всё взлетело, и можно сделать по образцу.

4) upstart, так как без него LightDM не поставишь и не запустишь

Я ставил и сравнительно успешно запускал LightDM без upstart'а, так что не нужно.

Ну, я смотрел эти патчи. Патчи только на GTK и на Metacity.

Когда я собрал себе на посмотреть LightDM с мордой в юнити-стиле, то обнаружилось, что для того, чтобы в нём появились кнопочки Выключить-перезагрузить-усыпить, надо ставить убунтовый соответствующий индикатор, а он, насколько я помню из старых версий убунты, требовал для работоспособности пересборки gnome-session. И совершенно точно этого требует новая фишка LightDM с возможностью показа «обоев» выбранного в списке юзера.

Бррр. То есть, нужен особый уличный гном, но в Depends его чисто забыли прописать?

Я ставил и сравнительно успешно запускал LightDM без upstart'а, так что не нужно.

Я пробовал собрать пакет без изменений (возможно, упстарт убунтоиды прописали потому, что у них так надо, а у людей и так заработает). Попытка установить обернулась тем, что оно хочет upstart. При этом в дебиане upstart нельзя поставить сбоку, как богомерзкий systemd.

То есть, нужен особый уличный гном, но в Depends его чисто забыли прописать?

Там хитро сделано: помимо самого LightDM есть ещё несколько вариантов его экрана-приглашения. Так вот основная часть LightDM, видимо, не требует патчить гном. Те варианты окон, что на gtk, webkit и, в особенности, qt тоже вряд ли должны этого хотеть. Но они сделаны исключительно ради демонстрации что и так тоже можно, соответственно выглядят не очень. Единственный визуально нормальный экран входа — это вот этот вот https://launchpad.net/unity-greeter А вот он уже (по крайней мере, в свежих версиях) от гнома зависит (правда, не gnome-session, как я написал, а gnome-settings-daemon).

Ну я запускал его и с классическим init и с systemd. Глянь, на всякий случай, арчевские скрипты для запуска этого дела на AUR'е (там надо скачать Tarball, чтобы их глянуть). Но вообще, говоря, странно, что для запуска Unity требуется LightDM

Unity не на Ubuntu

Мсье знает толк в девиациях! Лучше собери это из плазмоидов на кедах.

Да я тут подумал и решил, что просто установить убунту и перенести все настройки и данные на нее будет как-то проще и быстрее даже.

А ещё лучше не трогать убунтокаку. Она с XFCE жрала в два раза больше памяти, чем LMDE с оным же. И Nexuiz во всех редакциях бубанты подтормаживал на настройках «чуть выше среднего» на проприетарных дровах Nvidia, теперь же на почти-максимальных просто летает :3

А оно на gtk2 или gtk3?

А ещё лучше не трогать убунтокаку. Она с XFCE жрала в два раза больше памяти, чем LMDE с оным же. И Nexuiz во всех редакциях бубанты подтормаживал на настройках «чуть выше среднего» на проприетарных дровах Nvidia, теперь же на почти-максимальных просто летает :3

А мне этот ваш nexuiz не нужен naxuiz.

//Hackubuntu

Просто как пример сравнения.

Я тут собрал пакеты для Unity на обычном Debian sid

Разбери обратно б-га ради

по поводу LighDM не понял

apt-cache policy lightdm
lightdm:
  Установлен: 1.0.6-3
  Кандидат:   1.0.6-3
  Таблица версий:
 *** 1.0.6-3 0
        500 http://81.5.90.66/debian/ testing/main amd64 Packages
        500 http://81.5.90.66/debian/ unstable/main amd64 Packages
        100 /var/lib/dpkg/status

какие-то ужасы рассказываете. Единственное, что мне в убунте не нравится, — это жесткие зависимости от dbus, который нередко глючил, при этом читать его логи в поисках того, что пошло не так — занятие для истинных мазохистов.

Не ужасы, а вполне реальные вещи, как бы печально это ни звучало.