Анонимная публикация проектов

Работодатель скорее поверит, что Пётр Иванов - это codemonkey48, нежели, что Пётр Иванов - это Ivan Petrov.

Не вижу особой логики.

Примут ли такое в условный Debian?

Вроде препятствий быть не должно, но могу ошибаться. Погугли политику Debian по этому поводу.

лучше подписываться, это история твоего развития

Прям озадачил, чего можно такое написать, чего хотелось бы видеть в условном Debian, можно было показать потенциальному работодателю, но чего стыдился бы подписать своим именем.

Не вижу особой логики.

Например,пишем резюме от своего настоящего имени, указываем ссылку на github профиль, чтобы продемонстрировать качество кода, etc. Если аккаунт создан на несуществующего человека, то может сложиться впечатление, что автор резюме просто выдаёт себя за кого-то другого. Если аккаунт создан на псевдоним, то такого впечатления не возникает.

Если аккаунт создан на псевдоним, то такого впечатления не возникает.

С чего это ты взял?

Вариант 1: Создаём полноценное identity, но очевидно фейковое.

это неочевидно, у многих кроме ника может быть ничего не указано, даже у модераторов лора и никто не парится

ну тут либо анонимно под псевдонимом, либо резюме для работодателя, выбирай

Какие существуют варианты?

Варианты такие же как было при BSD. Кроме лицензии никаких упоминаний авторов практически нет. Полно рабочих кусков кода, которые сейчас уже не помнит кто писал.

Проще всего создать Anonymous License, где прописать, что права принадлежат неизвестному автору. Все. Больше ничего не надо. Наиболее близкая к этому PD, WTF (или как там ее). Под GPL-like не выложишь, ибо там надо соблюдать международные авторские права (по америкоским уж точно надо обязательно вписывать имя автора).

Для всех трёх случаев есть прецеденты.

Примеры: TrueCrypt, Satoshi Nakamoto и другие.

Только зачем эта анонимность — не совсем ясно. Особенно в ключе «для резюме».

Еще вариант. На фейковое юрлицо. codemonkeylabs <codemonkeylabs@gmail.com> В любом случае, если работодатель захочет проверить твое участие - может написать на указанный e-mail с которого ты ловко и красноречиво ответишь.

Варианты такие же как было при BSD. Кроме лицензии никаких упоминаний авторов практически нет.

Ты путаешь с GPL — там упоминать авторов как раз необязательно. В BSD наоборот, хоть часто это и «НИИ ЧАВО».

Вот именно, в первой версии BSD (4 пункта) надо упоминать университет. Но не имена! В BSD второй версии это ограничение снято (3х пунктовая).

может написать на указанный e-mail с которого ты ловко и красноречиво ответишь

Контрибьютором может быть твой закадычный друг, который любезно предоставит тебе доступ к мылу.

Лол. Можно положить в корень закриптованый файлик с твоими реальными данными.

Например,пишем резюме от своего настоящего имени, указываем ссылку на github профиль, чтобы продемонстрировать качество кода, etc. Если аккаунт создан на несуществующего человека, то может сложиться впечатление, что автор резюме просто выдаёт себя за кого-то другого. Если аккаунт создан на псевдоним, то такого впечатления не возникает.

Я понял, про что ты говорил в исходном сообщении. Неа. Как по мне, единственный вариант хоть как-то убедиться в твоей причастности к проекту: позадавать по нему вопросы.

Например, что если понадобится потенциальному работодателю прислать в резюме примеры проектов.

Вся затея становится глупой. Создаешь фейка аккаунт на гитхабе, вписываешь что угодно. Потом показываешь. Потом хакают почтовик работадателя и вся инфа о тебе и твоих «анонимных» проектах утекает кому нужно.

ИМХО, это глупо. Либо анономим на всю жизнь (ты получаешь взамен многое, но и отдаешь не мало), либо обычный хомячок. По манифесту хакеров, информация должна быть открытой, иль ты это забыл? Сам себе наживешь проблем потом.

Это уже всплывёт на собеседовании, куда закадычный друг вместо тебя не придёт, а ты не сможешь ничего поведать о его проекте.

https://www.linux.org.ru/forum/development/11461302?cid=11461377 (комментарий)

Я к тому, что отправка емейла — лишний шаг.

проще подписать открытым ключем, но это все шиза

Вроде препятствий быть не должно, но могу ошибаться. Погугли политику Debian по этому поводу.

В Debian вряд ли примут код, авторство которого неизвестно, хотя бы номинально, например Ivan Petrov. Потому и вопрос.

Прям озадачил, чего можно такое написать, чего хотелось бы видеть в условном Debian, можно было показать потенциальному работодателю, но чего стыдился бы подписать своим именем.

Например, не хочется, чтобы по имени можно было найти какую-то информацию о человеке.

С чего это ты взял?

Ну например потому что я бы сам так рассуждал, если бы мне прислали резюме. Человек может обладать каким угодно псевдонимом, особенно в интернете, особенно технический специалист.

ну тут либо анонимно под псевдонимом, либо резюме для работодателя, выбирай

Цель достичь 100% анонимности не стоит. Цель - невозможность найти в интернете по имени автора какую-либо существенную информацию о нём.

Собственно цели обязательно иметь код для резюме тоже не стоит - это дополнительный плюс.

На этапе ознакомления с резюме - вполне обычный. Как и поиск по соцсетям аккаунтов соискателя, звонки на предыдущее место работы, изучение его аккаунта на ЛОРе. :-)

В Debian вряд ли примут код, авторство которого неизвестно, хотя бы номинально, например Ivan Petrov

beastie тебе привел примеры обратного.

Ну например потому что я бы сам так рассуждал, если бы мне прислали резюме. Человек может обладать каким угодно псевдонимом, особенно в интернете, особенно технический специалист.

может обладать каким угодно псевдонимом

Именно. Так чем codemonkey48 принципиально отличается от ivan.petrov?

beastie тебе привел примеры обратного.

truecrypt вроде в репозиториях нет. bitcoin - это вариант 2, про который речь не шла.

Именно. Так чем codemonkey48 принципиально отличается от ivan.petrov?

ivan.petrov выглядит как реальное имя, соответственно, если человек выкладывает сорцы под ним, то можно предполагать, что его именно так и зовут. Если человек выкладывает сорцы под именем codemonkey48, то очевидно, что его зовут как-то иначе.

Вся затея становится глупой. Создаешь фейка аккаунт на гитхабе, вписываешь что угодно. Потом показываешь. Потом хакают почтовик работадателя и вся инфа о тебе и твоих «анонимных» проектах утекает кому нужно.

А кому нужно? Скорее всего никому. Да и навредить никак не сможет эта информация.

ИМХО, это глупо. Либо анономим на всю жизнь (ты получаешь взамен многое, но и отдаешь не мало), либо обычный хомячок. По манифесту хакеров, информация должна быть открытой, иль ты это забыл? Сам себе наживешь проблем потом.

Хочу быть обычным хомячком, одним из миллионов неотличимых друг от друга хомячков.

а в чём проблем?

синдром сверх-застенчивости?

http://www.youtube.com/watch?v=UPQrqiVaDks

не парься:

Copyright (C) 2015 example.com

Ты написал хентайную игру. Поздравляю. Просто сделай второй аккаунт гитхаба.

кстати, репа на гитхабе может быть с ограничением доступа т.е. фактически закрытой

Подписался на тред, ибо сам иногда такими вопросами задаюсь.

Передай авторские права ZOG.

Из предложенных второй вариант. Придумай себе полноценный псевдоним имя-фамилия, а не просто ник codemonkey (Это всё равно потребуется, тк во многих регах требуют полноценного first+last name).

Что примут в дебиан, а что нет, зависит скорее от проекта, а не от автора и как он себя обозначил.

Для работодателя можно вообще отдельный реп.

Ну, в принципе, во всех странах, в том числе в России, законы разрешают публикацию под псевдонимом, даже когда настоящее имя автора совершенно неизвестно.

При этом если тебе придётся подавать на кого-либо в суд, то, конечно, от своего настоящего имени и придётся доказывать авторство.

Учти, что по правилам GitHub вроде запрещено одному лицу иметь более одного бесплатного аккаунта.

Просто сделай второй аккаунт гитхаба.

Так ведь у них по правилам:

One person or legal entity may not maintain more than one free account.

Закрыть аккаунт могут.

Закрыть аккаунт могут.

Пфф. Ну пусть на битбакет идет.