Java desktop GUI framework?

Увы, только Swing/AWT. JavaFX выкинули из JDK.

AWT, SWT, Swing, JavaFX, HTML. Вариантов уйма. Если хочется упороться, можно биндинги к Gtk/Qt/WinAPI/Cocoa через JNI пробросить и писать нативный гуй.

Если хочется упороться

Вот этого как раз не хочется.

• AWT / Swing ИМХО уж очень ущербны.
• SWT пока не распробовал.
• JavaFX - не ясно что будет с им через пару лет + я не понимаю как он работает (т.е. что там с производительностью).
• HTML / JavaScript - мне не нужен web.

HTML / JavaScript - мне не нужен web

Это не только про веб

JavaFX - не ясно что будет с им через пару лет

А какая разница, что с ним будет? Главное, что он уже есть.

я не понимаю как он работает (т.е. что там с производительностью).

В теории всё хорошо, т.к. ускоряется на видеокарте, как все современные фреймворки. На практике, конечно, всё зависит от разработчика, как обычно.

HTML / JavaScript - мне не нужен web.

Делай бандл с хромиумом, запускай хттп-сервер на локалхосте и открывай web view со своим сайтом-приложением. Куча совремённого софта так работает.

Я бы, лично, на Swing писал. Просто потому, что там уже ничего меняться не будет, напишешь один раз и будет сто лет работать. Архитектура там совремённая, паттерны, MVC, всё как положено. Есть средства для построения GUI методом WYSIWYG. Можно стилизовать под любую операционную систему. В общем не знаю, чего тут ещё и желать.

Чем тебя Swing то раздражает? Вроде работает и есть не просит. Да, кода многовато, но и фиг с ним.

Java FX выделился в отдельный продукт и продолжает развиваться. Пошукай хабр - вчера был перевод майнтейнера, он там рассказывает о планах. У них даже есть тулза для компилляции в нативные мобильные приложения, если что.

А так - можешь и на реакте, и на электроне.

Ничего плохого не будет с JavaFx. Как и со Swing, как и с SWT. Что мертво умереть не может :) Всё что там нужно делать - следить, чтобы они не развалилсь относительно свежих обновлений в macOS. А этим и так занимается толпа людей в компаниях, которые коммерчески юзают эти фреймворки. Но и ничего нового ждать от них не стоит.

Правильный фреймворк для десктопного UI называется Electron. Ну и точно так же можно встроить браузер внутрь какого-нибудь свинга с помощью CEF или того браузера, что идет в комплекте с JavaFx

Посмотри Apache Pivot.
http://pivot.apache.org/

За электрон можно и по лицу отхватить

Electron.

Все свои полторы софтинки писал на свинге. Есть в нем что-то такое приятное...

Аноним выше очень правильно про него высказался :)

JavaFX, внезапно, пилят. Да, это теперь отдельный проект, но он не заброшен и продолжает развиваться, и уже есть библиотеки и даже framework-и на JavaFX: https://github.com/mhrimaz/AwesomeJavaFX/blob/master/README.md

Swing с 11-ой версии особо не развивают, только чинят ошибки.

AWT / Swing ИМХО уж очень ущербны.

А можно поинтересовать, чем именно ущербны? Так то у Swing и Qt одинаковая архитектура (они и появились примерно в одно время).

SWT пока не распробовал.

Т. к. по факту это биндинги к native библиотекам, то залезть внутрь не получится. Бонусом идёт ручное освобождение ресурсов (иначе handler-ы быстро заканчиваются).

JavaFX - не ясно что будет с им через пару лет + я не понимаю как он работает (т.е. что там с производительностью).

Пилят его как отдельную библиотеку. Что-то добавляют, что-то чинят. Не сказал бы, что там застой. Устроен похожим образом как и Swing, тот же потом для отрисовки гуя в наличии. Плюс добавили отдельный поток для аудио/видео и биндинги. При этом в JavaFX есть понятие backend-а (называется Prism) - это движок, который занимается отрисовкой через OpenGL, DirectX, Java2D. Более подробнее можно почитать тут: https://docs.oracle.com/javafx/2/architecture/jfxpub-architecture.htm

А можно поинтересовать, чем именно ущербны? Так то у Swing и Qt одинаковая архитектура (они и появились примерно в одно время).

у Qt очень многое менялось со дня его появления, ибо был он ущербен )

Меня очень раздражает почти классика - принятие решений, инициированных раздражителями

Всем спасибо за ответы!

P.S. Остаюсь на Swing.

Так в чём ущербность заключается?

Так в чём ущербность заключается?

qt1 vs qt5 ?

Правильный фреймворк для десктопного UI называется Electron

А не дохера ли оверхеда от этого «правильного фреймворка»™?

В этом году новую рязань выпускают, всё в порядке

у Qt очень многое менялось со дня его появления, ибо был он ущербен )

В чём он был ущербен?

В чём он был ущербен?

очевидно qt1 не обладает всеми теми возможностями, что в qt5 этим и ущербен

Меня очень раздражает Swing, но альтернатив ему не вижу. Может быть, что-то упускаю?

Идея не писать GUI на Java в голову не приходила?

Всех упомянувших электрон – на костёр нах.

Jetbrains использует Swing. Если его хватает им и они не планируют что-то менять, значит хватит всем.

Если постараться, к Swing’у вроде можно прикрутить IDEA’вский LookAndFeel.

Если его хватает им и они не планируют что-то менять

Им его далеко не хватает, учитывая что они там помимо своего стиля заточенного под HiDPI ещё и поддержку некоторых Layout’ов внесли, вроде GridLayoutManager.

Им его далеко не хватает,

Поинт в том, что они продолжают его использовать.

они там помимо своего стиля заточенного под HiDPI ещё и поддержку некоторых Layout’ов внесли, вроде GridLayoutManager

Ну какбэ, если нужно что-то необычное, то разработчик сам добавляет, так в любом фреймворке. Если тебе в Qt понадобится какой-то виджет, которого нет, то же самое будешь делать.

А не дохера ли нищеброд ты?

Ну какбэ, если нужно что-то необычное, то разработчик сам добавляет, так в любом фреймворке.

И в этом смысле свинг гибок необычайно, AFAIK. Естественно ценой определённой громоздкости (этот tradeoff вообще для жавы характерен – взять хотя бы io streams), но благими намерениями компактности прикладного кода для типовых случаев выложена дорога в ад хреновой расширяемости либ.

раздражает Swing

Чем? Удобнее свинга я только куэмэлину видел.

AFAIR.

fixed. Писал на нём когда-то.

Делай бандл с хромиумом, запускай хттп-сервер на локалхосте и открывай web view со своим сайтом-приложением. Куча совремённого софта так работает

Тот факт, что энное количество софта так работает, еще не значит, что этот софт не убогий.

А не дохера ли нищеброд ты?

На каждый комп по 32 Гб оперативы ставить, чтобы два мессенджера запустить одновременно? Нет уж, спасибо.

Это уже реальность, 8Гб ни на что не хватает сейчас. Сейчас минимум уже 16.

Это уже реальность, 8Гб ни на что не хватает сейчас. Сейчас минимум уже 16

Так 16 Гб уже тоже не хватает. Скайпик-дискорд запустил - вот и всё, на IDE уже не хватает.

НАМ НУЖЕН СИСТЕМНЫЙ ЭЛЕКТРОН!

Ты о том, что нужно общие библиотеки? Так у них все равно разные версии браузера и библиотек будут.

Я могу понять, когда у меня жаба жрет память - да, это надежно, стабильно, даже если код писала самая бездарная в мире макака. Но оправдания для электрона я не вижу никакого: оно прожорливо и при этом имеет посредственную стабильность.

Вообще, практически всегда у приложений есть разделение игрофон-десктоп, которые никакими ужимками не могут давать одинаковую функциональность на обоих платформах, потому что либо на десктопе будет убогое примитивное управление без контекстного меню и скрола, либо на игрофоне тяжелое и не влезающее на экран.
Ну типа да, повторное использование кода - это приятно, правда, нынче обычно стараются повторно использовать код на сервере, поскольку на игрофоне батарея не резиновая.
Даже Facebook отказался от реакта в пользу родных приложений - я хз, почему вы до сих намерены акцентировать внимание на этом направлении.

Собрать десктоп помощнее я то могу, но поощрять вас дегенератов писать тормозной говнокод под электрон, это пускай оплачивают другие лохи.

Как вы думаете, почему Microsoft делает такую ставку на электрон? VS Code, Skype - они серьезно настроились, судя по всему.

Остальное неюзабельное ж.

это пускай оплачивают другие лохи

И как.. много уже оплатил, нелох?

Да потому что это Микрософт. Дотнет штука хорошая, приложения же их полный ахтунг и жиромясокомбинат.

Это только про кривой веб.
JavaScript - не только, html - не только, а вот GUI на этой связке - тоько веб.

можно биндинги к Gtk/Qt/WinAPI/Cocoa

можно, но это лютый ***дец

Зато исчезнут все претензии про ненативный L&F (:

А если хочется дать возможность пользователю загружать свои варианты дизаена™ без изменения кода программы? Т.е. нечто вроде шаблонизатора? Мя нашёл вот этот список и немного окосел от обилия и кривоты.

Посмотри в сторону JavaFX. Вроде там была возможность загружать CSS-подобные стили. Этим можно изменять дизайн в определённой степени.