select: реагирует ли на SO_RCVLOWAT и SO_SNDLOWAT?

Ну так покажи свои тесты. Я не вижу оснований не верить ману.

На сервере читаю небольшими порциями (зд. 1 кб):
> char buf[1000];
>
> while(1)
> {
> read(fd, buf, sizeof buf);
> sleep(1);
> }

На клиенте пишу бОльшими (зд. 10кб).
При этом select работает, данные пишутся порциями по 10кб.
> char buf[10000];
> int sock = my_connect("192.168.100.100", MY_PORT);
>
> long flags;
> int socket_lowat = sizeof buf;
>
> flags = fcntl(sock, F_GETFL, 0);
> fcntl(sock, F_SETFL, flags | O_NONBLOCK);
>
> setsockopt(sock, SOL_SOCKET, SO_SNDLOWAT, &socket_lowat, sizeof socket_lowat);
>
> while(1)
> {
> fd_set select_sockets;
> FD_ZERO(&select_sockets);
> FD_SET(sock, &select_sockets);
>
> select(sock + 1, NULL, &select_sockets, NULL, NULL);
> if(write(sock, buf, sizeof buf) != sizeof buf);
> abort();
> }
Привел естественно урезанный код, в оригинале всё параноидально проверяется. Пробовал разные размеры буферов и т.п.
Итог: без селекта валится (см. abort), с селектом все ок.

Я не понимаю, почему из этого кода следует, что select слушается SO_SNDLOWAT.

Эта строчка
setsockopt(sock, SOL_SOCKET, SO_SNDLOWAT, &socket_lowat, sizeof socket_lowat);

возвращает -1 с ошибкой ENOPROTOOPT, о чем и сказано в мане. Следовательно select'у она по барабану.

> Эта строчка
> setsockopt(sock, SOL_SOCKET, SO_SNDLOWAT, &socket_lowat, sizeof socket_lowat);
>
> возвращает -1 с ошибкой ENOPROTOOPT, о чем и сказано в мане.
> Следовательно select'у она по барабану.
В оригинальном (а не урезанном для поста) коде (который на работе сейчас, не могу привести полностью) возвращаемое значение проверялось и функция как раз возвращает ноль!

В исходниках ядра в файле net/core/sock.c SO_SNDLOWAT не обрабатыватеся, во всяком случае для версии 2.6.29.4. Сделайте strace на оригинальный пример.

Чёрт! пардон, мой косяк (
На ОСРВ-то работает, а на Linux'е нет (как по манам). А жаль.