Haskell Создать список из существующего

странно чуток что в листе AB указаны a(n-1), а требуются a0..an.
Но вероятно тебе нужен map (или, другое название, fmap).

[ x | (_,x,_) <- AB ]

Или так:

 map (\(_,x,_) -> x) AB

Можешь начать с этого учебника: http://learnyouahaskell.com

Откуда задачи берёшь?

Книжку я бы рекомендовал вот эту для начала. Кажется, достаточно спокойное введение в язык.

https://www.ohaskell.guide/pdf/ohaskell.pdf

Graham Hutton - Programming in Haskell - 2016 второе издание. Для не осиливших english на Stepik.org есть 2 курса по Haskell - лучшее в RU сегменте.

По задаче - её можно сделать многими разными способами (зависит от знаний).

она есть переведённая.

Как по мне, Денис пишет хреново.

Может оно и так. Но как по мне так вполне читаемо. А темп там достаточно спокойный.

А что именно не удалось автору на ваш взгляд?

Не знал, да и я привык сразу на английском читать, потому что на русском, как правило, ничего не понимаю.

Что скажешь про этот учебник (конечно, он не для новичков)?

неплохой,но… Graham учёл во втором издании свои ошибки, у него тяжелые темы описаны легче. Плюс у него качественные видео на youtube (монады, лямбды). Что ещё быо сделано во втором издании - примеры и задания. Если не увиливать и делать…

Отстутствие матана. Я видел презентации Дениса, его подход к задачам. Это моё личное мнение. Денис, как слесарь. А phd, как дирижер. Главное, подход другой.

Поэтому не рекомендую чтобы не приучаться к дурному вкусу, особенно в начале обучения.

Спасибо за ответ. Считаю матан важным. Однако с чего то надо начинать. По-моему у Дениса весьма простое введение, именно этим книга на мой взгляд ценна. Поэтому продолжу рекомендовать.

Да язык простой, а вот абстракции (за что и ценен) у Дениса предоставлены неудачно. У того же Дениса Москвина объяснения на порядок лучше. Просто раньше этих видео не было, теперь - есть.

https://www.youtube.com/watch?v=iMbzW97Jg7c&list=PLoWGNURguz9W5K9_XcmpLcLVTLnv-QG-h

А как эту строку правильно написать в коде в отдельном документе, что бы в дальнейшем я могла вызвать этот список и делать действия над его элементами? Спасибо 🙂

Недавно начала изучать Haskell и остановилась на задаче:

Будь сообщение от лица парня, тут бы уже объясняли либо какое говно этот ваш Haskell, либо почему тебе не стоит быть программистом. Где-то у меня даже картинка валялась...

Если тебе нужна константа, содержащая этот список, то так:

ab = [(1,2,3),(4,5,6),(7,8,9)]
...
a = [x | (_,x,_) <- ab]

Если тебе нужна функция, принимающая список ab и возвращающая новый список, то можно так:

listOfSecond :: [(a,b,c)] -> [b]
listOfSecond x = [sx | (_,sx,_) <- x]
...
ab = [(1,2,3),(4,5,6),(7,8,9)]
...
a = listOfSecond ab

Лучше не приучаться к list comprehension-однострочникам, они considered harmful. Уже лучше do-нотация:

lst = [(1,2,3),(4,5,6),(7,8,9)]
s = do
 \(_, x, _) <- lst
 return x

А ещё лучше:

s = (\(a, b, c) -> b) <$> lst
-- что то же самое, что
s = map (\(a, b, c) -> b) lst
-- Можно и так:
s = lst >>= \(a, b, c) -> [b]
-- или даже так:
import Data.Functor (<&>) -- можно и самому сказать (<&>) = flip (<$>)
s = lst <&> \(a, b, c) -> b

Имхо, два последних варианта самые хорошие. Особенно последний.

Почему я избегаю list comprehensions? Пока это простая выборка - всё ок. Но как только нужно сделать несколько операций, приходится переписывать. А делать цепочку из операций приходится часто. Варианты с do и <&> легко расширять.

Лучше не приучаться к list comprehension-однострочникам, они considered harmful

как и сам хаскель, в принципе 😄

вот это ты ворвался с искрометным юмором в тухлый тред

лол, дитятко, неужто ты залез ко мне в профиль и проштудировал мои комменты? ох, уел, ох, уел, ничего не скажешь :)