XDG Base Directory Specification, Mozilla и прочие

некоторые программы срут в хомяк вместо ~/.config и тд, если соответствующей переменной нет в окружении

Это очевидно. Но в продуктах Mozilla нет такого свича до сих пор (хотя какая-то работа ведется), а в OpenSSH его нет by design.

Почему Mozilla не торопится реализовывать требования спецификации?

По той же причине, по которой нет аппаратного декодирования видео — линукс им не особо нужен. Я читал обсуждение этого тикета, которому, ЕМНИП, в этом году 12 лет будет, и там как-то так получается, что по сути аналогичные стандарты в Windows и macOS соблюдать не проблема, а XDG — «слоооожнаа, бл*». Хромому, что характерно, почему-то не сложно, как и сделать нормальные GTK-заголовки быстрее, чем за три, Карл, года.

в OpenSSH его нет by design

Это всё сильно притянуто за уши. Да, есть некие конвенции, но по факту никто не мешает серверу смотреть не только в ~/.ssh/authorized_keys, но и в ~/.local/share/ssh/authorized_keys Правда, это немножко плохая реализация, так как надо поддерживать переменные окружения пользователя, а сервер работает под root.

Неважно, насколько оно за уши притянуто. Важно то, соответствует оно спецификации, или нет.

Единственное, что было сказано по существу, это аргумент про легаси. Скрипты, демоны, и так далее, прибитые гвоздями в ~/.ssh. На него там же есть контраргумент о том, что можно сперва смотреть, есть ли ~/.ssh, и если нет, то откатываться на XDG директорию.

И вот, сейчас уже 2020, 7 лет прошло, а подвижек как не было, так и нет.

И вот, сейчас уже 2020, 7 лет прошло, а подвижек как не было, так и нет.

Так им просто пофиг, OpenBSD живёт себе в своём античном мирке, и нормально. Они думают, что это традиция такая добрая — гадить дотфайлами. Почитали бы пост Роба Пайка по этой теме хоть.

Что за пост?

https://blog.bwasd.io/origin-of-dotfiles/

Оригинал помер с гуглоплюсом, но анонимус читал ещё там и гарантирует :)