LINUX.ORG.RU

iwconfig и WEP


0

0

Добрый день!

Расскажу все по порядку. Решил из спортивного интереса поставить kubuntu на ноут. И вот возник вопрос настройки wifi. Привычным движением руки в консоли iwconfig wlan0 essid <...> mode managed key s:<...> open. Все нормлаьно, подключилось. Следующий шаг -- KNetworkManager. И так его крутил и так -- нифига, не подключается (обратил внимание, что когда он пытается подключиться, то, судя по iwconfig'у, essid ставит, а ключ остается пустым). Стал другие тулзы пробовать -- аналогично. В конце концов запустил wlassistant из консоли и стал смотреть, что он делает. А делает он вот что: iwconfig wlan0 mode managed key open <...> essid <...>. Набивание этой комманды руками привело к аналогичным результатам -- essid проставился, а ключ -- фиг.

Методом научного тыка пришел к выводу, что если essid указать перед key, то все работает, а если наоборот, то шифрование оказывается выключенным. Судя по всему, все тулзы почему-то делают по второй схеме.

Подскажите, что с этим можно поделать?


NetworkManager на редкость глючный и нефункциональный. Я на него забил и скриптами прописал что нужно.

Legioner ★★★★★
()

Да, надо добавить, что результатом хочется видеть работающий KNetworkManager, ибо wlassistant, конечно, хорошо, но он требует sudo, что не очень удобно, когда компьютером пользуются несколько человек)

kirrun
() автор топика
Ответ на: комментарий от kirrun

> он требует sudo, что не очень удобно, когда компьютером пользуются несколько человек)

Не понял, в чём проблема? в /etc/sudoers пропишите всё, как хотите, и всё.

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

Скриптами -- это хорошо. Но что делать, если ноутбук принесли куда-то и там новая сеть? Надо же указать ключ и т.п.! А для этого нужен какой-нибудь гуй...

kirrun
() автор топика
Ответ на: комментарий от manntes

> ...А в Убунте никаких проблем

+1. завелось с полпинка.

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

Статика? Это что-то из области "больше траха хорошего и разного"? Проще настроить кому что давать на одном сервере, чем расписывать каждому клиенту на бумажке, а dhcp-сервера сейчас практически везде есть.

manntes ★★
()
Ответ на: комментарий от kirrun

Вы, наверное, не заметили, но Кубунта суть есть побочная ветка от Убунты, и её популярность заметно ниже, поэтому и проблем с ней куда больше, а желания их чинить куда меньше.

manntes ★★
()
Ответ на: комментарий от manntes

Кубунта есть в точности Убунта, в которой вместо Гнома КДЕ. Найдете десять отличий? Есть подозрение, что замена дефолтной среды графической никак не сказывается на работе сети.

kirrun
() автор топика
Ответ на: комментарий от manntes

"Проще настроить кому что давать на одном сервере, чем расписывать каждому клиенту на бумажке, а dhcp-сервера сейчас практически везде есть." Вы вообще о чем?

kirrun
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.