Хех, нас мало..
Да и каналы тонкие..
У меня всего 128 кбит на передачу :(
А у них минимум 100 мбит там
Да и серваки обрабатывающие 1000 запросов в секунду
и идея убогонькая и еще тут вот такой облом намечается - дело в
том, что ping www.sco.com вообще молчит как партизан, хотя links
www.sco.com - пожалуйста. Ы?
sasha@as255:~$ ping www.mail.ru
PING www.mail.ru (194.67.57.51): 48 data bytes
64 bytes from 194.67.57.51: icmp_seq=0 ttl=247 time=49.805 ms
64 bytes from 194.67.57.51: icmp_seq=1 ttl=247 time=46.875 ms
----www.mail.ru PING Statistics----
2 packets transmitted, 2 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 46.875/48.340/49.805/2.072 ms
sasha@as255:~$ ping www.sco.com
PING www.sco.com (216.250.140.112): 48 data bytes
----www.sco.com PING Statistics----
5 packets transmitted, 0 packets received, 100.0% packet loss
sasha@as255:~$ ping www.ibm.com
PING www.ibm.com (129.42.18.99): 48 data bytes
----www.ibm.com PING Statistics----
5 packets transmitted, 0 packets received, 100.0% packet loss
sasha@as255:~$ ping www.microsoft.com
PING www.microsoft.akadns.net (207.46.249.27): 48 data bytes
----www.microsoft.akadns.net PING Statistics----
5 packets transmitted, 0 packets received, 100.0% packet loss
А для чего последний параметр команде я написал: "-i u1". По идее это говорит о том что в секунду около млн. пакетов будет слаться (промежуток между посылкой пакетов состовляет одна микросекунда), но это будет намного меньше... На скоко возможностей компа хватит...
Да на самом деле какая разница как пинговать... Но я не думаю что 300 пакетов в секунду смогут по твоему каналу проходить... Всё равно, IMHO, будет не больше чем если в одном терминале набрать: