Xfce or LXDE - chto menne projorlivie ?

LXDE;

setxkbmap -layout en,ru -option grp:ctrl_shift_toggle

а по теме jwm собраный без картинок

У меня MSI Wind U100 и на нём летает Xfce под Gentoo и не грузит процессор, даже вентилятор останавливается, винт останавливается, и полная тишина =). Т.к. я временно под Арчем, то решил попробовать Gnome, он тоже летает, но вентилятор не останавливается, но на минимальной скорости. KDE по опыту сильнее всего грузит этот нетбук, слышно, как гудит вентилятор. А вот LXDE не пробовал, т.к. его файловый менеджер не умеет obexfs по bluetooth.

Советую Xfce, если выбирать из него и LXDE (именно из-за того, что в Xfce 4.8 thunar уже умеет obexfs).

Тумблёр в Xfce грузит процессор. Больше нечему.

Смотря как собирали дистрибутив. У меня Xfce 90мб оперативы жрет. Lxde вообще УГ, хоть возможно и меньше кушает ресурсов. Xfce красивая. Существенной разницы нет.

я за XFCE

ибо Lxde до него еще очень долго.

LXDE, но XFCE функциональнее в разы.

Если ничего не изменится, то LXDE RIP, как и большинство «не нужных» де.

arch + lxde = 89 Mb

openSUSE + KDE3 = ~70 Mb

>У меня MSI Wind U120 и на нём летает KDE4+Compiz под Gentoo и не грузит процессор, даже вентилятор останавливается, винт останавливается, и полная тишина =).
//fixed :3

lxde, pcmanfm вообще нравиться больше тхунара.

>Xfce красивая

я столько водки не выпью

lxde нормальное DE, пусть там нет кучи хлама - зато быстрое и активно развивается

а в чем эта функциональность заключается? чуть больше свистелок для панельки? интегрированные средства для настройки всего и вся? Дык они нужны только раз.

я надеюсь, что ничего не изменится, и LXDE продолжит идти своим путём, не пиля костыли под собственной маркой на каждый чих, а используя уже готовые легкие решения.

LXDE быстр, но lxpanel ужасна до безобразия

LXDE - это DE?
А по моему это Openbox c LXPanel и прочим хламом.

Xfce.

Плюсую. По мне, так проще поставить «просто» openbox, tint2 и pcmanfm/thunar по вкусу.

Вот-вот.

1)управление сессиями как сделаешь? Свои костыли городить?

2)смысл собирать самому, когда есть готовое? (ну, как вариант - можно заменить lxpanel на пресловутый tint2, но он более кривое и примитивное говно, чем lxpanel)

LXPanel, кстати, жрет ОЗУ больше того самого tint2..

>Openbox c LXPanel и прочим хламом.

а xfce это xfwm и xfce-panel с прочим хламом

учитывая, что жрет оно ощутимо больше (а также унылый страшный thunar, в котором только-только начали делать поддержку gvfs) - lxde выглядит посимпатичнее

все дело в волшебном гэтэка. Ну да lxpanel и работает правильнее. И плагинов для него поболе (подозреваю это из-за того, что при написании плагинов для tint2 нужно буквально всё ручками отрисовывать - в гробу я видал такую легкость)

105МБ так много? Сравнивать PCMan и Thunar не буду.. Xfce - это хоть доработанное DE.

Выбор не ограничивается LXPanel и Tint2, есть также BMPanel2 и пр.
Кстати, попробуйте отредактировать меню по человечески в вашем LXDE.

>Xfce - это хоть доработанное DE.

ну вот ты скажи, что отличает «доработанное» DE от недоработанного?

Я тыкаю в менюшку, запускаю программы - работает. Тыкаю в иконку на раб.столе - запускается ассоциированное приложение(которое, кстати, отлично настраивается в гуе). И gvfs ресурсы нормально работают в файловом менеджере.

Чего ещё для жизни надо?

>1)управление сессиями как сделаешь? Свои костыли городить?

Мне это не нужно. Я autostart.sh себе настроил и счастлив, все что надо при старте запускается на автомате.

2)смысл собирать самому, когда есть готовое?

Сейчас тред перерастет в холивар о gentoo.

>BMPanel2

битмапное поделие, которое выделяется из общесистемной темы (да, меня мегабакс покусал)

А в вашем LXDE есть типа такого?
http://ompldr.org/vN3N6ag

>Я autostart.sh себе настроил и счастлив

понятно, freedesktop спецификации для слабаков придумали

Сейчас тред перерастет в холивар о gentoo.

в точку!

>А в вашем LXDE

оно не моё, я им даже не пользуюсь.

есть типа такого?

скучаем по винде?

Ну скучай дальше, чо.

LXDE, но XFCE более юзабельно и красивее.

Сейчас сделал free -m, 80 метров всего ест.

В Xfce разумеется.

>105МБ так много?

Xfce

о_О
для Xfce много!

Я сейчас перезашёл(убил иксы, и снова вошел), убил все эти NetworkManager'ы, 78~ МБ съело.

>убил все эти NetworkManager'ы, 78~ МБ съело.
много
на нетбуке как то загружался без wicd - немного лишних вещей в кедах и компизе - 85

Как минимум, функциональность панели, файлового менеджера и оконного менеджера, система настроек.

>файлового менеджера

pcmanfm получше будет. И выглядит приличнее, и на gvfs перевели раньше (уже оттестировано и работает).

оконного менеджера

щас тебя опенбоксеры съедят. Плюс в lxde оконный менеджер беспроблемно меняется в настройках.

функциональность панели

возможно, но большинству пользователей нафиг не нужна большая часть апплетов.

система настроек.

в lxde без гуя нужно делать только тонкую настройку openbox (хоткеи, например)

> pcmanfm получше будет.

На вкус и цвет, как говорится. Хотя для меня вообще идеал - Наутилус =]

Плюс в lxde оконный менеджер беспроблемно меняется в настройках.

Это да, но речь же про дефолтный WM.