Переход с gcc-3.4.3 на gcc-2.95.x Оправдано или нет?

0

0

Два вопроса:

1.Сабж 2.Где найти gcc-2.95.3 в slackpackage ? или как собрать самому ?пробовал,не идет,выдает критическую ошибку и ни в какую.

Ссылка

←	Посоветуйте

Ошибки QPixmap --- как их устранить?

→

> Оправдано или нет?

Нет.

theSoul ★★★
(31.03.05 05:43:43 MSD)

Ответ на: комментарий от theSoul 31.03.05 05:43:43 MSD

Однозначно нет.
Если так уж нужно откатиться назад, то лучше взять 2.96.
Но многие продукты уже просто не собираются на 2.96, т.к. там несколько иная структура файлов заголовков.

archont ★★★
(31.03.05 07:50:45 MSD)

Ответ на: комментарий от archont 31.03.05 07:50:45 MSD

>Однозначно нет.

ты уверен??? как ни странно многие современные продвинутые продукты просто нехотят собиратся на gcc >2.96.XXX. на слаке 2.95.3 в таких случаях сильно выручает.

а взять его можно со старых слак (8.1).

cvv ★★★★★
(31.03.05 11:41:54 MSD)

Ответ на: комментарий от cvv 31.03.05 11:41:54 MSD

Нет, не уверен.
Но сам до последнего времени всё собирал на 2.96 без особых проблем, пока один из продуктов не потребовал 3.0 или старше.
Сейчас имею 3-и установленных версии: 2.96-113, 3.0.4 в системных каталогах и 3.2.2 в /usr/local.
Теперь разный софт собираю разными версиями.

archont ★★★
(31.03.05 12:00:43 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от archont 31.03.05 07:50:45 MSD

Что за бред? Какой 2.96? http://gcc.gnu.org/releases.html

Cantor ★★
(31.03.05 12:11:51 MSD)

Ответ на: комментарий от Cantor 31.03.05 12:11:51 MSD

Ты, надеюсь, не думаешь, что гугль тоже бредит?

google:

Веб Результаты 1 - 10 из примерно 172 000 для gcc-2.96. (0,21 секунд)

gcc.gnu.org/gcc-2.96.html
Похожие страницы

E.1. GCC 2.96
... Red Hat's example and started shipping GCC 2.96 with their Linux-Mandrake 8.0
series. The statements: The GCC team disclaimed any link with GCC 2.96 and ...
www.mplayerhq.hu/DOCS/HTML/en/gcc-296.html - 7k - 29 МАР 2005 - Сохранено - Похожие страницы

rhn.redhat.com | Red Hat Support
Bug Fix Advisory Updated version of GCC 2.96-RH now available ... 54571 - Bug in
GCC 2.96 series (all available versions tested) ...
rhn.redhat.com/errata/RHBA-2002-055.html - 18k - 29 МАР 2005 - Сохранено - Похожие страницы

Re: RH 7.0 + gcc 2.96 + lvs
... Re: Again Re: RH 7.0 + gcc 2.96 + lvs, Lars Marowsky-Bree; Re: Again Re: RH
7.0 + gcc 2.96 + lvs, Julian Anastasov; Re: Again Re: RH 7.0 + gcc 2.96 + ...
archive.linuxvirtualserver.org/ html/lvs-users/2000-10/msg00280.html - 11k - Сохранено - Похожие страницы

RH 7.0 + gcc 2.96 + lvs
... Hi, I have a RH7.0 box with the default gcc 2.96 compiler, and Im trying to
setup a LVS machine with 3 real servers behind it. ...
archive.linuxvirtualserver.org/ html/lvs-users/2000-10/msg00279.html - 11k - Сохранено - Похожие страницы
[ Дополнительные результаты с archive.linuxvirtualserver.org ]

Overview of gcc-2.96 source package
... gcc-2.96-base: Override says devel - optional, .deb says devel - standard;
cpp-2.96: Override says interpreters - optional, .deb says interpreters ...
packages.qa.debian.org/gcc-2.96 - 23k - Сохранено - Похожие страницы

archont ★★★
(31.03.05 13:20:06 MSD)

Ответ на: комментарий от archont 31.03.05 13:20:06 MSD

Да я знаю, что RedHat родила нестандартный и несовместимый релиз. Ты пишешь: "Если так уж нужно откатиться назад, то лучше взять 2.96". Зачем советовать кривую поделку, с которой у всех было столько проблем?

Cantor ★★
(31.03.05 14:08:11 MSD)