Берёте netinstall от stable или testing, ставите только базовую систему, затем в source.list меняете релиз на sid или unstable и делаете dist-upgrade.

Либо сами собирайте.

А нельзя ли как-то отредактировать образ установщика, скажем от Testing на SID? Т.е как перенаправить Netinstall установщик на репозитории SID-а?

Распакуйте squashfs образ, отредактируйте, запакуйте. Но в netinstall так же содержатся пакеты с базовой системой. Вам тогда нужно брать business card, в котором собственно только установщик. Ну либо если брать netinstall, то в нём нужно так же обновить и пакеты с базовой системой, хотя в случае sid - это условность.

Я для этих целей использую debootstrap либо siduction-овский образ.

http://d-i.debian.org/daily-images/

Ето? http://d-i.debian.org/daily-images/amd64/20131121-00:17/netboot/

да, mini.iso

качай net install тестинга и обновляй его.

Для sid`а нет установщиков и не надо.

Testing, равно как и Stable - не нужен. Нужен только SID.

Ты не прав. Хотя нет, ты прав, но прав только для себя, так как это тебе ненужно то, что не нужно тебе и не более того.

Он так-то с начала темы про себя говорит.

Почему я это не прав или прав только для себя? sid-единственная нужная ветка Debian, остальные не нужны. Для чего нужен testing и stable? Что в них такого, чего нет в sid? А в sid-сплошные плюсы.

SID - это вечный unstable.

В GRML Live Linux есть debootstrap скрипт, которы спрашивает, какой Debian установить - stable/testing/sid. Его можно использовать для чистой установки Sid-a без проблем.

И что? Есть даже отдельные дистрибутивы, которые являются вечными sid-ами. И никто не жалуется.

Я сам использую практически только sid, но если требуется броне танк не падающий из за банальных ошибок в коде, то нужен софт проверенный временем и хоть как то протестированный.

Тестирования в Experimental недостаточно?

Не всё ограничивается домашним использованием компьютеров, есть много отраслей с разными требованиями как к вычислительной технике так и к програмной части, дай исследователю понять что возможе софт делает расчёты неверно он плюнет на него и поссыт в добавок. Возьми космонавтику, туда тоже сырой код совать? Нет уж извольте.

Конечно нет. Не все баги так явны.

Если математическая библиотека компилится и работает без проблем, то это не значит что она работает правильно.

Ты путаешь rolling-release и unstable.

Вот к примеру Gentoo или Arch, это rolling-release дистрибутивы.

Но в них так же есть разделение на стабильную, тестовую и не стабильную ветки.

Вот к примеру Gentoo, пакет glibc: http://packages.gentoo.org/package/sys-libs/glibc, зелёным выделены стабильные версии, жёлтым - тестовые, красным - не стабильные.

В процессе стабилизации следующих версий пакета доступной для установки в стабильной ветке станет какая-либо следующая версия glibc, пока находящаяся в тестовой ветка. Какая-либо из не стабильных версий пакета перейдёт в тестовую ветку, а затем, возможно и в стабильную.

И так для всех пакетов. В итоге вся система остаётся стабильной, если есть необходимость поставить тестовую версию пакета, то её нужно разблокировать (unmask) и поставить, да даже хоть не стабильную.

А вы хотите использовать просто не стабильную ветку.

sid без костылей поставить нельзя.

Не путаю, скорее моя цель видеть версии ПО сразу после их выхода, а не через 5 лет. Потому разницы между rolling-release/unstable для меня нету.

Сиди тестируй баги, раз ничего не понял из того, что написано выше.

Через debootstrap ты ставишь дистрибутив непосредственно из сети, качая ту ветку которая тебе нужна. Программа ставит минимальный образ системы, без ядра и загрузчика, их ты потом ставишь вручную.

никто не жалуется, пока memcpy во flash не сломается)

Или netinstall

А тут посмотреть ума не хватило?

Берёте netinstall от stable или testing

красавец, просто красавец.

Почему я это не прав или прав только для себя? sid-единственная нужная ветка Debian, остальные не нужны. Для чего нужен testing и stable? Что в них такого, чего нет в sid? А в sid-сплошные плюсы.

Ты идиот?! Или ты им прикидываешься?! Если тебе это не нужно, то это не значит, что другим это не нужно;-) Не всем же, как тебе, нужны нужны новейшие плюшки, а некоторые из них поставляются с бонусами в виде глюков!

У каждой ветки есть свои плюсы, но есть и свои плюсы;-) stable больше подходит для серваков, но мне и на десктопе со stable вполне комфортно, просто работает и всё! Наигрался ещё с убунтой (из чего она делается, я думаю ТС вкурсе)

Ага, а в Stable если попадет хоть один глюк, фиксить его будут годами. А в SID баг-фиксы попадают без задержек.

Debian SID/Testing это не Ubuntu, это ошибочная гипотеза. Ubuntu=Debian SID/Testing +кривые патчи/свистелки/перделки, поскольку в SID используется только оригинальное ПО, то качество SID/Testing/Stable ничего общего с качеством ubuntu не имеет.

Рекордное количество глупостей в одном треде. Даже подпишусь)