LINUX.ORG.RU

куда лучше отселить SWAP - на хороший SATA-диск или RAID0 из плохих SATA?

 , , ,


1

1

xubuntu 16
материнка ASUS P5Q SE (SATA-3)

задача - сделать максимально большой и быстрый SWAP
есть 2 варианта решения:
- купить один б/у SATA-монстр вроде VelociRaptor и отдать его под SWAP одним куском
- купить минимум два дешевейших б/у SATA, сделать из них программный RAID-0 и заселить SWAP туда

что будет в итоге быстрее для всего ПК, какие будут мнения и опыт?
какие могут возникнуть нюансы?
(насчет «диски посыпятся» особенно не переживаю)

докупить оперативки не вариант однозначно

P.S. на перспективу планирую разгонять все остальное железо, насколько это возможно

Своп не может быть сколько-нибудь «быстрым», особенно на механике. Заказывай время работы на мощном сервере.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

спасибо, но нужно выбрать лучшее из вариантов А и Б

MinasFilm
() автор топика

на перспективу планирую разгонять все остальное железо

Явно какое-то школьное самодурство затеваешь же.

anonymous
()

Я не настоящий сварщик, но вроде проще взять два б/у SATA и на каждом сделать отдельный swap без всяких raid-ов. Думаю, что будет быстрее одного монстра. Однако неплохо бы хоть какие-нибудь конкретные данные по скоростям чтения/записи.

Это если исключительно выбирать из вариантов А или Б.

deadskif
()
Ответ на: комментарий от deadskif

а где гарантия что ОС будет попеременно использовать оба диска, а не начнет писать в swap1 - до тех пор, пока диск с ним не заполнится (а это не произойдет никогда)?

MinasFilm
() автор топика
Ответ на: комментарий от dk-

есть две таблетки - синяя и красная. слабительной нету.
а для сказать хоть чтонибудь есть раздел толкс в шапочке

MinasFilm
() автор топика
Ответ на: комментарий от MinasFilm

О! Я полез шатать чей-то внутренний мир.

Продолжу:
Твой раптор не лучше современного «3,5" один тб на одной пластине и с гарантией два года». А может и хуже.

Ссд же превзойдёт и 2 рапорта в чередовани. Как по скорости (не фатально), так и по иопсам (фатально). А ещё будет дешевле.

dk-
()

- купить один ssd и не маяться дурью

PS: у меня, кстати, именно этот VelociRaptor на 300G на полке лежит — не знаю что с ним делать, а выкинуть жалко.

beastie ★★★★★
()
Последнее исправление: beastie (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от dk-

Ну, если он доставку оплатит — с радостью избавлюсь от барахла. ж)

Если что — WD3000GLFS, производство 7 Jun 2008. Насколько рабочий и что на нём — сейчас не в курсе, он уже года 2-3 на полке валяется.

Т.к. его в docking station не вставишь, надо будет искать sata кабели и искать, где его можно подключить на посмотреть.

PS: цена вопроса — 16EUR

beastie ★★★★★
()
Последнее исправление: beastie (всего исправлений: 3)

Статья конечно старенькая, но оценить что и как будет - позволит.

qwerta
()

В конкретном случае я за zram.
Но условно в теории два независимых swap'а в начале дисков будут работать быстрее, чем один swap на VelociRaptor. (все еще зависит, от нагрузки дисков) А три swap'а которые будут на каждом из дисков, будут еще быстрее.

anonymous_sama ★★★★★
()

Один дешевейший SSD.

anonymous
()

задача - сделать максимально большой и быстрый SWAP

Мсье знает толк в извращениях

что будет в итоге быстрее для всего ПК, какие будут мнения и опыт?

velociraptor будет быстрее. т.к. тебе нужны IOPS'ы. А в «два дешевейших б/у SATA» скорее всего попадёт WD green ;)

какие могут возникнуть нюансы?

Диск умирает вместе со свопом, kernel panic, reboot

докупить оперативки не вариант однозначно

....

router ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от router

докупить оперативки не вариант однозначно

Лол, не заметил это. ТС укуренный наглухо, похоже.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от MinasFilm

а где гарантия что ОС будет попеременно использовать оба диска, а не начнет писать в swap1

Вроде ядро линукса достаточно умное. Хотя что у тебя за ОС...

greenman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от greenman

http://searchenterpriselinux.techtarget.com/tip/Optimizing-Linux-swap-space-u...

If you do need a lot of swap on your computer, it might be interesting to know that you can do load balancing of swap space as well. That means it can make sense to put the swap on different storage devices. The Linux kernel will automatically do load balancing between these storage devices, which leads to better swap performance.

greenman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от greenman

попробую, спасибо
ну как бы в целом не сказал бы, что убунту хорошо со свопом работает (по сравнению с офтопиком), вот и рассматриваю всякое

MinasFilm
() автор топика
Ответ на: комментарий от beastie

спасибо за предложение
а откуда это он ехать будет? DHL конечно бренд норм, но хз что его ждет по дороге до Киева... стремновато немного за сохранность железяки

а SMART с него сможете заскринить, есличто?

MinasFilm
() автор топика
Ответ на: комментарий от MinasFilm

Чуть позже вечером прихвачу на работу (мне сегодня ещё в ночь работать) — попробую подключить.

dikiy, ты в Киев не собираешься? ;)

PS: локция — стольный град Б

beastie ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от beastie

хорошая локация)

ну, если не затруднит, поSMARTите железяку и заскриньте, как будет время
а я тогда уже погуглю, как DHL работает в наших степях и вообще

MinasFilm
() автор топика

Если оперативы есть, то zram сделай и гиг на диск для подхвата.

Radjah ★★★★★
()

что вместо маргарина намазать на хлеб?

  • хороший вазелин
  • размешать по ложке меда и говна

покупать масло не вариант

anonymous
()

RAID-0

не нужно, linux умеет несколько свопов

anonymous
()

ASUS P5Q SE
задача - сделать максимально большой и быстрый SWAP

Задача, сначала определится с размером ОЗУ

TEX ★★★
()

Палю годноту: 4штуки 16гиг ddr4 модулей + целерон скайлейк == 64гига озу, по иопсам относительно ссд, как ссд относительно винта.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от beastie

от спасибо хорошо
а давайте и правда через ДХЛ, если вас не затруднит
с доставкой за мой счет при получении в Киеве
ну, если вам не обломно конечно)

MinasFilm
() автор топика
Ответ на: комментарий от MinasFilm

Скинь мне точный (!) адрес на мыло (см. профиль), отгружу. С оплатой при получении для международных пакетов ничего не выйдет (только что смотрел). Т.ч. я тебе так на следующей неделе отравлю, скину тебе tracking-code, а ты мне потом через pay-pal вернёшь за отправку.

beastie ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MinasFilm

Рад за тебя, что нашлось нужное и почти без затрат.
Но ты реально упорот. Днищевский ссд был бы на порядок эффективнее.

dk-
()
Ответ на: комментарий от beastie

PS: диск чуть-чуть шумит при random seek, при sequential же напротив очень тихий. Но т.к. я уже успел основательно отвыкнуть от HDD, оценить шумы толком уже не могу — может быть оно так и должно быть.

Во всём другом: диск не новый, т.ч. стандартное «AS IS». Делаю это из чистого альтруизма и претензий, если что-то вдруг будет не так слушать не хочу и не буду. И наоборот, если всё будет, как хотелось — приятно было бы услышать маленький feedback. ;)

Если ты со всем этим согласен — см. выше про адрес.

beastie ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.