S.M.A.R.T. нового диска Seagate, нужно менять sata кабель?

Всё в порядке.

Это за 1 день он изнасилован я так понимаю. Лучше БП поменять.

Сигейты восстановили репутацию, что их начали покупать?

199 UDMA_CRC_Error_Count 0x003e 200 200 000 Old_age Always - 0

Не нужно. Обычно от фигового кабеля только этот параметр растет.

У сигейтов 1 и 195 атрибуты в своём формате, если ты про них.

Сигейты восстановили репутацию, что их начали покупать?

Стоил дешевле Toshiba/Hitachi. Буфер согласно спецификации 256MB, но я не знаю насколько он быстрый, я сделал тесты какими-то программами, но потерял результаты удалив окна10.

Это за 1 день он изнасилован я так понимаю. Лучше БП поменять.

Возможно. Если диск изнасилован, то скорее всего окнами, которые не могли выключить компьютер, а просто выходили из сеанса, приходилось выключать кнопкой power. Про то, что в окнах есть консоль я и забыл, да и думал что так не отключится компьютер.

А ещё я только с 3-его раза поставил систему. В первый, поставил загрузчик на диск, но система не запустилась. Во второй, поставил неправильный пароль от root'а. А в третий, всё получилось.

Проблемы с кабелем (и другие) хорошо выявляет badblocks -w, но диск на время тестов придётся полностью освободить.

полностью освободить

Это значит — подключить его как read only а так же никуда не примонтированным и с другой системы(liveсистемы, системы на другом накопителе)?

http://knowledge.seagate.com/articles/en_US/FAQ/203971en

Нет. это значит, что всё ценное с диска переносится на другие, таблица разделов удаляется и диск отдаётся на многочасовое растерзание badblocks в режиме деструктивного read-write теста.

Стоил дешевле Toshiba/Hitachi. Буфер согласно спецификации 256MB, но я не знаю насколько он быстрый

Значит, он SMR. Пока первый раз будешь записывать, будет всё как обычно. А когда перезаписывать, тогда узнаешь, почему он дешевле (хотя буфер больше). Раньше Seagate честно называл такие диски «Archive HDD».

S.M.A.R.T. нового диска Seagate, нужно менять sata кабель? (комментарий)

TGMR

TGMR

https://www.seagate.com/www-content/product-content/hdd-fam/seagate-archive-h...

Вам дали гораздо лучший мех

Кеш в виде RAM 128MB и более ставят в дорогих серверных моделях.

У тебя эти 256 — это область диска без SMR. Об этом прямо написано.

Попалась SMR селедка - ST5000DM0000. Извлекается из внешних коробок, стоит смешных денег. 4 пластины, 8 голов. Эдакий ST4000DM0000 на дрожжах - на те же пластины записали на 20 процентов больше. Seagate имеет наглость в спеках указывать, что это обычный TGMR (часть спецификации приложил) - поверив чему и взял, но поведение у диска весьма весьма необычное в тестах - скорость скачет от прохода к проходу. Самое главное - при попытке записать большие объемы скорость постепенно падает, на определённом этапе скорость до смешной - порядка 6МБ/ceк. Даешь отстояться - обратно поднимается. Добавление от 21.01.2017 01:14:

Падение скорости записи не скажу точно по объемам, но по скорости грубо выглядит как 160-80-40 МБ/ceк и когда-то вплоть до 6.

ixbt

Вам дали гораздо лучший мех

Да всё-равно где-то должен быть обман.

Кеш в виде RAM 128MB и более ставят в дорогих серверных моделях.

Мне кажется этот кеш просто медленнее, чем в тех же 64МБ дисках.

У тебя эти 256 — это область диска без SMR. Об этом прямо написано.

Это хорошо? Я единственное что знал при выборе — это объём накопителя и кэша. И то 2ТБ маркетинговые, но это было понятно.

Попалась SMR селедка - ST5000DM0000. Извлекается из внешних коробок, стоит смешных денег. 4 пластины, 8 голов. Эдакий ST4000DM0000 на дрожжах - на те же пластины записали на 20 процентов больше. Seagate имеет наглость в спеках указывать, что это обычный TGMR (часть спецификации приложил) - поверив чему и взял, но поведение у диска весьма весьма необычное в тестах - скорость скачет от прохода к проходу. Самое главное - при попытке записать большие объемы скорость постепенно падает, на определённом этапе скорость до смешной - порядка 6МБ/ceк. Даешь отстояться - обратно поднимается. Добавление от 21.01.2017 01:14:

Падение скорости записи не скажу точно по объемам, но по скорости грубо выглядит как 160-80-40 МБ/ceк и когда-то вплоть до 6.

Я читал этот комментарий, но у диска вроде бы нормальная скорость была, я результаты вместе с окнами 10 удалил отформатировал.

Кстати диск не толстый и дата производства то ли март, то ли июль была. У них ещё и разные ревизии есть. Первый вроде бы обычный диск, второй выше и тяжелее, наверно не просто так, а последняя «улучшенная».

Теперь запомни буквы SMR. И перед покупкой гугли.

Выше и тяжелее — значит, скорее всего, больше блинов (и головок), меньше плотность записи. Может не SMR.

Теперь запомни буквы SMR. И перед покупкой гугли

А что они дают? Я не читал про это вообще.

Выше и тяжелее — значит, скорее всего, больше блинов (и головок), меньше плотность записи. Может не SMR.

А мне казалось что меньше дисков лучше.

Кстати, за это время у меня эти значения ещё подросли.

# smartctl -A /dev/sda
smartctl 6.6 2016-05-31 r4324 [x86_64-linux-4.9.0-8-amd64] (local build)
Copyright (C) 2002-16, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART Attributes Data Structure revision number: 10
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x000f   075   064   006    Pre-fail  Always       -       29992494
  3 Spin_Up_Time            0x0003   098   098   000    Pre-fail  Always       -       0
  4 Start_Stop_Count        0x0032   100   100   020    Old_age   Always       -       19
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   100   100   010    Pre-fail  Always       -       0
  7 Seek_Error_Rate         0x000f   065   060   045    Pre-fail  Always       -       3163703
  9 Power_On_Hours          0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       66 (238 117 0)
 10 Spin_Retry_Count        0x0013   100   100   097    Pre-fail  Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   020    Old_age   Always       -       19
183 Runtime_Bad_Block       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
184 End-to-End_Error        0x0032   100   100   099    Old_age   Always       -       0
187 Reported_Uncorrect      0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
188 Command_Timeout         0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
189 High_Fly_Writes         0x003a   100   100   000    Old_age   Always       -       0
190 Airflow_Temperature_Cel 0x0022   072   064   040    Old_age   Always       -       28 (Min/Max 28/29)
191 G-Sense_Error_Rate      0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       6
193 Load_Cycle_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       168
194 Temperature_Celsius     0x0022   028   040   000    Old_age   Always       -       28 (0 21 0 0 0)
195 Hardware_ECC_Recovered  0x001a   075   064   000    Old_age   Always       -       29992494
197 Current_Pending_Sector  0x0012   100   100   000    Old_age   Always       -       0
198 Offline_Uncorrectable   0x0010   100   100   000    Old_age   Offline      -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x003e   200   200   000    Old_age   Always       -       0
240 Head_Flying_Hours       0x0000   100   253   000    Old_age   Offline      -       50 (204 58 0)
241 Total_LBAs_Written      0x0000   100   253   000    Old_age   Offline      -       380354586
242 Total_LBAs_Read         0x0000   100   253   000    Old_age   Offline      -       148546623

Я не ту ссылку дал, вот тут про TGMR

Без модели твоего диска это пустые рассуждения.

Без модели твоего диска это пустые рассуждения.

ST2000DM008. Конкретно ревизию нужно узнать? Я её позже посмотрю, когда в корпус полезу. Сейчас там ничего не видно.

Обычно этим увлекаются обладатели SSD. Зачем-то смотрят на SMART, естественно не понимают, что там написано и устраивают панику в интрнете - пусть им скажут, всё ли у них в порядке. Будет в порядке, если не разглядывать SMART.

https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hdd/hdd_in/1013006/vo...

Какой-то строгой зависимости нет, но вроде щелкает секунд через 15-20 после того как перестаешь работать с диском

Вот это может быть SMR. Особенности технологии.

SMR, разумеется, блин один.

Но это домыслы. Можешь сам проверить тестами. Забить полностью какими-нибудь видеофайлами, стереть, и без перерыва записать второй раз. Если скорость записи не падает — не SMR.

А вообще, прочти внимательно, что пишут на форуме ixbt.

И что не так со SMART, по твоему?

кабель меняют от ATA ошибок в дмесг...

И что не так со SMART, по твоему?

1 и 195, 7 и последние два атрибута(что они вообще значат?). Я не умею читать S.M.A.R.T. Я читал статьи что значат атрибуты, писали, что нужно на VALUE смотреть. Я помню что VALUE не должно быть то ли больше, то ли меньше THRESH или WORST. Читал про old_age и pre-fail. Но меня смещают большие значения RAW.

Я не умею читать S.M.A.R.T.

Не умеешь — не читай.

Но меня смещают большие значения RAW

А с чего ты взя, что они большие?

The raw value has different structure for different vendors and is often not meaningful as a decimal number

А с чего ты взя, что они большие?

У меня есть 10 пальчиков. 1,2..10 — всё легко. А тут: 29992494 я не приглядевшись не скажу что это, может это сотни тысяч, может миллион, может миллионы..

в интернете есть инфа как их считать, собственно в поле которое считает релевантную атрибуту информацию там скорее всего 0