SSD из внешнего бокса подключить к материнке

M.2 это тип коннектора. А интерфейс там может быть как SATA, так и NVMe (PCIe). На материнке, скорей всего, последний. А вот в боксе — не факт.

Два ключа на SSD обычно означают SATA.

Если открыть спецификации платы, то там видно, что ни один разъём SATA не поддерживает (и это в принципе нормально, SATA M.2 не сильно кому нужны).

Как теперь его потримать? Какой-нибудь переходник на PCI-E если взять, то саташная команда trim сработает через PCI-E?

Купи материнку с М2 САТА или найди у кого есть. Через переходник маловероятно.

Купи материнку с М2 САТА

Дешевле купить nvme накопитель + бокс к нему

Забить или погуглить по контроллеру переходника — иногда можно заставить работать DISCARD.

Дешевле купить nvme накопитель + бокс к нему

Там тоже сначала стоит заранее убедиться, что бокс поддерживает DISCARD.

контроллер cs1802a, не поддерживает вроде

Какой ещё переходник на PCI-E? Это совсем другая шина, там только адаптер. Я бы скорее искал переходник на SATA чтоб воткнуть его в нормальный SATA разъём.

Вот же напридумывали бесполезных стандартов, а так всё хорошо было без этих m2 и nvme.

Нужен переходник SATA-M.2.

Такой переходник должен же подойти:

https://www.ozon.ru/product/ngff-adapetr-dlya-ssd-m-2-sata-3-v-sata-6-gb-s-b-...

А внешний бокс точно не может TRIM транслировать? Поищи файл provisioning_mode в /sys при подключенном боксе с вставленным SSD. Если найдёшь тот файл, что появляется, когда подключаешь бокс, запиши туда строчку «unmap» и потом попробуй потримать накопитель.

Если найдёшь тот файл, что появляется, когда подключаешь бокс

Нет такого файла, никаких изменений в /sys при подключении не происходит

никаких изменений в /sys при подключении не происходит

Какие-то поддиректории там должны появляться, в глубине. Нужно искать там. Или даже find /sys -name provisioning_mode ничего не находит?

# fstrim -av
/mnt/sdb3: 365.1 GiB (392032251904 bytes) trimmed on /dev/sdb3
/mnt/win7-ssd: 31 GiB (33334689792 bytes) trimmed on /dev/sdb2
/: 11.8 GiB (12673523712 bytes) trimmed on /dev/sdb1

echo 'unmap' > /sys/devices/pci0000:00/0000:00:1c.3/0000:06:00.0/usb4/4-2/4-2:1.0/host6/target6:0:0/6:0:0:0/scsi_disk/6:0:0:0/provisioning_mode

# fstrim -av
/run/media/hevioso/PACK: 369.4 GiB (396689039360 bytes) trimmed on /dev/sdd8
/mnt/sdb3: 0 B (0 bytes) trimmed on /dev/sdb3
/mnt/win7-ssd: 31 GiB (33334689792 bytes) trimmed on /dev/sdb2
/: 145.9 MiB (152993792 bytes) trimmed on /dev/sdb1

Первый fstrim отработал на внутреннем ssd. Второй ещё и на разделе внешнего ssd

Вот же напридумывали бесполезных стандартов, а так всё хорошо было без этих m2 и nvme.

Были IDE и SATA, были внешние боксы к тем и другим, были переходники в обе стороны. Нуб мог легко перепутать IDE с интерфейсом флопика. Сами по себе IDE были не менее замороченные, чем современные M.2. Параллельно существовал SCSI, можно было случайно по незнанию сказишный оптический дисковод купить.

Ну какое не знание, всегда нужно разговаривать с людьми, в том числе с консультантами в магазинах, если не знаешь и делать выводы.

Ты ещё SIM RAM, DIM RAM (Single RAM), DDR1, DDR2 вспомни, DRAM Ranks ещё упомяни.

Было время когда IDE (а ещё были ноутбучные IDE) уже перестали активно использоваться, а всякое M2 ещё не появилось, и было оно довольно долго (лет 10 наверно). SCSI случайно купить - очень сомневаюсь, разве что когда-то в 90-е когда SATA ещё не было.

Было время когда IDE (а ещё были ноутбучные IDE) уже перестали активно использоваться, а всякое M2 ещё не появилось, и было оно довольно долго (лет 10 наверно).

Было. Но сейчас разве сильно сложно с M.2? Самый ходовой формат - 2280, следить за габаритами нужно разве что на портативных устройствах. Посадочные места обычно позволяют прикрутить всё в пределах максимальной длины. Есть два протокола, SATA и PCIe, из которых мать может поддерживать один или оба. Есть три варианта ключей и нужно только проследить, чтобы все ключи матери были и на накопителе. SATA сейчас всегда третьей версии. PCIe может различаться версией и количеством линий, но тут всё совместимо между собой. Можно даже выгадать высокую производительность на мелкоблочке, поставив на старую мать актуальный SSD.

SCSI случайно купить - очень сомневаюсь, разве что когда-то в 90-е когда SATA ещё не было.

Возможно, у меня чрезмерно разыгралась фантазия. Но Виталий Леонтьев, известный компьютерный писатель своего времени, почему-то счел нужным подчеркнуть, что SCSI - не IDE.

Было. Но сейчас разве сильно сложно с M.2?

Так вот видишь у автора проблема.

Есть два протокола

Есть три варианта ключей

Это всё только внутри одного m2. А ты ещё не учел что есть два варианта разъёмов - обычный sata и m2. Итого бесполезный зоопарк вместо одного гарантированно совместимого везде разъёма (sata).

Могли бы получить удобный, гарантированно совместимый везде U.2, а с ним - гарантированное решение проблем с охлаждением SSD. Но не взлетело, увы.

Почитал про него - не вижу никаких предпосылок к повышенной совместимости. А какая связь может быть между разъёмом и системой охлаждения вообще не понимаю. Удобный и гарантированно совместимый это sata. Жёстких дисков (не ssd) с разъёмом u2 или m2 что-то до сих пор не видно.

А нельзя как-то проверить, был ли реально сделан trim, или выхлоп fstrim просто брехня?

Почему спрашиваю: на ext4 первый fstrim показывает что освободил N гигабайт. Второй и последующие fstrim'ы запускаемые непосредственно после первого, показывают, что освобождено 0. Т.е. первый fstrim освободил, а последующим уже нечего освобождать.

На ntfs разделах же сколько раз ни запускай fstrim, каждый раз будет рапортовать что освобождено одно и то же число гигабайт (соответствующее свободному месту на разделе).

Вот и непонятно, если fstrim реально работает на ntfs, при втором и последующем запуске должно было бы в выхлопе 0, как на ext4. А то, что каждый запуск fstrim освобождает одно и то же число гигабайт на ntfs может быт интерпретировано как то, что fstrim не работает. Т.е. fstrim при каждом запуске видит, что нихрена не освобождено и пытается заново произвести освобождение.

Поэтому вопрос, есть ли какая утилита, позволяющая реально проверить объём памяти, подлежащий освобождению? Есть ли ячейки подлежащие занулению или нет?

Ответственность за правдивость отчётов об объёме обработанного свободного места лежит на драйвере файловой системы. Если он возвращает правильные значения, что бы это ни значило, то и утилита fstrim будет возвращать правильные значения. Эта утилита не знает о деталях устройства конкретных файловых систем, она вызывает ioctl(FITRIM) и печатает то, что возвращается обратно. Код в драйверах ФС вполне может и не делать ничего второй раз, потому что-то помнит предыдущие запросы. А может и отсылать каждый раз заново.

Возможно, можно как-то с помощью blktrace отследить, действительно ли на накопитель идут команды TRIM. Но я не разобрался, как.

Тогда получается, что вопрос переадресуется от fstrim к драйверу. И вопрос по-прежнему открыт: зачищено в действительности свободное место, или нет?

Если бы была какая-нибудь утилитка, показывающая колчество зануленных ячеек без участия драйвера - вопрос бы разрешился.

Если бы была какая-нибудь утилитка

Имеет смысл копать в сторону blktrace.

Почитал про него - не вижу никаких предпосылок к повышенной совместимости

Полный аналог 2,5'' SATA по габаритам, который тоже подключается гибким кабелем к последовательному интерфейсу. Если бы с этим форматом подсуетились чуть раньше, U.2 могли бы начать ставить в быту вместо SATA, но подключали бы другим кабелем к другому разъёму на матери.

А какая связь может быть между разъёмом и системой охлаждения вообще не понимаю.

Тут дело в форм-факторе. Делаешь корпус из алюминия, ставишь термопрокладку - вуаля!..

Удобный и гарантированно совместимый это sata. Жёстких дисков (не ssd) с разъёмом u2 или m2 что-то до сих пор не видно.

Не думаю, что совместимость HDD и SSD действительно нужна. Всё-таки скорости сильно разные. Шина PCIe избыточна для первых. SATA слишком медленна для вторых. SATA SSD по факту устарели, но все ещё используются при модернизации, в бюджетных сборках, в качестве вторых-третьих накопителей под данные.

который тоже подключается гибким кабелем к последовательному интерфейсу

Насколько я прочитал в википедии, там тоже не пойми что внутри - может оказаться sata, может оказаться pci-e, может оказаться sas. Подобные гибридные шины в которых надо гадать какой из вариантов оказался у тебя - не нужны.

Тут дело в форм-факторе. Делаешь корпус из алюминия, ставишь термопрокладку - вуаля!..

И причём тут разъём? Кто мешает алю корпус и термопрокладку у sata-диков делать?

Не думаю, что совместимость HDD и SSD действительно нужна.

Нужна совместимость бытовых накопителей.

Шина PCIe избыточна для первых

Она и для SSD избыточна если речь про бытовое использование.

Но вообще если б был разъём который точно pci-e без всяких гаданий и вариаций - тоже было бы норм (и если бы hdd под него тоже делали т.к. смысл не в том что шина избыточна, а в том что она в компе и так и так есть, но либо через прослойку в виде sata-контроллера, либо без неё). Первые IDE интерфейсы были просто выведенной в разъём системной шиной (на тот момент ISA), это потом они обросли контроллерами.

Насколько я прочитал в википедии, там тоже не пойми что внутри - может оказаться sata, может оказаться pci-e, может оказаться sas.

Вполне допускаю. Но SATA и SAS, видимо, в данном формате оказались просто не нужны.

Подобные гибридные шины в которых надо гадать какой из вариантов оказался у тебя - не нужны.

Я бы не был столь категоричен. В USB 4 запихнули и Thunderbolt, и DisplayPort, и PCIe, и все предыдущие поколения USB, но полный фарш не сделали обязательным. Это затрудняет выбор хостов, хабов/доков и периферии, может привести к разочарованию, если заранее не подойти ответственно, но пользоваться в конечном итоге должно быть удобно.

И причём тут разъём? Кто мешает алю корпус и термопрокладку у sata-диков делать?

В хороших 2,5-дюймовых SATA так и сделано. Поскольку U.2 - это энтерпрайс за оверпрайс, с охлаждением там тоже должно быть все хорошо. В отличие от M.2, где на десктопе еще можно поставить радиатор, но в ноутбуке или в кармане весьма проблематично организовать теплоотвод.

Она и для SSD избыточна если речь про бытовое использование.

Да, переход с SATA SSD на PCIe SSD практически не добавляет отзывчивости на большинстве задач. Копирование больших объемов между внутренними накопителями - редкая в быту операция. Теоретически PCIe лучше себя показывает в играх, но на практике разницу можно и не разглядеть.

Но копирование через 10-гигабитный интерфейс, USB или Ethernet, уже упрется в пропускную способность SATA 3. Внешними SSD, фабричными или самосборными, сейчас уже никого не удивить. 10-гигабитная домашняя локалка - редкость, но вполне доступная и реализуемая редкость.

Но вообще если б был разъём который точно pci-e без всяких гаданий и вариаций - тоже было бы норм

Потихоньку к этому и приходим. PCIe M.2 вытесняет всё остальное.