Тебе для онтопика? Если да:
AMD требует доработки напильником в виде разгона, подбора настроек bios и желательно (если bulldozer/vishera) сборки генты.
Intel - включил и все само быстро работает, но за большую цену.

Онтопик с интелом проблем меньше, дровишки чище. В плане производительности разница не большая. Если нужно апу, то амд лучше. Интел дороже, амд прожорливее и горячее.

Все же для онтопика интел сейчас лучший выбор. А вот если для офтопика, тогда уже стоит задуматься..

В очередной раз обсудим то, какой же из процессоров лучше – Intel или AMD, а также проведём сравнение процессоров для системы под разные задачи.

Даже у меня задача в соседней теме чуть подробнее описана :)

Какой срез интелов? Какой срез амд? На какие деньги?

AMD требует доработки напильником в виде разгона, подбора настроек bios и желательно (если bulldozer/vishera) сборки генты.

Так вот оно что...

Intel. Точка.

// b.

штеуд

Intel

На сегодняшний день лучший выбор, если бюджет позволяет, - это Intel.

Ну это уже совсем примитивно. А вообще интел (разницу в стоимости компенсируешь меньшим счётом за электричество).

Бред какой )) Ну допустим 30 Ватт 24/7 разницы за год вылазит как 10 $ на липездричество за год т.е., менее 1$ в месяц. Не, понятно что проще один раз папку нагуть на 300 $ за штеуд ради типа экономии на спичках и пудрить мозги про экономию на форумах.

амд прожорливее и горячее

враньё. у меня ноут на пассиве - ~42 градуса, камень A8
17" - жрёт 8W во время простоя (это весь ноут)

AMD требует доработки напильником в виде разгона, подбора настроек bios

твоя голова - генератор бреда

Любой все равно процы нынче тормознутые, только топовый 6-ти ядерник от штеуда еще ничего и 8-и (полу)ядерная вишера в многопотоке, а остальное мрак полный.

только топовый 6-ти ядерник от штеуда

Пользователи kde как всегда палятся.

По теме: пока что интель(а скорее всего ещё долго).

желательно (если bulldozer/vishera) сборки генты

Почему? Обоснуй.

-Ofast -zomg-fast -so-fast-all-girls-going-wet

в плане производительности и скорости обработки

Топовые Intel. С учетом цены AMD, в пределах их производительности.

Так по-моему было всегда. Гик гонящийся за мегасупераппаратом - берешь штеуд, трезвый прагматик - берешь AMD.

И что? В случае с amd эти грабли по лбу бьют не так сильно? И кстати, почему генту что мне даст так пересобранный ls? А Darktable и FF мне никто не мешает и в Ubuntu пересобрать.

Пользователи kde как всегда палятся.

шо? кеды шустрее всяких гткшных поделок

кеды шустрее всяких гткшных поделок

Восемь ядер всё делают лучше.

Единственный плюс AMD - встроенное видео. Гораздо шустрее штеуда. В остальном разницы не замечаю.

лично я в жизни никогда интел не пробовал.

Судя по твоим школьным высерам, ты и женщину не пробовал.

у интела производительность, говорят, ниже. бред?

сборки генты

у меня гента, и, если перейду на интел, придётся пересобирать ВСЁ.

мне для общего образования. рыпаться мне на интел, или пока погодеть — вот в чём суть вопроса.

что лучше себя показало (в плане производительности и скорости обработки)

По данным на ноябрь, amd - http://www.top500.org/system/177975

P.S. Какой вопрос - такой ответ.

ответы типа «всегда был amd||intel, УМВР — лесом.
лично я в жизни никогда интел не пробовал.

/0

Штеуд.

Бери amdfx 8320 если бюджет меньше 6 или i7 если больше

~

Потому что -march=bdver1 -mfpmath=both -fno-tree-pre.
Прирост у меня на fx8120@4500 местами до 30-40% доходил по сравнению с виндой. Хотя в среднем ~15%.

Если кратко - то правильный шедулинг инструкций позволяет выправить косяки архитектуры (и снова привет, Pentium 4!)

Бери amdfx 8320 если бюджет меньше 6 или i7 если больше

Если гента, то и более дешевый 8120 сойдет - у меня профит от перехода 8120@4500 -> 8320@4500 был околонулевой.

если у тебя гента, то новенькая вишера 8350 уделывает в многопотоке процентов на 15% интеловский 3570к. А многопоток в генте нужен, сам надеюсь понимаешь.

покупай АМД, не дай им загнуться, а то без конкурента Штеуд вообще опухнет

новенькая вишера 8350 уделывает в многопотоке процентов на 15% интеловский 3570к

Она в многопотоке и 3770k уделывает местами. Причем в стоке, без разгона и твиков.

-pipe -march=bdver1 -mno-movbe -mno-fma -mno-bmi -mno-tbm --param l1-cache-size=16 --param l1-cache-line-size=64 --param l2-cache-size=2048 -mtune=bdver1

я вот так пробую firefox сейчас - посмотрим...

А что вообще имеет смысл пересобирать? FF (хотя я им не пользуюсь), офис, gimp, inkscape, darktable (это я для себя список составляю - у меня же не гента)... А чтобы там видеоплейры быстрее закрутились что?

ставь march и mtune в native и будет то же самое

Лорчую native.

А чтобы там видеоплейры быстрее закрутились что?

Аппаратное ускорение) А вообще, ffmpeg и mplayer уже кодеки давно заоптимизировали сами.

-march=bdver1

Лорчую native.

непонятно...

Аппаратное ускорение) А вообще, ffmpeg и mplayer уже кодеки давно заоптимизировали сами.

Сразу под бульдозер? Ну молодцы - чо тут еще скажешь. Я не знал что пользователи intel видео не смотрят...

Сразу под бульдозер?

Под новые наборы инструкций. Хотя я могу и с x264 путать.

непонятно

-march=native сам подставит bdver1/bdver2/остальные_флаги

А... вон оно что. Спасибо. А где бы почитать про флаги оптимизации на великом и могучем, а то боюсь на буржуйском тонкости не осилю. Вчера читал и про native так и не понял вот - думал что это «как сейчас собрано» будет.

Чё-то firefox не собрался - не знаю почему - машина физически недоступна уже. Подоткнулся по ssh, пересобрал shotwell, и он при обновлении снес свои конфиги - пришлось перенастраивать :(

amd - http://www.top500.org/system/177975

4.2 же, nvidia

мне надо было построить систему для десктопа. недорогую и мощную. Ещё тихую. И без всякого говна и палок с изолентой.

в итоге, вот

• http://ark.intel.com/ru/products/71070/Intel-Pentium-Processor-G2020-3M-Cache... 34° в простое, 55° на загрузке.
• ASUS P8B75-M LX PLUS
• 4Gb DDR3
• SSD http://ru.adata-group.com/index.php?action=product_specification&cid=3&am...

KDE не тормозит, браузер тоже. Что ещё надо?

Intel - включил и все само быстро работает, но за большую цену.

4.2

работать работает, а вот «большая цена» - это сравнивать помойку от AMD, к которой подведено водяное охлаждение, БП на киловатт, и прочее УГ. И который всё равно греется до 110°, ибо помойка разогнанная.

Бред какой

не бред. Если ТС купить дешёвое говно от AMD, то его ещё и разгонять придётся. А разогнанный он жрёт в разы больше, чем в даташитах. Ну и плюс охлаждение тоже не бесплатно охлаждает.

только топовый 6-ти ядерник от штеуда

Пользователи kde как всегда палятся.

KDE4 на 2х ядерном летают. см. выше на каком конкретно.

Единственный плюс AMD - встроенное видео. Гораздо шустрее штеуда

у тебя ролики в ютубе вдвое быстрее показывает?

у интела производительность, говорят, ниже. бред?

нет. правда. где-то выше, где-то ниже. всегда можно придумать тест, в котором AMD за $N лососнёт от интела за $N. И наоборот.

IRL примерно одинаково.

покупай АМД, не дай им загнуться, а то без конкурента Штеуд вообще опухнет

не нужно. пусть ARM покупает.