Это уже никуда не годится!

Хе, мой филосовский тред оказался интересным.

Или может быть флудеры - это и есть «годные участники форума»?!

Ссылки на некорректные сообщения (17) (комментарий) - этож топик модератора, очевидно «годные»

maxcom, ты здоров?

moscwich

Всё правильно сделал. А флудо-топики - это Ссылки на некорректные сообщения (17) (комментарий), я так понимаю? Так они в разы интереснее удалённых.

P.S. А уж твои посты про капитализм я вообще со улыбкой читал.

Ссылки на некорректные сообщения (17) (комментарий)

А за такое вообще атата надо.

Первые две темы так точно снёс правильно, остальные можно было и оставить, но всё равно не особо их жалко.

А флудо-топики - это Ссылки на некорректные сообщения (17) (комментарий), я так понимаю? Так они в разы интереснее удалённых.

Какой у вас извращенный вкус... Во-первых, ни в одном из них не наблюдается развитой беседы. Во-вторых, не уважение к Ъ. Впрочем, я не Ъ, но считаю, что выносить на обсуждение нужно прежде всего свой собственный материал, например - свое мнение по собственно тому, чем автор хочет поделиться. А сам же сторонний материал интересен далеко не многим, да и вряд-ли я стану высказывать свое по нему мнение в каментах, потому что маловероятно, что от моего высказывания в каментах разовьется беседа.
И, да, это сегодняшние флудо-топики, там еще вчерашние гляньте.

Ссылки на некорректные сообщения (17) (комментарий)
А за такое вообще атата надо.

Фанатики...

А вообще все проще: ни одна из флудо-тем не набрала и двух страниц, ЧСХ. В отличии от всех сабжевых.

Фанатики...

я думаю, что за такое гипертрофированное высокомерие и неуважение к аудитории тебя стоит отправить в бан.

годные участники форума

[M-x психоанализ-mode] Мне кажется, твоя проблема в том, что ты безосновательно отнес себя к годным участникам.

я думаю, что за такое гипертрофированное высокомерие и неуважение к аудитории тебя стоит отправить в бан.

Нет в этом слове ничего плохого. Даже оскорбления. Все прекрасно знают, что фанаты Столлмана в контексте Linux называются фанатиками, что логично и характерно.

Мне кажется, твоя проблема в том, что ты безосновательно отнес себя к годным участникам.

Это мем, и не мой.

Что значит «фанаты столлмана»? где ты в треде нашел фанатиков?

Во-первых, ни в одном из них не наблюдается развитой беседы.

Если набросить говна на вентилятор и выкинуть злободневную политоту, то вообще огого какая беседа будет!

Фанаты Столлмана — люди, следующий заветам Столлмана, что логично и характерно.
Вот, пожалуйста, второй камент:

dimqua

Adobe Flash... :/

Вообще да, действительно начинает утомлять.

У вас, милейший, постоянно зудит банхаммер, может это уже паталогия?

Фанаты Столлмана — люди, следующий заветам Столлмана, что логично и характерно.

Тебя родители учили как себя нужно вести в обществе? Меня просто поражает твоя наивная непосредственность и напускной цинизм.

Направо и налево ярлыки раздавать - это некрасиво и выглядит очень глупо. IRL за такое можно и по моське схлопотать.

Восторгов маловато высказывает? Понимаю, неприятно.

IRL за такое можно и по моське схлопотать.

Достойная модератора фраза, да.

У вас, милейший, постоянно зудит милейший, может это уже паталогия?

Может, но мне можно, ибо я на себя не брал ответственность в виде сохранения конструктивной дискуссии на сем ресурсе.

dimqua
Adobe Flash... :/

А что не так? Adobe Flash — проприетарная технология. Столлман против закрытых технологий. И многие из тех, кому близки его идеалы, то есть, те, кому действительно интересны его выступления, а не кто пришёл посмотреть, не ест ли он чего со своих ног, тоже против закрытых технологий. Так зачем это делать? Не говоря уж о том, что линуксовая версия флеша вообще скоро не будет поддерживаться. Так что претензия вполне уместна.

Меня просто поражает твоя наивная непосредственность и напускной цинизм.

Максимализм и контрасты? Я их люблю, мне кажется это красивым (в том числе со стороны). Нет, это не хамство, не наглость, и ничего такого.

IRL за такое можно и по моське схлопотать.

Я не из тех слоев общества. И не из тех кругов...

Adobe Flash — проприетарная технология.

Фанатизм.

Столлман против закрытых технологий.

Вот и про это.

Так что претензия вполне уместна.

Претензия, что флеш? Ну, да, уместна. Но она детектирует фанатика.

Может, но мне можно, ибо я на себя не брал ответственность в виде сохранения конструктивной дискуссии на сем ресурсе.

Люто, бешено, плюсую.

Фанатизм.

Здравый смысл.

Но она детектирует фанатика.

Почаще повторяй. Ты слишком мало повторял это слово в данной теме.

Фанатизм.

Фанатизм не фанатизм, у меня стоит gnash, который глючит, а флеш по 64битами не работает, за что мне это любить?

а флеш по 64битами не работает

У меня все работает!

хватит ныть. Точка.