Видео испытания лазерного оружия армией США в Персидском заливе

надувные танки точка джыпег

Искандырисотонаололопышьпышь.
(Краткий пересказ будущего содержания треда)

Какие интеллектуальные комментарии ))

А толку, все равно тема удет в хохлосрач.
Хотя, удалят еще раньше, наверное.

Увы, боюсь ты прав.

А штука так себе.
Бороться с беспилотниками разве что, и то ...

А штука так себе.
Бороться с беспилотниками разве что, и то ...

вроде на точность, катерок жеж не накрыло ядренной бомбой и не разнесло все в радиусе докуасе метров, а снесло именно цель
ткчто зарядить комунть в дуло, пока оно целится, самое то

очередной распил бабла

А теперь представим себе, что начнётся, когда это окажется на спутниках и прочих орбитальных станциях

//Правда, там мощность нужна будет адская, но и халявный источник энергии всегда под жопой

запасаемся зеркалами

В комментах нацпол.

Пока нет. Но его завезут, инфа 100%

Тоесть, они провели испытания у себя - непокорные страны не бросились наутёк в ужасе. Тогда они подплыли поближе, в Персидский залив, теперь-то испытания заметят должным образом :)

Блин, как хулиган с гвоздиком, не страна, а клоуны...

Я про Ютуб. Там уже есть.

Дело тут не в точности, а в мощности.
И состоянии атмосферы.
Эту тему мурыжат уже лет 40, наверное, а вот только теперь хоть какой-то результат, да и тот не сильно впечатляет.

В комментах нацпол.

вам сюда

Не думаю, что кто-то из модераторов ЛОРа также модерирует Ютуб.

а вот только теперь хоть какой-то результат, да и тот не сильно впечатляет.

не все ж сразу
Москва, говорят, тоже не сразу строилась
и лампочки сразу светодиодными не стали делать...

Тоесть, они провели испытания у себя - непокорные страны не бросились наутёк в ужасе. Тогда они подплыли поближе, в Персидский залив, теперь-то испытания заметят должным образом :)
Я про Ютуб. Там уже есть

подплыли поближе
Ютуб
подплыли

чо?

Заголовок прочитай США в Персидском заливе провело испытания.

Знаешь где это? Во всём Атлантическом и Тихом океанах места не хватило для испытаний.

очередной распил бабла

Результат то есть, видео тому подтверждение. Ни одна страна в мире таким не обладает, то есть с****ть не могли, сделали сами. Как минимум это интересно в техническом отношении, новые технологии и всё такое, деньги однозначно потрачены не зря. Следовательно где тут распил?

Следовательно где тут распил?

Не троллинга ради, но там, где и Эра-ГЛОНАСС, и Эльбрус.
Пилят везде, только в разных масштабах.

Во всём Атлантическом и Тихом океанах места не хватило для испытаний.

У них же союзники и базы в Персидском заливе, там значительная часть их флота и находится, что именно тебя удивляет?

Ну ГЛОНАСС то работает, при всём моём НЕуважении к товарищам в тёплых ватных пальто надо признать этот факт. Не вижу тут распила, а целесообразность это другой вопрос.

Не удивляет, а раздражает.

какие нахрен союзники, сомалийские пираты?

Сомали не имеет выхода в Персидский залив. )) Катар, Саудовская Аравия, Бахрейн, Кувейт, ну и Ирак в нынешнем виде.

У нас будет круче.

Здесь ролик чуть длиннее, виден размер лодочек, одна резиновая.

Россия параллельно с США создает собственные боевые лазеры

А штука так себе.

Штука-то огого, а потенциал развития вообще - пушка. Весь цимес лазерного оружия не в точности, а в скорости действия. Современные ракеты летят со скоростью ~2.5-3М и пролетают т.о. максимум 1км за 1 сек. Это значит что подлётное время даже для ракет самой малой дальности (10км) будет минимум порядка 10 сек. Да при этом часто нужно ещё подсвечивать цель всё это время радаром или опять же лазером, что как бы демаскирует атаку. А эта штука накрывает мгновенно и без предупреждения, за 10 сек. батарея таких штук расхреначит не только подлетающие ракеты, но и тех кто их запустил.

Есть ещё другой вариант этой установки - воздушный и тут, как вы должны понимать, ПВО полностью сосёт - оно просто не успевает среагировать, т.к. самолёт успевает мгновенно раскорячить установку ПВО и ракеты которые она успеет запустить после обнаружения самолёта.

влажные мечты

Россия утверждает, что параллельно с США создает собственные боевые лазеры, но рабочих образцов нет, как всегда одни слова.

Мне кажется так ближе к истине. ))

какое эффективное расстояние? если километра 3 хотя бы, то годно, если 100 метров как показывают то фуфло.

Ни одна страна в мире таким не обладает, то есть с****ть не могли, сделали сами.

Могли, по старым советским образцам, украденным на свалке :)

Проблема боевых лазеров в том, что им нужна хорошая погода и много «батареек».

https://ru.wikipedia.org/wiki/Сангвин_(лазерный_комплекс)

и такой хрени наши делали еще штуки три вида

Проблема боевых лазеров в том, что им нужна хорошая погода и много «батареек».

Вроде еще с охлаждением жопа, поэтому на корабли и ставят - там можно из-за борта всегда холодной водички черпануть.

Вроде еще с охлаждением жопа, поэтому на корабли и ставят - там можно из-за борта всегда холодной водички черпануть.

Есть, но не для всех. Импульсные твёрдотельные, по одиночным целям, охлаждаются несколько секунд/минут, а у наземных газодинамических рабочая среда на СО2 непрерывно прокачивается через резонатор, как в ракетных двигателях.

и много «батареек».

Проблема батареек, это вообще глобальная проблема развития человечества. Какую технику можно было бы сделать при наличии «батареек»... эх, может доживём до этого дня.

очередной распил бабла

К сожалению, уже нет.

запасаемся зеркалами

Не помогут. Вернее, оптические зеркала дорого стоят.

Эту тему мурыжат уже лет 40, наверное, а вот только теперь хоть какой-то результат, да и тот не сильно впечатляет.

В 80х, а потом в 90х годах прошлого столетия произошло пару изобретений, которые помогли избавиться от некоторых существенных недостатков: состояние атмосферы стало не столь важным как 40 лет назад, КПД вырос на порядки.

Есть, но не для всех. Импульсные твёрдотельные, по одиночным целям, охлаждаются несколько секунд/минут, а у наземных газодинамических рабочая среда на СО2 непрерывно прокачивается через резонатор, как в ракетных двигателях.

Это прошлый век. В установке, показанной в ролике, используется волоконный лазер с накачкой светодиодом. Под телескопом спрятано несколько шкафчиков, наподобие стоек 19", к которым только питание и оптоволоконный кабель подключаются.

На хабре написано, что миля.

http://cont.ws/post/49932

Это прошлый век. В установке, показанной в ролике, используется волоконный лазер с накачкой светодиодом.

Да, но это всего 30 кВт (1 мкм), а мощность прямопроточных газодинамических — сотни кВт (10 мкм), ограничена фактически только термопрочностью оптического резонатора.

Да, но это всего 30 кВт (1 мкм), а мощность прямопроточных газодинамических — сотни кВт (10 мкм), ограничена фактически только термопрочностью оптического резонатора.

Таких модулей можно ставить несколько. Благодаря оптоволоконному вводу, настраивается такая система относительно просто и не требует значительной подстройки. Наконец, эти сотни киловатт размазаны по пространству и времени, волоконный лазер легко пожет работать в пикосекундном режиме.

Управляется джойстиком? фейспалм.жпг. А чё сразу не кинект?

Наконец, эти сотни киловатт размазаны по пространству и времени, волоконный лазер легко пожет работать в пикосекундном режиме.

Дык, в пикосекундном режиме цель не сбить и даже не поджарить, во всяком случае мне такие лазеры неизвестны :)

А для ослепления оптико-электронных систем волоконные лазеры уже готовы, не спорю.

Дык, в пикосекундном режиме цель не сбить и даже не поджарить, во всяком случае мне такие лазеры неизвестны :)

На чём, в таком случае, основывается Ваша уверенность, что цель невозможно сбить в пикосекундном режиме?

http://cont.ws/post/49932

Да, а я никак не мог найти где же читал эту статью..