LINUX.ORG.RU

Обход защиты DRM, хочу скачать купленное видео с площадки Udemy

 , ,


1

1

Ну собственно… Хочу скачать курс купленный с площадки Udemy.Пытался пользоваться множественными утилитами, но весь курс скачать не удается, так как теперь площадка использует DRM. Есть какие-то идеи ?

Конечно это не праведный путь но посмотри на рутрекере там полно видосов udemy врядли они будут с DRM

XoFfiCEr ★★☆☆
()

Есть какие-то идеи ?

Запиши видео со своего монитора.

anonymous
()

Обратись к самим авторам в udemy пусть они тебя расскажут как ЭТО использовать.

XoFfiCEr ★★☆☆
()

Ютуб-дл разве не умеет оттуда качать?

fernandos ★★★
()

Есть какие-то идеи ?

Да, Джонни.

Internet Download Manager

Сможешь скачать то, что другой софт ниасилил.

anonymous
()

Используй firefox. Установи к нему дополнение для скачивания видео. Найдешь его на сайте дополнений. Если не получится, используй obs-studio.

Есть snap пакет со свежей версией. Используй сессию xorg вместо вейленд.

Aspid
()

obs-studio. Или камера на штативе напротив монитора.

undef ★★
()

Вот этот плагин для лисы, у меня обычно всё качает, интересно справится ли с твоей ситуацией, может потребовать скачать доп. приложение на плюсах, оно полностью открытое, есть ссылка на гитхаб.

BLOBster ★★★
()
Ответ на: комментарий от LINUX-ORG-RU

Нет, нужно скачать и подхватить файлы с субтитрами

Jhonny08
() автор топика
Ответ на: комментарий от Jhonny08

Прости сынок. Придется потрудится, если ты не можешь с помощью фарфекса и дополнений выкачать. За тебя, твою работу, никто делать не будет. Мир суров, но это мир.

Aspid
()
Ответ на: комментарий от Aspid

Сынок пробовал много утилит и плагинов, не все скачивается тот же udemdl пропускает много видео так как присутствует защита DRM, поэтому я создал тему)

Jhonny08
() автор топика

Не юрист, тонкостей неираскажу, но в РФ это незаконно. Михалков не одобряет.

anonymous
()

Кроме Downloadhelper развитых загрузчиков, способных обнаружить ссылки на файлы вроде бы нет. В новом фаерфоксе вроде же говорили, что он может сохранять скачанное на диск сам. И именно поэтому люди продолжают борьбу с DRM. Купил, и потом мучайся потому что у тебя OpenBSD или ядро без поддержки DRM например? Что за дискриминация? Ну скачай купленное в другом месте. Ты же платил не за DRM и палки в колесах. Там ведь нет пункта, что тебе продают DRM и все лицензии на него.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

скачай купленное в другом месте. Ты же платил не за DRM и палки в колесах. Там ведь нет пункта, что тебе продают DRM и все лицензии на него.

ха-ха. ты платил не за контент (видео), а за (ограниченное) право доступа к нему. даже если там нет такого пункта – ничего другого тебе не продали. смирись. ради борьбы с цифровым пиратством, которое страшнее дп/cp мирового терроризма короновируса.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Он не подписывал договор, а значит платил только за видео, которое должно быть скачано ка его комп для просмотра. Это же не телевидение. Firefox сохраняет скачанное по умолчанию, так что никто ничего не нарушает. Просто у человека ядро линукс старое и в нем нет поддержки DRM. Ничего не поделаешь. Купив словарь тебя заставят им пользоваться в программе словаря? Конечно же нет, если словарь открывается в каком-нибудь Goldendict. А тут за видео уплачены деньги, а пользоваться им никак не получается. Может он хочет его в метро смотреть на старом смартфоне. Раз ничего не написано, значит продали само видео. Он же не продает его никому. DRM не часть видео. Это такая приблуда, которая в браузере выключается как картинки или джаваскрипт. Он же не тупой чтобы платить за ограничения для себя. А то, что куплено, тем человек вправе распоряжаться как ему угодно. Захочет - подарит например. А там снова проблемы с воспроизведением. Ну и что это за подарок такой получится? Одно расстройство.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты же платил не за DRM и палки в колесах.

именно за это и платил.

В том числе авторам сервиса с DRM, а те в свою очередь платят разработчика DRM.

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от chenbr0

Статья 18. Воспроизведение произведения в личных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты авторского вознаграждения допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты авторского вознаграждения воспроизведение физическим лицом в единичном экземпляре правомерно обнародованного произведения исключительно в личных целях и без получения дохода.

Вот ведь вам копирасты мозги промыли, про свои права уже не знаете, добровольно в загончик маршируете. Причём налоги на болванки, предназначенные для компенсации потерь, обусловленных этим законом, вы платите исправно.

Legioner ★★★★★
()
Последнее исправление: Legioner (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от fornlr

Есть важный нюанс: любые пункты любого, хоть кровью подписанного соглашения, признаются юридически ничтожными, если противоречат законодательству РФ.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Гораздо больше нюансов есть, но не противоречит, так что всю в пустую молотишь.

И нарушение закона конкретной страны и нарушение лицензионного соглашения конкретного продукта - это тоже вещи разные. Во всех комбинациях может быть.

Так что к чему это КЭПство.

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Legioner

авторского вознаграждения

причём тут это? Если ты ничего не понимаешь в юриспруденции, то попытки найти первую попавшуюся вещь в поиске, и кинуть – будут выглядеть нелепо.

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Legioner

так в этом и «фишка» копирастии

копирасты мозги промыли … добровольно в загончик маршируете

налоги на болванки, предназначенные для компенсации потерь, обусловленных этим законом, вы платите исправно.

копирасты тоже любят «халяву» – естественно, «халява» должна быть только для них, потребитель имеет право обязанность только платить

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Legioner

Причём налоги на болванки, предназначенные для компенсации потерь, обусловленных этим законом, вы платите исправно.

Это надо решать проблему ч Путиным и Единой Россией, которые такие законы напринемали и наподписывали.

Почему я, за бекап своих данных, или запись LiveCD/DVD с GNU/Linux должен платить киношникам и музыкантам?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Почему я, за бекап своих данных, или запись LiveCD/DVD с GNU/Linux должен платить киношникам и музыкантам?

Потому что ты крепостной холоп. Так они решили.

anonymous
()

Чисто интересно, что за курс? 90% есть в свободном доступе, одна проблема - обновления. Вот и заинтересовал, что за название?

anonymous
()

Джонни, не говори название, не пались.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вообще-то крепостные платили налог 10%. Он уже просто раб. Потому что они могут на него наехать чтобы что-то отобрать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Ну значит модифицировать код своего продукта честно приобретенного человек имеет право. А DRM это программа, а не часть видео, значит каждый в России имеет право ее удалить. Место она жрет непомерно много понимаешь? Вот раньше за каждый бит информации боролись в кодировках.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вообще-то крепостные платили налог 10%

Это на бумаге, типа по закону. А на практике все было несколько хуже.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так они решили.

Давай пусть киношники с музыкантами платят дополнительный налог на разрабртку ПО. Они ведь ПО используют для создания и записи своих дисков.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Он уже просто раб. Потому что они могут на него наехать чтобы что-то отобрать.

Такая срана, такой гарант…

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Давай пусть киношники с музыкантами платят дополнительный налог

Это придворная прислуга, у них иммунитет на такое. А холопы будут платить.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Почему я, за бекап своих данных, или запись LiveCD/DVD с GNU/Linux должен платить киношникам и музыкантам?

Ты платишь за право бэкапить закопирайченный контент. Если ты этим правом не пользуешься, это только твои проблемы. Ты, наверняка, многими правами не пользуешься, за которые платишь, и наоборот.

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от chenbr0

А где там пункт как послать их на хрен? И такую подлянку написали, что можно с ними судиться только индивидуально, как будто юрлицо не имеет права заключить сделку и они толпой будут бодаться. При этом у них полный отказ от ответственности. Ну значит надо постоянно пользоваться правом вернуть деньги за ненадлежащий товар, если например описание не соответствует действительности.

Вы можете понести ответственность за подачу жалобы о нарушении прав, которая является ложной или не соответствует действительности.

Ответственная мать ухаживает за ребенком. Они что тупые насквозь? Эти дауны отказались от предоставления качественных услуг, так еще и невменяемые напрочь юристы там эту ересь пишут.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Забавно слышать от яблочного раба и подсоса копирастов

anonymous
()

В общем и целом, Udemy начал шифрование многих видеороликов курса. Дешифрование видеороликов с DRM является незаконным, так что теперь скачать полностью все курсы с данной площадки невозможно. В ближайшем будущем — скорее всего будут зашифрованы все курсы.

Так что, остается два варианта:

  • запись видео с экрана;
  • мобильное приложение Udemy под android/ios — позволяет скачивать лекции для просмотра оффлайн.
Jhonny08
() автор топика
Ответ на: комментарий от fornlr

https://www.imdb.com/title/tt15392100/ рекомендую к просмотру. Может просветление наступит, достигнешь нирваны. Копирасты все давно все сами украли, поэтому рвут и мечут, чтобы красть дальше. А ты плати, сынку, плати.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Jhonny08

1000 раз тебе сказали obs-studio. Потом, что хочешь делай с курсом. Нет ты пытаешься найти легкие пути.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.