LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Убить облако

 , ,


0

1

Вот кто-то ругается на соцсети, облака, тотальную слежку. А что если нарочно давать спецслужбам всё это в огромных объёмах?

Злоумышленник запускает скрипт, который регистрирует человека с рандомными ФИО, время от времени постит фото и тексты. Для фото можно взять что-нибудь Public Domain из Википедии или с сайтов CC0 клипартов, можно сгенерировать в Блендере и покорёжить, чтобы напоминать снимки 0,7-мегапиксельным телефоном. Можно вообще выкладывать наборы контрастных пятен, которые будут давать ложноположительный ответ в алгоритмах распознавания лиц. Для текста пользоваться одним из множества бредогенераторов (привет, корчеватель). Или не одним, чтобы алгоритмы были разные.

Эти боты будут время от времени кого-нибудь френдить, оставлять короткие записи на чужих страницах. Для генерации комментариев можно подключать к бредогенератору словарь, сгенерированный из комментируемой страницы.

Сколько понадобится таких пользователей, чтобы спецслужбы прекратили попытки шпионить за людьми в соцсетях как нецелесообразные? 50%? 90? 99?

Аналогично с облаками. Заполнять облачные хранилища терабайтами белого шума, замаскированного под фотографии, личные данные, переписку, логи банковских транзакций, домашнее порно...

Я не рассчитываю, что у киберанархистов хватит на это сил и целеустремлённости. Но если этим будет целенаправленно заниматься спецслужба какого-то государства, может получиться. Или нет?

★★★★★

Последнее исправление: question4 (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от question4

Записей много, толку мало

Неверно. Разоблачения Сноудена так всколыхнули именно потому, что в автоматическом режиме просматривают и записывают всё и за всеми.

Неверно. Записывают за всеми, но вот осмысленный выхлоп есть только от наблюдения за несколькими десятками или сотнями.

Camel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

Это твои фантазии. Конкретно сказать можешь?

https://en.wikipedia.org/wiki/Social_Security_number

By 1990, the threshold was lowered to 1 year old,[8] and is now required regardless of the child's age

Вот и все, еще до осмысления самого себя у гражданина США уже есть идентификатор, по которому он идет во всех государственных БД

MahMahoritos ★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

незнаю, но то что они там фейковые аккаунты генерят и «общаются» друг с другом и набегают в группы - 100% инфа.

n_play
()
Ответ на: комментарий от MahMahoritos

А теперь спасибо за конкретику.

question4 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от next_time

Въехать туда без паспорта нельзя. Но если сможешь — затеряться довольно легко. Было недавно громкое дело с китайцами, массово голосовавшими на муниципальных выборах.

question4 ★★★★★
() автор топика
5 октября 2015 г.

Если это применять к соцсетям, то вся идея обрушивается на самом первом этапе:

скрипт, который регистрирует человека с рандомными ФИО,

ибо там, в этих самых соцсетях, регистрация по номеру телефона, а тонну левых симок раздобыть не так просто.

P.S. Тред не читал

Psych218 ★★★★★
()
Последнее исправление: Psych218 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Psych218

Перечитай внимательно :) Вся идея была в том, что этим будут заниматься службы, которые легко могут реквизировать ненадолго любое количество симок.

А кроме того, далеко не на всех сайтах нужна привязка к телефону.

question4 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от f1u77y

Некропостер, набиравший скор? Если авторам приходят уведомления, а темы сортируются по последнему посту, это сразу заметно.

question4 ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.