Лурк на боярском языке?

А вы говорите, что в СПО разброд и шатание.

Продолжаем говорить. Лурка — это СПО. И по лицензии движка, и по лицензии статей.

http://lukomore.org/lurk/Лохоморье мде
Сайт - гавно, много мата, плохой ресайз картинок

О, Зоркий Сокол

боже, вот жеж у кого-то пердак бомбонул от лурки и её модеров, что он замутил свою лурку, с мсудаками и матершиной.

Она менее удобна, чем лурка. Очень раздражает при нажатии на картинки открытие ее отдельной страницей в этой же вкладке, как на педивикии. На лурке же все хорошо и удобно

И аж две разных статьи про оригинальный лурк. У кого-то знатно бомбануло.

Пока неясно о чём эта энциклопедия, когда будут статьи на жареные и танцпольные темы, тогда и выяснится, рулёз она или фуфло.

очередные энциклонги?

Подумаешь, форкнули…

почему у кого-то? у германа ефремова судя по всему бомбануло https://www.nic.ru/whois/?query=http://lukomore.org

если сильно интересно, то можешь на мобилу ему звякнуть

Лурка — это СПО. И по лицензии движка, и по лицензии статей.

Статьи размещённые там являются ПО? :) Кто исполняет? Мозг школьника? :)

да, являются. исполняет интерпретатор джаваскрипта вашего браузера.

Именно статьи? :)

не знаю. в чём кардинальная разница между исполнением <p>Hello world</p> и std::cout<<«Hello world»?

и в GNU программах, если написано, скажем:

string my_own_fiction_book_3MB = "..."
"..."
...; //книга автора ПО 
std::cout<<my_own_fiction_book_3MB; 

полученный пользователем вывод под какой лицензией будет распространяться? и является ли то, что стоит справа от знака равенства кодом?

На лурке уже 2 года статья про ЛОР не обновлялась! что за непорядок?

полученный пользователем вывод под какой лицензией будет распространяться?

Код и результат его работы - две кардинально различные вещи. Не понимаю, объясните ещё раз, каким образом лицензия на статьи наследуется от движка?

ответьте сперва на все мои вопросы и узнаете ответ на свой

Я нарисовал jpg в гимпе. Является ли заголовок файла jpg кодом? Наследует ли мой jpeg лицензию GPL? Конечно нет! Конечно нет! Также и с вашим примером.

это только один вопрос. а что насчёт остальных?

Каких остальных? Остальные невелируются. Речь о контенте.

Каких остальных?

и является ли то, что стоит справа от знака равенства кодом?

например

так всё-таки, книга написанная в тексте программы является кодом или контентом?

Рукоделие на html является программированием? Это можно назвать кодом? Или это неопределённая разметочная фигня для разметки контента? Засунув книгу в html я имею право налепить на неё другую лицензию?

Рукоделие на html является программированием?

html — это ЯП?

hint: обязан ли ЯП обладать Тьюринг-полнотой?

так всё-таки, книга написанная в тексте программы является кодом или контентом?

Контентом. Обёртка на любом языке в данном случае играет роль контейнера.

html — это ЯП?

Нет, официально это разметочный язык. Но разметку можно также сделать и на другом языке, менее удобном для этой процедуры. Разве нет? Это меняет суть? Так обернув книгу в html, я имею право заставить её наследовать другую лицензию или нет?

обязан ли ЯП обладать Тьюринг-полнотой?

Да. Иначе русский язык тоже скоро объявят ЯП.

Да.

обычно считается, что нет. иначе, тот же лисп не является ЯП (управляющие циклические конструкции там (ЕМНИП) внешние, и, хотя и относятся к стандартной библиотеке, но не относятся к ядру языка)

Иначе русский язык тоже скоро объявят ЯП.

почему «иначе»? русский язык уже не обладает тьюринг-полнотой?

Контентом. Обёртка на любом языке в данном случае играет роль контейнера.

а если обёртка — одновременно часть контента? например, теги?

Нет, официально это разметочный язык.

а разметочный язык обязательно не является языком программирования? и почему? особенно, если разметочный язык допускает условные конструкции, событийное программирование и прочие интересные вещи, характерные для императивных языков.

а если обёртка — одновременно часть контента? например, теги?

если перевод каретки заменить на br то всё теперь уже? Мы привнесли в книгу кардинальные изменения и это теперь код?

а разметочный язык обязательно не является языком программирования? и почему?

Ну я полагаю, если язык программирования определить как язык, исполняемый на любом гипотетическом аппаратно-программном интерпретаторе (в комплексе, либо раздельно), то есть же сервис гугла, например, который русский текст читает вслух. Чем не программный интерпретатор русского языка программирования?

русский язык уже не обладает тьюринг-полнотой?

то есть вы видите сочинения Чехова Антона Палыча как код? =)

«то есть же сервис гугла, например, который русский текст читает вслух. Чем не программный интерпретатор русского языка программирования?»

если перевод каретки заменить на br то всё теперь уже?
перевод каретки

даже менять ничего не надо, если вы поняли, о чём я

Иными словами вы на полном серьёзе занимаете маргинально-цифровую позицию относительно текста на русском языке и признания его как языка программирования/аудиоразметки с последующим лицензированием текста на нём той же лицензией что и программу на C, например? :)

с последующим лицензированием текста на нём той же лицензией что и программу на C, например? :)

когда-то, статьи в википедии имели ту же лицензию, что и линукс, например

и признания его как языка программирования

nope. тьюринг-полнота не делает ря языком программирования.

Но ведь это прекрасный язык аудиоразметки. Где та грань? И интерпретаторы даже, как уже выяснилось, имеются :)

гугл не работает с русским языком. он работает с неким языком, похожим на русский. вот этот язык и является прекрасным языком аудиоразметки, а стало быть, программирования некоторого ограниченного набора действий ЭВМ.

Когда человек пишет код, то он вынужден предварительно исполнять его в голове. Иначе каким образом он будет знать наверняка что он пишет? :) Никаких не вижу трудностей создать аппаратно-программный комплекс, реагирующий на глаголы русского языка. В любом случае «исполнение» юридически может трактоваться как угодно. Артист стоя на сцене тоже исполняет по-русски стихи например. Поэтому я и спрашиваю, где та грань маразма? :)

реагирующий на глаголы русского языка.

или на глаголы английского. это С++, например.

Даже отсутствие аппаратно-программного комплекса в качестве интерпретатора не вполне себе признак кстати говоря. По-русски программируют биологические комплексы. В армии например. Там приказы не обсуждаются. Чем эта ситуация отличается от программирования? Создание аппаратно-программного комплекса дело времени. И по поводу аудиоразметки тоже самое можно сказать. Аудиоразметку может каждый сделать самостоятельно при помощи голосовых связок и управляющих символов в тексте.

Чем эта ситуация отличается от программирования?

тем и отличается. тип исполнителя, только и всего.

Первичным, так или иначе, исполнителем является человеческий мозг. Если бы код C человек не мог исполнить мозгом, то и написать на нём бы ничего не смог.

это не имеет значения

А что имеет?