Схема разбиения диска на разделы [2017]

У меня пока все живы.

У меня пока все живы.

:-) Узнаю толксы

Тебе не пофигу чужое мнение? Пользуйся, как удобно тебе.

Тебе не пофигу чужое мнение?

Если честно - нет. Было бы пофигу, я бы не тут ни в другом месте не регистрировался. Логично? :-)

Пользуйся, как удобно тебе.

Помимо удобства есть ещё масса нюансов. Хотелось бы повидать мир узнать, как у других.

/boot отдельно, / отдельно, /home отдельно, /tmp в оперативке. А вообще есть «терабайтный облачный план» (с)

Имей человек внешний жёсткий диск или второй жёсткий диск, то можно всё ценное хранить там.
Но если такой возможности нет, а терабайтный облачный план не по карману, то создание нескольких разделов куда практичней.

почему?
чем несколько разделов «практичнее»? тем, что представляют другой жесткий диск или что?

чем несколько разделов «практичнее»? тем, что представляют другой жесткий диск или что?

Несколько разделов практичнее одного корня тем, что можно безболезненно переустановить систему, не теряя важных данных. Тех самых, которые, в приведенной вами цитате, просто некуда деть, кроме как на сохранить на дополнительном разделе.

создание нескольких разделов куда практичней. Нет?

Чем что? Чем тома — нет.

безболезненно переустановить систему, не теряя важных данных

ну ясно понятно.
окно надо бы открыть, а то повеело плесенью windows 98.

Чем что?

Чем просто один корень.

Чем тома — нет.

Какие тома? lvm?

А как у Вас?

У меня фотовидеотека хранится на особом «безголовом» компьютере.

Какие тома?

Логические.

lv

Ну да.

Практично только иметь /home на отдельном разделе, т.к. можно будет грузиться с разных операционок

Дальнейшее разбиение почти бесполезно

окно надо бы открыть, а то повеело плесенью windows 98

Да ладно! Бывает всякое. Прям, сто лет без переустановки.

Вообще говоря да. Линапс ставится только один раз, при сборке компьютера.

Вообще говоря да. Линапс ставится только один раз, при сборке компьютера.

Ну вот только не надо, ладно? Я сам так всем говорю. Но бывает разное. Бывает, что накатом корректно обновить систему не получилось. Бывает, переход на другой дистрибутив. Бывает ещё что-то.

Всё бывает.

Бывает, что накатом корректно обновить систему не получилось. Бывает, переход на другой дистрибутив.

Вы полагаете, что что-то из этого принципиально мешает свалить все ветки в одну файловую систему?

Практично только иметь /home на отдельном...

/var тоже содержит пользовательские данные. И если вы шифруетесь, то его тоже надо шифровать, а значит и отделять.

Бывает, что накатом корректно обновить систему не получилось.

Грузишься с liveusb и исправляешь проблему загрузки. Это быстрее, чем переустановка всей системы. Ну и вообще, во вменяемых дистриубтивах такого не бывает :^)

Бывает, переход на другой дистрибутив.

Ну, окей, держи /home отдельно тогда.

Бывает ещё что-то.

Больше ничего.

И какие это данные? Разве что недоставленная почта. Но обычный пользователь не держит у себя почтовых сервисов.

Я не создавал ни раздел, ни файл подкачки. Пациент жив.

Практично только иметь /home на отдельном разделе... Дальнейшее разбиение почти бесполезно

Типа того. В большинстве случаев большее - это просто пердолинг и не более.

Как, нахрен, связаны записи родных и близких и раздел подкачки?

Один раздел, все мои файлы в /usr/data. Тред можно отмчать как решённый.

Как минимум, / и /home должны быть отдельно.

Главное не брезговать свопом, чтобы не ловить всякие экзотические баги.

Чем слайсы.

/boot (для UEFI), / (тут понятно), /data (для мультимедиа, документов и т. п.)

Gary всё верно говорит, мой /home живет года с 2004

Уже лет 5 не пользовался свопом. Экзотических багов не ловил.

boot
efi-system
root
var
home

Зачем подкачка? Ну вот правда не понимаю, неужели когда-то нужно столько в памяти всего держать? А если и нужно, неужели это стоит тех тормозов, которые все равно будут с подкачкой?

Сам отключал подкачку еще когда имел 4Гб оперативной.

Своп может спасти в ситуации когда действительно есть неиспользуемая RSS + своп нужен для Suspend-to-disk

Ну да, Suspend-to-disk это аргумент, надо будет попробовать.

лол. а потом пользователь смотрит на ЭТО, сносит и больше никогда не притрагивается.

Использую три раздела: под систему, хомяк и своп. И для меня это очень удобно, так как много раз с тех пор, как начал использовать такую схему, переустанавливал линуксы. Раздел с хомяком ни разу не форматировал. Считаю такую схему идеальной (по крайней мере для меня), а ведь есть всякие чудики, которые и /usr, и /var выносят в отдельные разделы. Я считаю, что трех (или двух, если своп не нужен) разделов достаточно.

так же - swap в топку, один раздел root, второй хранилище...

/boot еще в fat, для uefi

Корень, хомяк, барахолка (под документы и медиафайлы). На HDD был отдельный своп. Да, я ленивый, и мне проще при переустановке выбрать форматирование нужных разделов, что не означает, что переустанавливаю каждый день.

В чём проблема? Создавать один раздел как-то глуповато. Обычно бью на корень, хомяк и своп. Сильно напрягать ум при этом не приходится.

а терабайтный облачный план не по карману

3399 в год подписка на 5 аккаунтов у микрософт. Это 9 рублей в день. Пообедать сейчас стоит ~500р в день. Может стоит работу сменить если нет таких денег?

то создание нескольких разделов куда практичней.

В чем практичней? Переустановить ОС без сноса /home религия не позволяет? Уже много лет не занимаюсь таким анахронизмом как разбивка дисков.

Смысл нескольких разделов раньше был в борьбе с фрагментацией и использованием по-разному работающих файловых систем на разных разделах. Ну, там, чтобы ядро в /boot было на первых дорожках, чтоб мелочь из /home не засирала ext3 или рейзер в корне, чтоб свопфайл не фрагментировался, а всегда был одним последовательным куском.
С корнем на SSD большая часть этих проблем неактуальна. У меня, например, отдельным разделом всякое файло, а /home заодно с корнем на SSD, потому что там тоже конфиги, которые приложения активно читают и пишут при запуске (соответственно, /home на SSD имеет смысл с точки зрения отзывчивости). Ну, понятно, /boot/efi отдельный в фате.
А своп у меня отдельным разделом, да. Но так исторически сложилось — когда-то этот дебиан жил ещё на жёстком диске, а не на SSD.

У меня /boot, /, /home раздельно, а /tmp в ram.

И да, своп у меня в файле. «Гибернейт» тоже в файл.

От хлама надо избавляться. Неужели вы думаете, что вы или кто-то ещё будет отсматривать гигабайты-гигабайты фотографий и тратить на это даже не часы - дни своей жизни, чтобы впасть прогрузиться в ностальгию? Зачем?

/boot, /, /home - разделы. +1 для экспериментов. своп не нужен, если нужен - то в раздел и в начало диска (для hdd) - быстрее будет-таки.

Да тут голову надо менять, а не работу. Платить за инфопомойку, да ещё из собственного кармана? Зачем?