Любители тайловых ВМ

Тебя настолько беспокоит, что кто-то использует тайловый ВМ по причине удобства для конкретного использующего?

Это какой-то извращенный вариант «в интернете кто-то не прав».

Хочешь поговорить об этом?

вам же в 1985 первой винды не хватило?

Не видел ни первой винды, ни 1985

перекрывающиеся окна впоследствии стали «ненужны»

Какая разница, перекрыто ли окно другим окном или находится на другом теге? Ты его не видишь в любом случае.

году в 88-м поставили это дома на Amstrad XT. не понравилось ужасно. до сих пор помню то первое ощущение ненужности всех этих окон. мы тогда вернулись на DOS.

у меня в гноме все окна фуллскрин и каждое в своём виртуальном рабочем столе, короче ничё не перекрывает, незнаю зачем нужны тайловые вм.

ах да, если надо 2 окна всегда держать, то второй монитор тогда ставим.

1. Что хорошего в том, что кусок окна не видно?
2. Как раз виндузятники, объевшись тайлингом и упоровшись возможностью WinAPI жёстко задать размер окна со стороны приложения, начали строгать прибитые гвоздями формочки, от которых плакались пользователи нетбуков. И им так понравилось (а чё б не нравиться, накидал виджетов на форму — и готово), что интерфейсостроение на пару десятилетий погрязло в Средневековье. Возвращать адаптивность в таких условиях пришлось болью и кровью, любо-дорого было читать многочисленные бугурты от «резиновой вёрстки», а потом и от адаптива с респонсивом. Но адаптивность победила, а ты продолжай жить в мракобесии с окошками фиксированного размера.

Кстати, на подумать — на виндузе даже CMD.EXE до недавнего времени был жёстко 80 символов по ширине, толком не ресайзился. В то время как никсовые терминалы издревле позволяют задавать любой размер и даже предоставляют удобный стандартизированный способ узнавать его TUI-приложениям.

При чём тут тайлинг — он командует, в прямоугольник какого размера окну впихнуться. А флоат — удобный костыль, чтоб так не делать и жрать фиксированного размера окошки.

второй монитор

Всё с вами, буржуями, ясно. Многие ваще почему-то считаю, что минимум два монитора — мастхэв.

https://youtu.be/ciMnSE1NAQA/

незнаю зачем нужны тайловые вм.

Так а зачем тогда гном нужен если то же самое делается в копеечном по ресурсопотреблению тайловом ВМ (да и в любом другом ВМ, чего уж).

если надо 2 окна всегда держать, то второй монитор тогда ставим.

А если надо 2 приложения одновременно, то вторую пекарню покупаем.

мы тогда вернулись на DOS

Оно и видно, что навсегда.

Я ваще только из интернетов узнал, что были винды до 95-й. В энциклопедии читал, что это первая, а до неё был только DOS.

в 88-м поставили это дома на Amstrad XT

Вы очень неплохо жили по меркам того времени. Я в те времена ни у кого спектрумов не видел, не то что-бы такое чудо.

Ну до 95 это были надстройки над досом, а не полноценные ОС, может из-за этого в той энциклопедии было написано так.

Большинство современных тайловых wm вполне себе поддерживают floating.

у меня в гноме все окна фуллскрин и каждое в своём виртуальном рабочем столе, короче ничё не перекрывает, незнаю зачем нужны тайловые вм.

Не тянут over9000 зависимостей, имеют меньше требований, но предоставляют больше возможностей.

Действительно, зачем такое кому-то может понадобиться.

https://imgur.com/a/3A3bk7q

awesome

нет спасибо, я лучше в гноме останусь.

если надо 2 окна всегда держать, то второй монитор тогда ставим.

А если 3-4, то увеличиваем кол-во мониторов? Харя не треснет?

Просто любители экономить на покупке мыши

Так 9x тоже надстройки.

И гонять руку между клавой и мышой.

как раз на нетбуках тайлинг весьма удобен. как раз потому что по минимум экран отжирается оконными контролами и панелями, и все окна можно раскидать как удобно, и не менее удобно между ними переключаться, не любя мозг лишним мышевозюканьем.
Для некоторых юзкейсов (и юзеров) удобней тайлинг, для некоторых флоатинг. А сверхценные идеи не нужны.

При чём тут тайлинг — он командует, в прямоугольник какого размера окну впихнуться.

И получается фигня, потому что композицию виджетов расчитывали на определенный оптимальный размер, но тайловое чудо то сжимает их в хлам, то расплескивает по всему экрану. А самая мякотка когда выскакивает временное окошко вроде диалога и расфедорашивает тебе весь экран. Очень удобно.

А если 3-4, то увеличиваем кол-во мониторов?

Если ты смотришь в 3-4 окна одновременно, то ты палишься, негуманоид!

в 1985 первой винды

https://journals.ru/attach/453/45282/634839.jpg

Я так ничего и не понял.

Эра виндовс-ПК началась , таки по факту, намного позже 1985 года.
Зачем притягивать CGA/EGA разрешения к современным тайловым вм?

А вот современные тайловые ВМ как раз на любителя. Ничего против не имею, но это агитация за Емакс, когда уже MS Code/Atom во все поля.

незнаю зачем нужны тайловые вм

Ну хотя бы ради нормального трея и штабильности: никаких революций, никаких «улучшений», никаких «мы щитаем это вам не нужно».

но это агитация за Емакс

Emacs - это пример грамотно сделанной интегрированной расширяемой среды.

когда уже MS Code/Atom во все поля.

А это уже вебкал для умственно ущербных.

Ну вот я , как пользователь ПК, да еще и поздно начавший, со времён Вин95... Смотрю на комбинации клавиш того Емакса, и понимаю свою ущербность, бегу на стандартный для платформы редактор текстов.

Ну вот так сложилось, не понять высоких материй.

не понимаю тех, кто не использует тайловые WM.

а их банально оказалось что нетy, way-cooler автор закопал, а sway ещё не релизнули (0.15 не в счёт, он по факту не рабочий).

А если 4 окна требуется (вполне удобно уже на 21.5 дюймах)? 4 монитора подключать? А если одно из окон с кодом и хочется его вертикально расположить то покупать пятый монитор и хотсвапать на него 2 других?

CMD.EXE до недавнего времени был жёстко 80 символов по ширине,

Он там ещё и с национальными языками не дружит до сих пор. Вот, специально заскринил в своё время, когда пришлось с этой гадостью иметь дело: http://pix.academ.info/images/img/2017/08/30/9ee9c35c0e1ca61e6499ce4b4850382c.... #САМАЯЛУЧШАЯОСВООБЩЕ!!!1111

не понимаю тех, кто не использует тайловые WM

Поясняю их: в случае, когда нужно ровно одно окно, изредка 2, почти никогда 3, и экран не крошечный, удобнее пользоваться тем, что стоит по умолчанию.

композицию виджетов расчитывали на определенный оптимальный размер

Так в этом и посыл поста — шиндузятники не умеют делать адаптивные интерфейсы.

выскакивает временное окошко вроде диалога и расфедорашивает тебе весь экран

В этом и смысл модального окна — всё перекрыть и не пущать. У меня на телефоне попапы на весь экран выскакивают, почему на больших экранах должно быть иначе?

стоит по умолчанию

Это где?

Ну это ты просто кодировку переключить не осилил :P Не помню уже, какая команда, CHCP вроде, поищи в HELP.

У них фатальный недостаток есть — свистелок не завезли, а живые standalone-композиторы все убогие, zComp/compmgr сдохли.

Так и вяленд ещё сырой. И щяс бы в 2@19-м релиза ждать, вон React задолго до релиза взлетел, и до сих пор не релизнулся вроде, мажорная версия 0.

У них фатальный недостаток есть — свистелок не завезли

по моему любой тайловый wm мало того, что удобный, так еще и красивый. мне определенно «нравится» и кажется стильным i3-wm

Atom уже сдохнуть успел, и Sublime сдох, и Code вскорости туда же пойдёт, вытесненый очередной расхайпанной хипсторами поделкой. А Vim/Emacs — это на века.

Это особая прыщиная эстетика, спасибо, не надо; анимешникам, может, заходит, они ж любят 2D.

Господин, да с вами что-то не так.

Не понимаю не понимающих.

Серьезно, пользуюсь и тем, и другим, в зависимости, от того, где какой воркфлоу удобнее.

перекрывающиеся окна

это возможно в тайлинговом wm (но обычно не требуется).

Emacs вообще может рассматриваться как тайлинговый wm (внутри тайлингового wm).

вяленд не сырой, иногда курсор мышки пропадает в виртуалках, но это мелочь, а так всё норм, даже firefox-wayland стабильно работает.

а sway щас в альфе, на гитхабе написано не юзать.

адаптивные интерфейсы это утопия. Разве что только терминал «адаптируется» нормально.

выкидываем мониторы, надеваем очки и хоть сотню окон - https://www.youtube.com/watch?v=_FjuPn7MXMs

Это какой-то

действительно, у меня, например, чаще возникает другой вопрос: если тайлинговый wm, то почему не xmonad?

И в итоге в очках опять понадобиться тайлинг - не самому же все эти окна бегать расставлять.

блин, вот ссылка, то другая вкладка была - https://www.youtube.com/watch?v=Js7Y1H5D8cY