ну ЛОРовцы то ладно хейтят флеш, они много чё хейтят

Но почему Адоб его убить решил?
А он явно решил, т.к. купил и никак не развивал, а наоборот всё пошло в сторону закапывания.

А я думал у него Штирлиц на аватарке

Не всё так однозначно.

Иван

Когда-то был, я точно помню.

Да и ник намекает:

Cancellor

cancel

LOR

Очевидно на Лоре хейтят то, что не работает в онтопике, но работает в оффтопике

Вы понимаете, о чем говорят все эти люди?

Я - нет.

cast Cancellor , давай, сознавайся!
"nj ns nen yf KJH dkflbvbhjv gjlgbcsdfticz&!

Adobe проиграли рынок из-за того, что Apple упёрлись рогом и непущают флеш на гейфоны. В итоге роль флеша от технологии для создания крутых web-приложений свелась к невидимым костылям для десктопов, реализующим возможности, которые чистый веб [ещё] не умел (некоторые, что характерно, не умеет до сих пор, ибо сесурити головного мозга, либо отдельные браузеры в реализации подкачивают). Тащить это дальше стало бессмысленно.

Ну и у них есть редактор для новомодных CSS3-анимаций, который, можно сказать, конкурент флешу, посему внутреннего конкурента и убрали (примерно как в нокии искусственно ограничивали S40 во избежание конкуренции дешёвых S40-фичерфонов с более дорогими Symbian-смартфонами).

Ну так а почему не работало-то?

Его одно время вообще не было под онтопик?

ЭТО НЕ ТОТ ВЛАДИМИР

Стоило проверить на другие отличия в орфографии /например, использование слешей вместо скобочек/… И обилие многоточий

Владимир

Были грабли с портированием на 64 бита, ну типа адобу это не упало, а исходников нет. И при этом много контента на флэше в силу недоразвитости html/js тогдашнего(видосики, браузерные игры, рекламные баннеры). Потом конечно костыль какой-то придумали в браузерах, а ля в отдельном процессе запускать 32-битный плагин флэша и передавать ему окошко для рисования содержимого. Плюс очень часто находили в этом плагине критические уязвимости

с портированием на 64 бита

А, ну то есть любители бежать впереди паровоза опять страдали, ничего нового.

Вполне объясняет такой странный временной период.

в силу недоразвитости html/js тогдашнего

Да они и сейчас недоразвитые, что не мешает закапывать флеш.

Плюс очень часто находили в этом плагине критические уязвимости

Да и не только в этом, жабный Нам вообще вишмастер когда-то на винде чуть не запустил.

Беда ведь в том, что плагины тем же хороши, чем и дырявы: возможностью обходить браузерную песочницу и получать полный доступ к системе. И возможность эта для многих юзкейсов необходима. Замены ей толковой нет, сейчас вместо закопанных плагинов пытаются костылять либо расширения, либо вообще отдельные локальные программы (разумеется, с кроссплатформенностью у них всё плохо), которые поднимают локальный сервер на каком-то порту.

Кто такой Владимир ?

Очевидно, нет, его зовут Йоханнес Бричка, а Владимира зовут Владимир.

Я точно знаю что владимиров не меньше 2-ух.

Владимир.

Исключи анона из игнора, узнаешь.

может он тебя полюбит

Я проект АНБ по раскачиванию ЛОР, все совпадения не случайны

Владимир

Но почему Адоб его убить решил?

Потому что они-то точно знают, о чём ЛОРовцы только догадывались.

Очевидно на Лоре хейтят то, что не работает в онтопике, но работает в оффтопике

Но оно работает, обновляется и 7 лет назад тоже работало.

Владимир Владимирович

И возможность эта для многих юзкейсов необходима.

Если это и так, то делать это надо через какой-то стандартный интерфейс браузера, а не левую мокропиську от конторы, которая разрабатывает фотошоп.

Почему Вас волнует эта тема? Что вы хотите узнать?

Спасибо, Владимир.

Долго ты изучал архивы ЛОРа?

Кончай свою шизофрению тут разводить.

Просто он барон и плетёт свои интриги.

Кстати, поиск по «Йоханнес Бричка» приводит сюда: https://github.com/Cancellor А там аватарка, которая иногда мелькаем на лорчике, причем не у канселора. Осталось найти регистранта со «стреляющим штирлицом» и получить вопросы на наши ответы.

Это же как раз его ава.

А ещё там ссыль на жж

Онкологично.

возможностью обходить браузерную песочницу и получать полный доступ к системе. И возможность эта для многих юзкейсов необходима

Примеры в юзкейсов в студию. Ну или хотя б второй после «засадить юзеру следилдо».

Замены ей толковой нет

Если будет, ты в числе первых взвоешь про шерето и распечатанный бекдор.

сейчас вместо закопанных плагинов пытаются костылять либо расширения, либо вообще отдельные локальные программы

Чтобы «полный доступ к системе» был только там, где пользователь осознаёт его необходимость. А не так, что принес какой то м.. удрец на условный ЛОР ссылку и похачил тебе bios/uefi через CSS.

Если будет ты в числе первых взвоешь про шерето и распечатанный бекдор

А разве в браузерах не доступна вся система? А разве сайты не бомбят порты локальной сети? Последние лет пять я читаю чего в браузерыппонапихали, волосы стынут в жилах.. А автор нюматрикса вообще плюнул на всё и рипнул свой проект, потому что это тебе не флэш блокировать, там пипец что делается в этом вашем прожиесеном вебе с циесэсами и вебассемблями.

А у вас нету такого же, но Ипполита?

Очередное обострение, не стоит обращать внимания.

Оригинальных разработчиков не купил. А другие ниасилили.

Не того регистранта кастуешь. Делириума надо. Там в ЖЖ про дилдаки как источник вдохновения.

А лет 15 назад работало?

делать это надо через какой-то стандартный интерфейс браузера

Которого нет, потому что у стандартоделов сесурити головного мозга.

Да постоянно по некротемам прогуливаемся, когда попадаем на ЛОР из браузеров, где вырезающий блок с похожими темами юзерстиль не стоит ;)

Для обоснованных претензий есть спецтопик.

Наркобарон?

Примеры в юзкейсов в студию

https://vimeo.com/268146841 Тут, правда, про ActiveX, а не плагины, но суть та же ;)

Ещё распространённым кейсом является подхватывание любых кодеков из системы, у браузеров окромя WebKit-ных с этим в 2k20-м до сих пор всё плохо.

Ещё есть устаревшие кейсы типа доступа к буферу обмена, камерам или USB-устройствам, которые наконец порешали браузерными API. Обход CORS в то же время до сих пор актуален.

взвоешь про шерето

Вы Нас с кем-то путаете ;)

Чтобы «полный доступ к системе» был только там, где пользователь осознаёт его необходимость

В том и беда, что нет, в последнее время наблюдается тенденция «пользователь дурак, поэтому средства для обхода надо убирать вообще». Дуракам остаётся только угасающая некрофилия в виде всяких палемунов ;)

А разве сайты не бомбят порты локальной сети?

Если через бомбёжки сети можно поиметь систему, то система шерето и браузеры тут ни при чём ;)

Ты про Brackets или про dreamweaver? Я про первый не слышал, второй думал уже помер. Кстати, когда они его из зелёного в розовый перекрасили?

Хм, а много людей задумывается о безопасности? Хоть на винде, хоть на линуксе.

А при браузерах, которые позволяют делать такие штуки, и это не уязвимость, а фича, вы ещё флэш ругаете??? Да вас нагрели, продвигая идею «открытого», встроенного в браузер трояна. Раньше можно было отрубить флэш и жить спокойно, а сейчас всё, всё это есть базовые возможности самого браузера и это уже никак не выдрать.

И если ты такой бравый казачёк, расскажи, как ты лично усьраиваешь безопасность своей сисьемы. Только реально, а не теоретицски. И сколько времени ты потратил на это. И что должен делать обыватель. Даже можешь создать отдельную тему, а я почитаю, поучусь, глупенький.

Ещё один кандидат на Владимира: ЛОР семейный: брак в 2020 году (комментарий).

Да про всё тот же Animate, развитый из флеша. Да и из After Effects/Illustrator вебню экспортируют.

Раньше можно было отрубить флэш и жить спокойно, а сейчас всё

Что «всё»? Браузеры без новомодных фич никуда не делись ;) Вы же всё равно без них жить собрались, так какая разница, что половина сайтов работать не будет?

расскажи, как ты лично усьраиваешь безопасность своей сисьемы

Никак, Мы же не сесуритипараноик ;)

Обнаруженные в этом году не считаются, это заведомо подражатели.

потому что у стандартоделов сесурити головного мозга.

Не все хотят, чтобы их имели через банеры во все дыры.