Существует какой-то стандарт (бенчмарк) по компиляции например ядра?

Возьми тест из фороникса https://openbenchmarking.org/test/pts/build-linux-kernel-1.16.0

Не понял, как начать его выполнять то

т.е. 26 секунд чтобы собрать common-рабочее ядро?

Ты собрал ядро за 26 секунд? Что у тебя за тачка такая?!

третий график по ссылке в первом ответе. я и сам в шоке.

Нашел в ауре, сейчас посмотрю, отпишусь как закончу

у меня на 12450h nice make -j`nproc` bindeb-pkg занимает минут 8-12.

На 128 ядрах да, 26 секунд.

https://imgur.com/a/6mK2qZf

начал

28 потоков - что за мутант-с?

а частота? выглядит немного странно.
чем больше ядер - тем меньше стабильная частота,
турбобустом если взлохматить все 128 - там же мб сгорит к чертям =)

когда макпук продал решил какую-то тачку себе дешевую купить, думал взять 4790 и собрать чото себе на нем, а потом нашел какого-то продавана на местном аналоге авито который барыжит зионами с алика, да, переплатил, но зато уже через час дома стоял рабочий комп

Current Description: Intel Xeon E5-2680 v4 testing with a INTEL X99-P4 (5.11 BIOS) and ASUS AMD Radeon RX 470/480/570/570X/580/580X/590 on Arch rolling via the Phoronix Test Suite.

частоты говна конечно, что-то в районе 3ггц, камни для домашних пк намного больше берут, даже нищенские могут 4ггц, а современные под 6ггц, но мне хватает, я особо ничего не делаю на нем. У меня уже был корпус какой-то всратый, блок питания, карточка рх570 на 4гб, я продавану отдал 170 евро примерно за комплект доска + камень + 2 планки по 8 + башня с лгбтк+ фонариками и еще своих две по 8 докинул, рейд0 из 3-х ссд разной степени всратости, по сути вложения минимальные, не знаю, что можно было бы придумать лучше на эти деньги.

Ничего себе ведро быстро собирается. Я всегда думал, что это пару часов займет.

https://imgur.com/w1o2Qxk.png результат

помню у меня какой-то нетбук был, думал собрать на нем кастомное ядро, чтобы что-то там оптимизировать хоть немного, так у меня пустой конфиг минут 10 собирался в кучу, а defconfig действительно пару часов

tcc умел ещё быстрее его собирать и на старых компах

Расскажите неосилятору, как его там скачать? Ни ссылок на гитхаб, где git clone сделать, ни тарболла не нашел.

tcc умел собирать ядро? ничоси

https://bellard.org/tcc/tccboot.html

https://github.com/seyko2/tccboot

Я там гитхаб видел https://github.com/phoronix-test-suite/test-profiles/tree/master/pts/build-linux-kernel-1.16.0

А вообще есть в ауре

Project considered as finished. tcc is quite good to compile linux-2.4.37.11 kernel

эх

Ничего себе ведро быстро собирается. Я всегда думал, что это пару часов займет.

На i486 в 2003 году это и правда занимало пару часов :DDD

Зачем ты мучал старичка в 2003-м году ? =)

Возьми тест из фороникса

pts/build-linux-kernel-1.16.0 is not supported by this operating system

не универсально

В Gentoo оказалось тоже есть, но я немого офигел, когда оно потянуло апач и пых.

Там вывод в виде вебстраницы или что-то такое, хотя у меня оно не подтянулось, проблемы гентушнегов

PHP Fatal error:  network_usage cannot implement phodevi_sensor - it is not an interface in /usr/share/phoronix-test-suite/pts-core/objects/phodevi/sensors/network_usage.php on line 5

Видимо не судьба не у себя потестить.

Пару суток=ближе к правде.

tcc умел собирать ядро? ничоси

Я вот тоже как-то в афиге. Вроде и tcc пользовал по полной и ядра собирал, но вот скрестить «ужа с ежом» даже в голову не приходило.

Семён Семёныч, так бы и писали «Tiny C Compiler» а не tcc. tcc у многих, скорее даже у большинства, ассоциируется с другим продуктом.

У меня tcc ни с чем другим не ассоциируется. Мысли читать я не умею.

На i486 в 2003 году это и правда занимало пару часов :DDD

i486 весьма сферичное понятие. Толи это 16-ти мегагерцовый SX без сопра, толи это разогнанный amd из последних в этой линейке. Плюс скорость самого харда 4200 != 5400. Плюс версия ведра и выбранные опции в конфиге. В конце концов память, может у вас там 512кб всего было и всё свопилось…

У меня tcc ни с чем другим не ассоциируется.

tcc: t-turbo. Оно как-то более популярно в народе было, нежели ваше «ни с чем другим не ассоциируется», о котором вангую большинство узнало впервые.

Не нужно свой опыт на других проецировать.

Я вот тоже был уверен, что для посетителя LOR не должно быть никаких проблем знать, что скрывается за ОЧЕВИДНЫМ обозначением tcc. Однако ж…

Я вот тоже был уверен, что для посетителя LOR не должно быть никаких проблем знать, что скрывается за ОЧЕВИДНЫМ обозначением tcc. Однако ж…

Видимо ЛОР сильно помолодел.

ЛОР просто не имеет синдрома утёнка от MS-DOS. Даже не смотря на то, что многие именно оттуда начинали.

Нужно быть вообще не в теме ни разработки, ни новостей в сфере FLOSS, чтобы за 20 крайних лет не услышать про tcc.

Никакого «turbo-c» в репах, что характерно нет.

$ pacman -Ss ^tcc
extra/tcc 0.9.27-4 [установлен]
    Tiny C Compiler

Turbo C

Разве не просто tc? Или это оболочка (IDE), а сам компилятор tcc?

extra/tcc 0.9.27-4 [установлен]

Лучше самому собирать из https://repo.or.cz/tinycc. :)

Не только собирать, но и самому патчить.

Я пару раз брался за доделки, но уровень «хакерства» в сорцах слишком велик.

самому патчить

А что не так?

tcc: t-turbo. Оно как-то более популярно в народе было

В Windows-народе.

Специально перепроверил в своих архивных залежах.
tc.exe - оболочка
tcc.exe - компилятор

tcc: t-turbo. Оно как-то более популярно в народе было

В Windows-народе.

А причем тут шинда? Оно под дос было. И что бы два раза не вставать, норм робило под pcdos, а так же и под полумухом.

Одного пола ягодки.

А что не так?

В рамках оригинального проекта всё так, это у меня требования и амбиции завышенные.

Там уже bc/bcc пошло…