Неудачник

бред. он не понимает, что говорит либо же циничный мерзавец

обычный служащий MS, у них разве может мнение отличаться ? опен-соурс у них крадет деньги ... и никак иначе.

Мнение автора тетриса, который упи..ил зарубеж мне неинтересно.

> По мнению Пажитного, свободные программные продукты уничтожат рынок, поскольку рост их популярности негативно сказывается на финансовом положении коммерческих компаний

Да, он тоже чует Венд-пец.

>после чего перебрался в вычислительный центр Академии наук СССР. Здесь Пажитнов занимался проблемами искусственного интеллекта и распознавания речи.

>1996 году перешел на работу в корпорацию Microsoft, где занялся разработкой головоломок Pandora’s Box.

Да, именно он самый, за то сейчас при лаве, и называет остальных нищебродами и неудачниками, печально.

Я его по-человечески понимаю. Просто система ценностей в голове такая. От Майкрософт за свою жизнь он видел только хорошее; они его устроили тогда, когда он вообще никому был не нужен.

> бред. он не понимает, что говорит либо же циничный мерзавец

Я думаю, что второе. Жаба чувака душит.

> Я его по-человечески понимаю. Просто система ценностей в голове такая. От Майкрософт за свою жизнь он видел только хорошее; они его устроили тогда, когда он вообще никому был не нужен.

Кстати, да.

Да ладно, чего тут такого. Скорее всего к нему подошел его начальник и молвил: "надо сказать для прессы вот чего"...и бонус ему по завершению, баксов 500, и дружеское похлопывание по плечу: "good for you!".

Memento mori!

>Скорее всего к нему подошел его начальник и молвил

Именно. Выполнил распоряжение начальства. Хотя это его и не извиняет.

>Хотя это его и не извиняет.

А перед кем и за что ему извиняться?

Да а что такого? Ну, изобретатель тетриса думает вот так. А изобретатель Имакса думает по-другому. О чем сыр-бор-то? Что, теперь FSF распустят, раз его изобретатель тетриса не благословил? Или Линукс отменят? :)

Авторитет блин нашелся.

Что он сделал кроме тетриса в СССР, и чего он сделал такого в Microsoft?

> поскольку рост их популярности негативно сказывается на финансовом положении коммерческих компаний, способствующих инновациям в отрасли.

Уж не Microsoft ли он считает инновационной компанией?

> Кроме того, Пажитнов назвал несовершенной бизнес-модель распространения ПО open source, предполагающую получение прибыли за счет предоставления технической поддержки.

Так и запишем. Пажитнов вообще не знает кем и почему финансируются open source разработчики.

> В целом, подытоживает Пажитнов, для рынка было бы лучше, если бы свободное программное обеспечение никогда не существовало.

/dev/brain/Пажитнов=~s/для рынка/для microsoft/g

Испанский ниасилил понять, но имхо гугл неплохо на английский перевел оригинал интервью

http://www.google.ru/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.consumer.es%2Fweb%2Fes%2Fte...

>а в 1996 году перешел на работу в корпорацию Microsoft, где занялся разработкой головоломок Pandora’s Box.

Я, почему то, не удивлён не разу. Может M$ пора присвоить статус секты ?

придурок. Знаменит только своим тетрисом.

>А перед кем и за что ему извиняться?

Перед прочитавшими, за ляпнутую им фигню (не настаиваю, мне пох).

Жаль дядьку. Таки мозговой слизень и его похавал.

//SODIX

> Я, почему то, не удивлён не разу. Может M$ пора присвоить статус секты ?

Интересно кто наврал: переводчики компьленты или испанцы-интервьюверы?

В испанском тексте, переведенном гуглом http://www.google.ru/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.consumer.es%2Fweb%2Fes%2Fte...

> he emigrated to the United States to work at Microsoft, a company in which it was from 1991 to 2005. She currently works in the company WildSnake Software, in the creation of new type of puzzle games.

Оставив на совести гугла 'She', видно по датам не сходится. И сейчас он уже не у мсей работает.

Брешет о советской технике:

> Was there any development in Russia similar to the Internet?

> Absolutely not. We had no idea that there were communication networks between computers in the West, and I said that our PC version was very limited.

Были, были проекты еще в 60-х годах, вояки в частности использовали соединение компьютеров, рассчитывавших траекторию полета ракеты-перехватчика по данным с радаров и все это было раззнесено на 40-50 км. Эксперимент с ракетой, наводившейся по расчету компьютера был еще в начале 60-х годов.

В 70-х годах были проекты компьютерной связи между собой. Попытки организовать банки данных тоже были. Результата особого в итоге не было, но уж не "We had no idea that there were communication networks between computers in the West".

Про чернобелые отсталые мониторы тоже порадовал, блин. Цветные были, хотя и редкостью.

Вот и его слова про FOSS. Впечатление, что Зирожа и Пажитнов из одной миски едят.

> Well, I will tell you my opinion on free software, that should never have existed today should not exist. And I will tell you why: FOSS destroys market. Where the effort of groups of people are built market possibilities, wealth and prosperity, people arrive irresponsible and creates alternative developments that plunge companies. And that is not good for the development of technology; FOSS has no projection market does not create wealth, it is only a sample of sterile absentia.

Ого, так и до мыслепреступлений недалеко. Оказывается свободный сфот - это мозговой разбой

> I will tell more clear: free software belongs to a state mental rebellious, adolescent and nihilistic something that leads nowhere. I happened to me with Tetris, I created and as there was no chance of doing anything with the game, so I went to my friends casually.

А Столлман разбойник?

> Richard Stallman is no more than a rebellious youth?

Когда-то и он его идеям сочуствовал, но сейчас типа не 70-ые и 80-ые, сейчас БЫЗНЕС.

Well... The truth is that Stallman's ideas belong to a bygone era in which it did make sense: in the seventies and eighties, and I was part of that attitude when I was young. So there was no possibility of business and it seemed logical to share developments at the university level to grow.

Такое ощущение, что он с листочка это читал. Короче дефолтный мс-бред, нечего обсуждать.

Аффтар кретин, тетрис -- гамно.

Ну это как с "антиклерикалами" - человек лезет туда, где он ни черта не понимает.

> свободные программные продукты уничтожат рынок

Человек жил в СССР и является программистом, что он может знать о экономике и тем более о рынке ПО? Или он может быть удачно продал свой тетрис кому-то? "Антиклерикалы" тамже - социологию, статистику и историю из них изучало подовляющееся меньшинство, а те кто и изучал делали это в лучшем случае по телевизору.

> Я его по-человечески понимаю. Просто система ценностей в голове такая. От Майкрософт за свою жизнь он видел только хорошее; они его устроили тогда, когда он вообще никому был не нужен.

>Кстати, да.
Чуваг забыл о данайцах, дары приносящих.

> для рынка было бы лучше, если бы свободное программное обеспечение никогда не существовало

Истинно совковый подход. Полное насрательство на конечного пользователя. Главное взять бабло, а потом хоть хером по бошке их бей. Рынку уже лучше после того, как ты заплатил, а значит делать больше ничего не надо.

>Аффтар кретин, тетрис -- гамно.

так точно, я его вообще за 5 минут прошёл %))))

>В целом, подытоживает Пажитнов, для рынка было бы лучше, если бы свободное программное обеспечение никогда не существовало.
Слова торговца. Мне на "лучшесть" для рынка наплевать, рынок существует как средство удовлетворения потребностей, а не потребители для улучшения условий рынка.

> Я его по-человечески понимаю. Просто система ценностей в голове такая. От Майкрософт за свою жизнь он видел только хорошее; они его устроили тогда, когда он вообще никому был не нужен.

Что-то мне подсказывает, что не такое уж он и быдло, чтобы считать чем-то исключительным свою работу в микрософте. Скорее всего его наняли исключительно, как 'создателя тетриса' для рекламирования M$ и пописывания вот таких FUD-статеек от его имени.

То что это - спланированый FUD показывает хотябы тот факт, что вылезла его "експертныя величество" только сейчас.

>Аффтар кретин, тетрис -- гамно.
>так точно, я его вообще за 5 минут прошёл %))))
чувак, там еще второй уровень есть :-)

> Слова торговца.

Ты видел мало торговцев. Это слова совкового торгаша. Торговец заботится в первую очередь о своей репутации. Торгаш о том, чтобы побыстрее отстегнули и он мог уже убежать в свою ямку.

> То что это - спланированый FUD показывает хотябы тот факт, что вылезла его "експертныя величество" только сейчас.

В подтверждение можно глянуть на http://en.wikipedia.org/wiki/Alexey_Pajitnov

Человек оффициально толком ничего не делает. С 1996го года (который судя по интервью является его началом работы в M$) он сделал 6 мелких софтин. И только в первой из них учавствовал в качестве программиста.

Чего вы взъелись на человека? Он все правильно говорит, с точки зрения _торгаша_. Для _РЫНКА_ было бы лучше, если бы ОС никогда не существовал.

> В целом, подытоживает Пажитнов, для рынка было бы лучше, если бы свободное программное обеспечение никогда не существовало.

Сколько времени б ушло в пользу у многих людей , если б Пожитнова не существовало...

> Для _РЫНКА_ было бы лучше, если бы ОС никогда не существовал.

Интересно, на чем основано такое утверждение? Мне оно кажется несколько спорным, чтобы не сказать большего... :)

> От Майкрософт за свою жизнь он видел только хорошее; они его устроили тогда, когда он вообще никому был не нужен.

даже в начале 90-х кто хотел устроился и в России, причем при деньгах, причем программисты были реально нужны. полно дядек, сделавших на этом свой бизнес.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%B6%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B2...

бугаггагага.

> Оригинальная идея, (алгоритм вместе с Дмитрием Павловским, программу для Электроника-60 написал Вадим Герасимов)

идея проги его. алгоритм в одиночку ниасилил, первую программу написал вообще не он.

пипец товарищи. задача написать свой тетрис была даже в задачах для школьников.

>Да а что такого? Ну, изобретатель тетриса думает вот так. А
изобретатель Имакса думает по-другому. О чем сыр-бор-то? Что, теперь
FSF распустят, раз его изобретатель тетриса не благословил? Или
Линукс отменят? :)


Тетрис проприетарщина и кто не купит ключик тот его до конца не
пройдет...)

Кстати бред, не он один его придумал там еще как минимум 2 дядьки были
и вообще тот тетрис который мы принимаем за дефолтный, пиндосами был
сделан а не им, у него было более убого и заумнее. А патентовала его
Сега первая если не ошибаюсь, ну а потом его с помойки забрали и
помыли вот он и рад нести всякую х..ню с трибуны.

Судим будет по делам его. Если на википедии ссылки на все проекты, в которых он участвовал, то мне это как-то все странно - там простецкие казуальные игры. Понимаю, разработчики Quake высказались про OpenSource - это да (и отдали много кода), а тут какой-то корифей косынок.

> тот тетрис который мы принимаем за дефолтный, пиндосами был сделан а не им, у него было более убого и заумнее. А патентовала его Сега первая

На "заре перестройки" - в начале 90х была статья про Пажитнова каких бы он мог бабок наколбасить со своим тетрисом, если бы запатентовал идею, а так ею пользуются все кому не лень и ничего автору не отстегивают.

Довольно смешны люди, которые тут типа всем форумом "борются с программными патентами", когда они пытаются возводить напраслину и вообще всячески смешивать с говном человека, потому что он что-то своевременно не запатентовал :-)

> Судим будет по делам его. Если на википедии ссылки на все проекты, в которых он участвовал, то мне это как-то все странно - там простецкие казуальные игры. Понимаю, разработчики Quake высказались про OpenSource - это да (и отдали много кода), а тут какой-то корифей косынок.

Этот корифей на косынках заработал больше чем вся ваша лаборатория за 10 лет работы. А казуалы - это ваще локомотив прогресса и летящие на гребнях волн научной революции.

> Для _РЫНКА_ было бы лучше, если бы ОС никогда не существовал.
>Интересно, на чем основано такое утверждение? Мне оно кажется несколько спорным, чтобы не сказать большего... :)
А что не так? Для рынка ЗАКРЫТОГО/КОРОБОЧНОГО софта таки да, было бы лучше. Для рынка карет было бы лучше, чтобы автомобили никогда не появились.

Я был о нем лучшего мнения.

Честно говоря, я знаю сколько заработала наша лаборатория за 10 лет работы и результат сравнения не в его пользу. Какой бы там ни был двигатель, тетрис и вариант гекса - это не бином Ньютона.

ID не патентовала намного более богатую идею бродилки-стрелялки? Адоб (кто там первый не важно) не патентовал идею "программной обработки изображений"? Джобс не патентовал использование гламурных нердов в рекламных роликах?

Потому, что чтобы заработать денег одной идеи мало, идей-то полно, нужна еще реализация. А случаи, когда у кого-то таки получается придумать некий патентуемый велосипед и потом все оставшееся время стричь с этого доход как раз иллюстрируют несовершенство патентного права.

Думаю, что у него возникли финансовые траблы.

Или, ИХ ему возникли.

Люди делятся на тех, кто продает свободное время и покупает, но есть еще 
Фанаты (не путать с фанатиками). И не надо называвать человека 
неудачнеком, все сами выбирают пути!
(с) О. Генри, хотя и до него хватало.

Зачем обижать человека?

>> Кроме того, Пажитнов назвал несовершенной бизнес-модель распространения ПО open source, предполагающую получение прибыли за счет предоставления технической поддержки.

> Так и запишем. Пажитнов вообще не знает кем и почему финансируются open source разработчики.

А что, так частично и финансируются. И да, это не отнюдь не верх совершенства. Но явно лучше чем монополия микрософта, и всякие lock'in-ы коммерческого софта.

> В целом, подытоживает Пажитнов, для рынка было бы лучше, если бы свободное программное обеспечение никогда не существовало.

А что рынок? Какой-такой рынок, когда на нем монополисты такого размера? Вот разрезать микрософт на 10 компаний, каждой по копии всех их исходников и копирайтов, вот это будет рынок :-) А щас...

> И не надо называвать человека неудачнеком, все сами выбирают пути!

Его никто сабжево и не называл, пока он не вылез и сам не напросился.

Он первый заговорил о никчемности OpenSource и его вредности для рынка, вполне естественно было после таких слов выяснить его моральное право на такие громкие публичные заявления и посмотреть на его собственные программистские заслуги. А вот с ними как-то так, судя по приведенным в топике материалам, не очень.

>свободные программные продукты уничтожат рынок, поскольку рост их популярности негативно сказывается на финансовом положении коммерческих компаний

Просто они навязывают другую экономическую модель, куда Microsovt не вписывается

>В целом, подытоживает Пажитнов, для рынка было бы лучше, если бы свободное программное обеспечение никогда не существовало.

В целом, подытоживает свободное программное обеспечение, для рынка было бы лучше, если Пажитнов никогда не существовало.