Британский ученый призвал упростить английскую грамматику

>"как пишется, так и слышится".

кажется, он тоже -тся/-ться не осилил. Надо меньше в интернете сидеть.

> "rivver" вместо "river"

Не катит.

В чем ошибка? Что делает?: слышится/пишется.

>кажется, он тоже -тся/-ться не осилил

Все правильно: вопрос "что делает?".

yo brazza, zis is rait fing , dud

тфу )

> а также особый письменный английский язык, который используется в интернет-общении и SMS.

Уря, я знаю 2 языка: олбанский диалект рунетского, и рунетский безграмотный. Русский пока не изучил.

Именно. Альтернативно разумным тяжело понимать грамматику...

Блин, орфография в английском это далеко не самая сложная часть грамматики.

(не читал)

первая мысль при виде зоголовка - новояз.

> yo brazza, zis is rait fing , dud
> тфу )

И сразу приходят на ум чёрные кварталы.. ;)

Прафильна, шем просчи тим луччи.

кретин. с апострофами - читать проще, выше разбираемсть текста (скорость чтения).

про замену s на z и говорить не буду.

надеюсь его выпинают из редакции Longman и с профессорской должности.

английский - красивейший язык (в т.ч. на письме) и не надо поганить его.

Разумно.

Suck some dickies, pr0fessor!

(Вторая мысль.)

English: Keep it Simple, Stupid!

> Блин, орфография в английском это далеко не самая сложная часть грамматики.

Я больше скажу. Орфография - вообще не часть грамматики.

>английский - красивейший язык (в т.ч. на письме) и не надо поганить его.

С этим поспорят товарисчи Чернышевский, Белинский и Достоевский. При этом не сомневаюсь, язык Байрона они знали весьма хорошо :)

Даешь фонетическую грамматику английского языка... Причем кириллицей :)

"Зе скай из крайин. Лук эт зе тирз роллин даун зе стритз..."

Великая поэзия! :)

imho, "ку", "кю" и "кц" вполне достаточно.

>Блин, орфография в английском это далеко не самая сложная часть грамматики.

Речь-то о фонетике идет, не?

Это телепатам.

>Британский ученый

этим всё сказано

О, первый сакс с островов разЪ-эстонился :)

> английский - красивейший язык (в т.ч. на письме) и не надо поганить его.

тебе возразили бы римляне и были бы правы. английский весьма некрасивый, варварский язык.

>"Зе скай из крайин. Лук эт зе тирз роллин даун зе стритз..."

Если Достоевский/Белинский,то так :)

"ЗѢ скай изъ крайiнъ. Лукъ этъ зѢ тiрзъ роллiнъ даунъ зѢ стрiтсъ" :)

>упростить английскую грамматику

Куда уже проще?!

> Куда уже проще?!

Гуманитарий детектед ;)

ИМХО, он выбрал не самые сложные места. Одно только thought чего стоит. Как бы его фонетически написать, thot что-ли?

Хотя французский английскому огромную фору даст по части фонетики.

>ИМХО, он выбрал не самые сложные места. Одно только thought чего стоит. Как бы его фонетически написать, thot что-ли?

не. "сотъ" :)

> >упростить английскую грамматику

> Куда уже проще?!

Ты испанскую видел? Про эсперанто уже не говорю.

Предложение здравое, только оно не пройдет. Нет у них товарища Сталина. А вот в немецком на моей памяти было уже две реформы.

А русское правописание достаточно близко к произношению. Правда, у нас принято правило "неизменности морфем" из-за чего приходится писать соЛнце.

>как пишется, так и слышится

Весьма спорное правило. :)

>А русское правописание достаточно близко к произношению.

Правда что ли?

"Аданажды ф студёную зимнюю пору
Я из лису вышил, был сильный марос.
Глижу - паднимаеца медленно ф гору
Лашатка, визущая хворосту вос."

"Марос и сонце, день чюдесный...."

"Я к вам пишу, чиво жы боле, што я магу ищо сказать...."

>Ты испанскую видел? Про эсперанто уже не говорю.

Японский. Самая простая грамматика. Два времени, нет родов, нет мн./ед. числа, нет склонений, спряжений, артиклей, неправильных глаголов. Если что-то наврал, так это по незнанию, пока только поверхностно ознакомился. Если бы не проклятые китайцы со своими иероглифами, японский давно бы стал языком #1 в инете.

> Японский. Самая простая грамматика. Два времени, нет родов, нет мн./ед. числа, нет склонений, спряжений, артиклей, неправильных глаголов. Если что-то наврал, так это по незнанию, пока только поверхностно ознакомился. Если бы не проклятые китайцы со своими иероглифами, японский давно бы стал языком #1 в инете.

Самураи в прошлом. Кетайцы тоже.

http://www.ruf.rice.edu/~kemmer/Words/spelling.html

> про замену s на z и говорить не буду.

Вы наверное colour пишете вместо color, defence вместо defense, theatre вместо theater и т.д.?

Да ты гонишь.. Кетайцы в будущем ;)

>Вы наверное colour пишете вместо color, defence вместо defense, theatre вместо theater и т.д.?

Это америкосы так пишут (второй вариант)? Кошмар какой!

Даёшь фонетический алфавит!

/ˈli:nʌks rule:ʒ ðə wəld/

к логопеду!

>> английский - красивейший язык (в т.ч. на письме) и не надо поганить его.

>тебе возразили бы римляне и были бы правы. английский весьма некрасивый, варварский язык.

Англосаксонский и старонорвежский рулят. А романские языки какие-то пресные из-за отсутствия шипящих.

Ложбан смотрит на потуги англофилов пофиксить язык с усмешкой.

>"ЗѢ скай изъ крайiнъ. Лукъ этъ зѢ тiрзъ роллiнъ даунъ зѢ стрiтсъ" :)

тогда вместо некоторых "З" должно быть "Зело" :)

>И сразу приходят на ум чёрные кварталы.. ;)

Или Сэмюэль Клеменс с его предложениями по реформе английского ;))

>>ИМХО, он выбрал не самые сложные места. Одно только thought чего >стоит. Как бы его фонетически написать, thot что-ли?
не. "сотъ" :)

аццкий thoughtъона?

"Как слышется так и пишется" - старый миф. Это не канает по простой причине. Всем слышется _по разному_. Возьмём Россию - москвичи "окают" (корова), сибиряки "чокают" (не "што", а "чо") ну и так далее. Каждый регион говорит на своём мини-диалекте. Может бритов и поменьше, но, думаю, там тоже это есть. Так что если нормы ослабить и разрешить писать "как слышется", будем иметь кучу диалектов и резь в мозге при разборе таких текстов. А если попробовать отыскать "среднее арифметическое слышимости", то всем не угодишь, да и через некоторое время это уже не будет иметь никакого значения. Короче фтопку :)

А вот один ГСМный писатель-фантаст утверждал, что Япония процветает благодаря сложной и трудноизучаемой системе письма...

кстати, а чего сложного в японском-то, окромя количества используемых китайских иероглифов? Что ему еще не нравилось? Как хоть его звали, чтоб почитать, когда будет плохое настроение?

>Правда что ли?

Это падонковскомедведский у вас. Фнетический будет несколько иначе:

Аднажды в студйоную зимнйуйу пору
Йа из лесу вышел, был сильный мароз.
Глежу - паднимаица медлено в гору
Лашатка, везущайа хворосту воз.

ога. видимо про японское письмо ему "Мойша напел".

> Аднажды в студйоную зимнйуйу пору
> Йа из лесу вышел, был сильный мароз.
> Глежу - паднимаица медлено в гору
> Лашатка, везущайа хворосту воз.

Вот именно. Как ни коверкай - а получается вполне читаемое
фонетическое письмо. А теперь сравните с многокилометровым
спорам, как надо произносить слово Линукс. Или фамилию Chomsky.
Или старый анекдот про шишкин-сиськин.

По поводу простоты японского. Доучите его до годан и ичидан глаголов.
Окажется, что русский, с его довольно сложным спряжением, гораздо
проще. В русском только две основы. В японском пять.

>Вы наверное colour пишете вместо color, defence вместо defense, theatre вместо theater и т.д.?

скажи честно, ты - телепат?