LINUX.ORG.RU

Для пешего туризма? Я думал что его можно перемещать разве что на грузовике "Урал".

xetf ★★
()
Ответ на: комментарий от IceAlchemist

Боян, у них даже автомобильный меньше.

wfrr ★★☆
() автор топика

лучше GPS для пешего туризма - там и точность высокая, и есть чуствительные приемники чтобы в лесу не заблудится

Spectr ★★★
()
Ответ на: комментарий от Spectr

"лучше конечно помучится" © товарищ Сухов

А ты засланый шпион цру!

wfrr ★★☆
() автор топика

Зачем. Тебя и так найдут. Уже, кстати, выехали ;-)

r_asian ★☆☆
()

У тебя уже есть подходящая тележка?

bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Spectr

>лучше GPS для пешего туризма - там и точность высокая, и есть чуствительные приемники чтобы в лесу не заблудится

так глонасс же вроде более точный?

Osmos ★★
()
Ответ на: комментарий от IceAlchemist

> http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/11/Glonass-reciever.jpg

Это военное исполнение, нафига оно тебе? Оно дорогое, громоздкое и тяжёлое.

Ему нужно в гражданском исполнении. Там гораздо более удобная в обращении вещь.

AndreyKl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ahonymous

> так это уже не туризм, а браконьерство

нет, это туризм. на территории потенциального противника =)

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AndreyKl

>Это военное исполнение, нафига оно тебе? Оно дорогое, громоздкое и тяжёлое.

Это толстый троллинг ^_~

IceAlchemist
()
Ответ на: комментарий от quickquest

Это не для туризма, а для бега, да и шо за отстой 25 часов работы всего.

wfrr ★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от isden

>gps точнее. но не для всех...армейские образцы, емнип, до метра точность обеспечивают.

man Trimble. С базовой станцией можно добиться точности в несколько сантиметров, без неё - до метра. Есть в свободной продаже.

Anton_A
()
Ответ на: комментарий от IceAlchemist

Сколько можно этот боян постить?

Почему то стоит кому то про ГЛОНАСС вспомнить, так найдётся кто нибудь умный и обязательно выложит эту картинку?!

keeper_b ★★★★
()
Ответ на: комментарий от quickquest

>Для туризма только часы-GPS http://www.glonass-rus.ru/GH-615M

Не могу понять, зачем 20 каналов, если на горизонте могут быть видны только 12 спутников, а реально работать приёмник будет с 3-4-5-6-7...

Anton_A
()
Ответ на: комментарий от Anton_A

> man Trimble. С базовой станцией можно добиться точности в несколько сантиметров, без неё - до метра. Есть в свободной продаже.

свежо предание, да верится с трудом... на каком принципе основано такое точное _автономное_ позиционирование? гугл ответов не дает... с базовой станцией то понятно, а вот автономно...

isden ★★★★★
()

нет пока, может размеры не позволяют

Freek
()

Так бюджет на ГЛОНАСС порезали. Всё. Новых спутников не будет.
А действующих слишком мало.

ovax ★★★
()

> Видел кто такие?

Года полтора назад видел в "Ионе"(?) в Москве коробку защитного цвета 15х20х3 см с надписью "ГЛОНАСС, GPS". Цену не помню, подробнее не разглядывал.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

> с надписью "ГЛОНАСС, GPS".

Надпись была на ценнике.

question4 ★★★★★
()

От кого собрался избавиться, страдалец? Тещу в поход решил отправить? :D

Lee_Noox ★★★
()
Ответ на: комментарий от isden

ну, это элементарно, в автономном режиме используются для позиционирования торсионные поля.

Lee_Noox ★★★
()

Не советую пользовать ГЛОНАСС. Недавно присутствовал на тестировании во ФСИНе - два представителя едва сумели добиться "нормальной" работы от этой "новинки". Один из них обмолвился что сейчас работают только 3 спутника вот и пиарят они его по госструктурам что б бабла срубить на оставшиеся.

keiner
()
Ответ на: комментарий от keiner

>Один из них обмолвился что сейчас работают только 3 спутника

Ктото смачно сметанировал а ты ведешься, о пропагандистская машина у сша работает!

wfrr ★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от xetf

>Я думал что его можно перемещать разве что на грузовике "Урал

Вообще-то, они не тяжелее аналогичных GPS-девайсов :)

Правда, в продаже сейчас только один есть, автомобильный (7", 480x272, http://market.yandex.ru/model.xml?hid=294661&modelid=2255790

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ovax

>Так бюджет на ГЛОНАСС порезали. Всё. Новых спутников не будет.

«"Финансирование госкорпорации "Роснанотех" не сокращается, федеральная целевая программа "ГЛОНАСС" - там сокращений ноль, ФЦП "Развитие гражданской авиации" также будет сохранена полностью", - сказал С.Иванов.» (вчерашняя новость)

«Сокращений ноль» - это значит, что сокращения нет, а не что сократили в ноль :)

>А действующих слишком мало.

На вчера было 20 рабочих спутников: http://www.glonass-ianc.rsa.ru/pls/htmldb/f?p=201:20:3556581803341053858::NO

РФ с Европой имеют практически 100%-е перекрытие по территории и по времени: http://www.glonass-ianc.rsa.ru/pls/htmldb/f?p=201:24:3556581803341053858::NO:::

Вот в Африке или Центральной Америке - лишь процентов под 90 :)

...

На фоне того, что было с ГЛОНАСС лет 5 назад - это большой прогресс.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ahonymous

> Для чего собственно пешему туристу точность до метра?

Ну про метр ты загнул, современные GPS приемники для простых смертных точность до трех метров дают. Но эта точность в идеальных условиях - т.е. все спутники в прямой видимости, нету отражений сигналов, помех в видимости спутника - в реальных условиях точность у тебя будет падать.

Вот и получится, что с заявленной точностью в 3 метра у тебя в лесу или горах точность будет порядка 10-30 метров.

Spectr ★★★
()
Ответ на: комментарий от Spectr

Да мне вообще пофиг, метр там или 3. Вопрос был чисто практический, в ответ на
>армейские образцы, емнип, до метра точность обеспечивают.

ahonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.