LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

[тролли] I'll Sue Ya!

 


0

0

На днях в США случился беспрецедентный скандал: крупнейшие IT-компании мира скопом были обвинены в незаконном использовании патентов, принадлежащих небольшой фирме. Самое интересное, в штате этой фирмы нет ни одного инженера, как и нет ни одной собственной IT-разработки. Американская компания Xpoint Technologies, состоящая из одних юристов, подала иск сразу против 30 крупных IT-компаний и производителей электроники. Среди ответчиков по делу оказались Apple, AMD, Google, Hewlett-Packard, Sony, Microsoft, nVidia, Intel, Dell и многие другие. Патент № 5913028, который был выдан патентным управлением США ещё в 1999 году описывает ни много ни мало обмен данными между клиентским устройством и сервером.

Ь

>описывает ни много ни мало обмен данными между клиентским устройством и сервером.

На пальцах?

madcore ★★★★★
()

Очень интересно было бы проследить за развитием этого дела. Откупятся от них как от RAMBUS, или переиграют в суде?

Manhunt ★★★★★
()

Пусть теперь доказывают свои права. Будем посмотреть.

Да, все по закону.

IBAH
()

Во-во. Грызлись с FSF - уныло и безрезультатно, решили друг-с-другом

unrealix ★
()
Ответ на: комментарий от unrealix

> Теперь патентокапец близок ?

Эти корпорации вложили в свои патенты такие сумасшедшие деньги, что можешь даже не мечтать. Не будут они капца добиваться. Будут решать проблему локально. Тем или иным способом.

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от madcore

>>описывает ни много ни мало обмен данными между клиентским устройством и сервером.

> На пальцах?

там алгоритм, который используется везде, в том числе в электронной почте. Электронной почте больше тридцати лет, она в три раза старше патента. Патент отменят, наверняка.

name_no ★★
()
Ответ на: комментарий от name_no

>Электронной почте больше тридцати лет, она в три раза старше патента.

Дело в том, что патентное управление США зачастую раздаёт патенты по принципу «ещё никто не патентовал». С таким успехом в Америке можно запатентовать почти всё что угодно.

UserUnknown ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от UserUnknown

The company launched a patent action in a Delaware court suing Microsoft, Intel, Marvell, Hewlett Packard, Cypress, Quicklogic, Freescale, Texas Instruments, Google, T Mobile, HTC, Apple, Sony, Ericsson, Sony Ericsson, Philips, LG Electronics, Research in Motion, Motorola, Nokia, Palm, Nvidia, AMD, Dell, AT&T, Verizon, Cellco and Sprint.

Одно говно только в списке.

linux4ever
()
Ответ на: комментарий от name_no

> там алгоритм, который используется везде, в том числе в электронной почте. Электронной почте больше тридцати лет, она в три раза старше патента. Патент отменят, наверняка.

А вот и нет. Электронная почта - это частный случай. А они расширили, углубили, и обобщили. И как только они до такого гениального обобщения додумались, весь мир с жадностью начал его эксплуатировать. Не платя бедняжками ни цента за их открытие. Отмени, попробуй :)

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Они патентами начали заниматься только после того как другие начали моск ипать, странно ты сейчас сидишь на их незапатентованной архитектуре.

linux4ever
()

Смешно. Юристы очень уверены в себе, раз решили тягаться с юристами IBM, Apple, Google, HP и проч. :-)

smh ★★★
()
Ответ на: комментарий от smh

> Смешно. Юристы очень уверены в себе, раз решили тягаться с юристами IBM, Apple, Google, HP и проч. :-)

Им абсолютно нечего терять. Им даже встречный патентный иск нельзя сделать: они ничего не производят, а значит, никаких патентов не используют.

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

> Им абсолютно нечего терять. Им даже встречный патентный иск нельзя сделать: они ничего не производят, а значит, никаких патентов не используют.

Афайк, в случае проигрыша, они должны возместить убытки оправданной стороны (тех же юристов), нет?

smh ★★★
()
Ответ на: комментарий от smh

> Афайк, в случае проигрыша, они должны возместить убытки оправданной стороны (тех же юристов), нет?

Хз. Это легко обойти. Скажем, обанкротиться: единственный патент аннулирован судом, денег на выплату компенсаций нет - извиняйте.

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unrealix

>Теперь патентокапец близок ?

Их РАК не пронимает, ты думаешь, их проймет эта горстка юроди^W юристов?

http://www.nytimes.com/2007/04/01/opinion/01moss.html

Группа, занимающаяся клиническими испытаниями !довольно безвредного! лекарства, дающего ремиссию !у 75% наблюдаемых! вынуждена проводить их на пожертвования, потому что пока-еще-не-лекарство непатентуемо (эта формула применялась сильно ранее для лечения совсем другого заболевания и сейчас патент истек) и на нем не смогут навариться фармацевты, которые поэтому исследование и не финансируют. Для разрешения же на продажу нужен статус лекарственного средства, то есть - успешные клинические испытания.

Другая сторона Public Domain и текущего идиотизма патентной системы.

malices_gossips ★★★
()
Ответ на: комментарий от junqed

> Гигантам проще нанять пару киллеров и перестрелять конторку )

Именно, для такой-то кучи компаний это вообще не деньги будут. К тому же, раз там одни юрики, то и совесть не всколыхнётся, даже скидку сделают пожалуй.

Again
()

Решили срубить денег по-лёгкому. Ай-ай-ай, как нехорошо.

Insomnium ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Talks